アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
なんつーか (スコア:1, すばらしい洞察)
科学には反証が必要 (スコア:3, 興味深い)
そのためにまずは実証的なデータの蓄積が大切（by松田剛）。
少ないデータから突拍子な結論を導き出すことは非科学的で、それが「ゲーム脳」的なのです。
私は議論としての「ゲーム脳」は肯定する。
つまり、どんな環境であったか、ちゃんと調べたかってこと。
ジャンル、時間、頻度、ゲームをする場所（個人部屋、ゲームセンター、ネットカフェ、屋外etc）、ゲーム仲間の存在…
子供（だけじゃないけど）の成長の過程（洗脳の課程？）をちゃんと理解してますか？
ゲームに「ハマる」っていうのは一種のトランス（変性意識）状態だから、端から見ればまともではないんです。
たとえば、テトリスに「ハマっている」時の状態は平常時の脳みそではうまく説明できません。
つまり、端１列だけ開けておいてそこ以外はかなりブロックが積まれて、
そんな状態でNEXTに赤棒が来たときのときめきや、
その赤棒をうまく開けていた端１列につっこんでブロック４列消しが出来たときの
「奥歯に挟まった物がとれたときのそれに近い開放感」は言葉で説明するだけムダなんですね。
＃↑書いていて気づいたがたとえがわるい。
＃いい例えなら、ドラゴンクエストのレベルアップの曲 [aaacafe.ne.jp]を聞いて、
＃何も起きていないのに何となくうれしくなる人は「ドラクエ脳」なんですね。
＃＃PTSDとかと何が違うのかって、うまく説明できないんですが。
Re:科学には反証が必要 (スコア:2, 興味深い)
先にゲーム脳ありきで決め付けることで、支持を得てしまうのでしょうね。
そこには議論や実証、反証という科学的考察はすっぽり
抜け落ちており、ある意味小泉政権のわかりやすいスローガンに
踊らされるのと根は一緒なのかも知れません。
And now for something completely different...
Re:科学には反証が必要 (スコア:1, 興味深い)
＞少ないデータから突拍子な結論を導き出すことは非科学的で
ってのが割と日常的にやられてるのです。さすがにあまりに変なのは雑誌投稿時にはねられますが、それでも「この実験結果からこの結論は導けないだろう」というタイトルのものが数多く出ます。
そういったものは大抵無視されてしまうのですが、「ゲーム脳」に関しては「ゲームとかを叩きたい誰か」と利害一致してしまったためにマスコミで喧伝された面もあり、また当の森某教授もそれを利用した節があります。
いずれにしても論文が出てないどころか検証するデータもないなんて、研究者の恥さらしもいいところだ……
Re:科学には反証が必要 (スコア:1)
セーブデータが消えたときの曲を聞くと恐怖を感じる場合にはPTSDの疑いがあります。
Re:科学には反証が必要 (スコア:0)
> ＃何も起きていないのに何となくうれしくなる人は「ドラクエ脳」なんですね。
> ＃＃PTSDとかと何が違うのかって、うまく説明できないんですが。
それは単なる「古典的条件付け」では？
Re:科学には反証が必要 (スコア:1)
>> ＃何も起きていないのに何となくうれしくなる人は「ドラクエ脳」
>> なんですね。
>> ＃＃PTSDとかと何が違うのかって、うまく説明できないんですが。
>
>それは単なる「古典的条件付け」では？
パブロフの犬、とも言うと思った。
＃さすがに違うか（笑）
-----
スケーター12号〜(┌ ┌ ┌ ´Д｀)┘
いや、一般に (スコア:1)
Re:いや、一般に (スコア:0)
Re:科学には反証が必要 (スコア:0)
っていうんだとおもいます。
アレゲ脳 (スコア:0)
Re:科学には反証が必要 (スコア:0)
ロルフ・デーゲン「フロイト先生のウソ」（文春文庫）
『だぼらを売って儲けようという専門家は増え続けているから、
業界は市場と顧客層の拡大を図る必要に迫られている。この目的を達成するためには、日常の些細なことに無理にでも病名をつけるしかない。ただの疲れが「慢