「au デザイン携帯第3弾 talby 登場！」記事へのコメント

FOMAユーザーとしては

[KUSANAGI Mikan (4522)]

AUの新型はともかく、DoCoMoが個性派端末をPDCで出した事でがっくり。
せっかく、FOMAで端末と契約(FOMAカード)を切り分けて、TPOで端末を使い分ける可能性を示したのに、FOMAでは無難な端末しか出ていない。
性能を犠牲にしてでも(と言っても音声通話＋ミニマムなi-mode位は欲しい)、見た目にこだわったFOMA端末が出れば買い足す覚悟はしているのですが、出してくれないのですよね～

Re:FOMAユーザーとしては

[upperground (8165)]

PDCの個性派端末はFOMAユーザーのデュアルネットワーク用には最適だと思うのですが・・・
売ってる側はそういうつもりはないらしく、一度FOMAに乗り換えたらPDC端末は一切値引きしてくれないようです。
（少なくとも私の住む地域は）

#PreminiとかよりD253iの絶妙なスライドにヤラレてたりする。

--
#( ･ω･)ﾉ――――@ くるくる。

Re:FOMAユーザーとしては

[signed-coward (17953)]

その辺、お店によって対応がまちまちみたいですね。
うちの近所のドコモショップだと、PDC は価格が３段階になっていて、
（n＜１ヶ月、１ヶ月≦n＜10ヶ月、１０ヶ月≦n）
デュアルネット用 PDC は、契約変更（FOMAへの乗り換え）から
10ヶ月で真ん中の値段になるみたいです。

他のドコモショップでは、やはり１０ヶ月を境に、デュアルネット用子機の専用の価格表が用意されてました。

ただ、どっちの店も、その時点で機種変更扱いになってしまうので、
FOMAの買い増し価格がリセットされちゃうらしいんですよね（苦笑）

Re:FOMAユーザーとしては

[KUSANAGI Mikan (4522)]

> PDCの個性派端末はFOMAユーザーのデュアルネットワーク用には最適だと思うのですが・・・

デュアルネットワークで複数のPDC端末を使い分けられるのなら、その考えもありかもしれませんが、1台しか使えないとなると、PDCオンリーなエリアのことを考えると機能を制限するわけにはいかないのですよね。

Re:FOMAユーザーとしては

[Anonymous Coward]

消費電力なんかの関係でデザインと機能の両立が図れなかったというのが正直なところなんじゃないでしょうか。 ブラウザ+imode搭載などなどminimamな機能を実装しただけだとしても、IMT2000端末(FOMA)は何だかんだでPreminiほどの小型化は難しそうですし。

Re:FOMAユーザーとしては

[sevensea (21241)]

小型化とデザインを一緒にしてないかい？

少なくとも2101Vまでは個性的端末群だったFOMAは、
900iシリーズから無難な端末が多すぎるのは事実。
結局そっちの方が売れるからでしょうね。
街中でよく見かけるのは相変わらずN900iだし。

Re:FOMAユーザーとしては

[Anonymous Coward]

中の基板が小さくなれば、より自由なデザインが可能になるんだよ。

Re:FOMAユーザーとしては

[WindKnight (1253)]

おまけに、消費電力が少なければ、バッテリもより小さくなって、
よりデザインの自由化を進めることができるわけです。

FOMA は、その点、まだまだです。

Re:FOMAユーザーとしては

[Anonymous Coward]

auもWIN対応で「薄い」端末を熱望。
現在のWIN対応機はゴツ過ぎてポケットに入らない。

Re:FOMAユーザーとしては

[Anonymous Coward]

>街中でよく見かけるのは相変わらずN900iだし。

それはただ単に投売りされてるだけなんではないかと……