5000以上の根拠はなんだ？ (#666181) | Linuxカーネルは商用ソフトよりバグが少ない

「Linuxカーネルは商用ソフトよりバグが少ない」記事へのコメント

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索162コメント Log In/Create an Account

5000以上の根拠はなんだ？ (スコア:2, おもしろおかしい)

by Fuyuki (221) on 2004年12月15日 9時30分 (#666181)

>同等のコード量をもつ商用プログラムには通常5000以上の欠陥が存在するとされており、
まさか、Windwosが基準とか言うことはないよな。

--
# 数学は科学の女王にして奴隷
- ふっふっふ (スコア:1)
  
  by Anonymous Coward on 2004年12月15日 9時39分 (#666186)
  
  Windowsなら５０００じゃ、きくまい。
  
  桁が数個上がるよ。
  
  シェア
  
  親コメント
  - Re:ふっふっふ (スコア:1, すばらしい洞察)
    
    by Anonymous Coward on 2004年12月15日 11時24分 (#666254)
    
    Linux 2.6 には log(x) = 2.6 程度のバグが含まれ、
    Windows 2000 = Windows NT 5.0 には log(x) = 5.0 程度のバグが含まれるのです。
    
    シェア
    
    親コメント
    - Re:ふっふっふ (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      底は？
      - Re:ふっふっふ (スコア:2, おもしろおかしい)
        
        by Anonymous Coward on 2004年12月15日 13時31分 (#666316)
        
        底なしです
        
        シェア
        
        親コメント
        
        Re:ふっふっふ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        無限にバグが出てくる、ある意味物理法則に反した存在ですね。
        
        Re:ふっふっふ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        エントロピー増大だから、物理法則にはかなってるんではないでしょうか？(嘘)
        
        Re:ふっふっふ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        バグがバグを生んでますから。
  - Re:ふっふっふ (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    Win2kの頃は6万個とか言われてましたね。
    - Re:ふっふっふ (スコア:1)
      
      by Ryo.F (3896) on 2004年12月15日 10時11分 (#666208) 日記
      
      んー、Win2kのコードの量と、Linuxカーネルのコードの量が同じだとは到底思えないのですが。Win2kのコードって言うと、カーネル以外の部分もたくさん含まれているでしょうし、マイクロカーネル的なOSのカーネルと、モノシリック的なOSカーネルのを比べてもコード量が違うでしょうし。
      少なくとも、割合で議論しないと意味がないような。
      
      シェア
      
      親コメント
      - Re:ふっふっふ (スコア:1)
        
        by Anonyrnous Coward (16943) on 2004年12月15日 10時16分 (#666213)
        
        ×モノシリック
        ○モノリシック
        
        シェア
        
        親コメント
        
        Re:ふっふっふ (スコア:1, おもしろおかしい)
        
        by Anonymous Coward on 2004年12月15日 10時56分 (#666242)
        
        物知りですね。
        
        # 「ひみつシリーズ」の「まめちしき」が好きだったので AC
        
        シェア
        
        親コメント
        
        Re:ふっふっふ (スコア:1)
        
        by snurf-kim (10835) on 2004年12月15日 12時59分 (#666303) 日記
        
        ＞×モノシリック
        ＞○モノリシック
        
        そういうアナタは物知りック。
        
        ＃今日は特に冷えますなぁ。
        
        シェア
        
        親コメント
        
        Re:ふっふっふ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        おもしろおかしいをねらうときには、すこあ0までよみましょう（ぼうよみ
        
        Re:ふっふっふ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        これはきっとおもしろモデがついたAC投稿から＋モデを奪う陰謀なんだよ！
        
        Re:ふっふっふ (スコア:1)
        
        by snurf-kim (10835) on 2004年12月16日 10時20分 (#666771) 日記
        
        流し読みで適当にコメントしたのが間違いだったorz
        
        シェア
        
        親コメント
        
        Re:ふっふっふ (スコア:1)
        
        by taka2 (14791) on 2004年12月15日 15時05分 (#666360) ホームページ日記
        
        私はよく、モノリシックとモノシリックのどっちが正しいのか悩んでしまうですが、その時は
        「黒い石版の周りをサルがうろうろしている」ところを思い浮かべて、
        正しいのはモノリス、
        という変換をしてます。
        
        シェア
        
        親コメント
        
        Re:ふっふっふ (スコア:1, おもしろおかしい)
        
        by Anonymous Coward on 2004年12月15日 16時04分 (#666384)
        
        ＞「黒い石版の周りをサルがうろうろしている」ところを思い浮かべて、
        
        振り上げた骨をそのまま空高く放り投げ――、
        ――物知りになる……。
        
        あれ? ヽ(`Д´)ノウワァァン!! やっぱり間違えたぁぁ!!!
        
        シェア
        
        親コメント
        
        Re:ふっふっふ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        なぜサル？
        
        Re:ふっふっふ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        「黒い石版の影響でサルが物知りになる」ところを思い浮かべて…
        
        Re:ふっふっふ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        「monolith(一枚岩)」の形容詞だから当然そうなりますな。
        lithographが石版画のことだと思い出そう。
        
        Re:ふっふっふ (スコア:1)
        
        by Ken73 (17560) on 2004年12月15日 17時30分 (#666421)
        
        関係ないけど　スペイン語で猿はmono もの
        
        シェア
        
        親コメント
        
        Re:ふっふっふ (スコア:1)
        
        by taka2 (14791) on 2004年12月16日 12時32分 (#666834) ホームページ日記
        
        サルじゃなくても、月の上に建っていても、木星(土星)軌道に浮いていてもいいのですが、
        
        2001年宇宙の旅に出てきた「モノリス」と呼ばれる石版が、
        サルを人類に進化 [wikipedia.org]させる描写があるんです。
        
        これのおかげで、私の中では、「モノリス」は一般名詞じゃなくて固有名詞になってしまってます…
        
        シェア
        
        親コメント
        
        Re:ふっふっふ (スコア:1)
        
        by gendohki (16311) on 2004年12月17日 2時58分 (#667183)
        
        で、結局モノリスはどうなったかというと、新宿に建ちました [cside.com]。
        
        ＃モノリスと聞くとこのビルしか出てこなくなってる今日このごろ。
        --
        
        --
        「なんとかインチキできんのか？」
        
        シェア
        
        親コメント
    - Re:ふっふっふ (スコア:1)
      
      by shiroiwanisan (12855) on 2004年12月15日 13時55分 (#666328) 日記
      
      あれは　unsigned shortでカウントしたからで本当は....
      
      シェア
      
      親コメント
    - Re:ふっふっふ (スコア:1)
      
      by heavensgate (21016) on 2004年12月16日 12時14分 (#666819)
      
      確か2000発売時の段階で、
      3000万行に対して6万3000個のバグが残ったままで出荷した、ってやつでしたな。
      
      --
      -- To be sincere...
      
      シェア
      
      親コメント
    - Re:ふっふっふ (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      Windows全体で?
      
      それにしてもデバイスドライバのバグが多い。
      - Re:ふっふっふ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        今回の結果もLinuxカーネルのバグは全体の1%で
        デバイスドライバが53%を占めているらしいね。
        約10万件のバグか。
        
        Re:ふっふっふ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        >約10万件のバグか。
        間違えました。トータルで985件なのね
      - Re:ふっふっふ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        ドライバって、バグ潰すのが大変なのよ。特に異常ケースの処理が面倒。
        アプリと違って、止められないことが多いから、稀に起こる通信エラーの回復とか、正直対応しきれない。一応コードは書いておくけど、テストは実質不可能ってことが多いんだな。
        あと、競合の処理がこれまた面倒。なんせ、競合自体、滅多に起きなかったりするから、「
  - 6万3000個 (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    マイクロソフト、Windows 2000のパッチをリリース [cnet.com]
    これまで4年間でいくつのバグが修正されたのでしょうね。
    半分にも満たないかなぁ...。
- Re:5000以上の根拠はなんだ？ (スコア:0)
  
  by Anonymous Coward
  
  Coverity 社のコード分析ツール自身のソースコードが基準だったりして。
- Re:5000以上の根拠はなんだ？ (スコア:0)
  
  by Anonymous Coward
  
  > まさか、Windwosが基準とか言うことはないよな。
  
  Windwonsは約570万行におよぶバグなので比較になりません
  - うぃんどうぉず・うぃんどうぉんず (スコア:1)
    
    by Zepto (5428) on 2004年12月15日 17時37分 (#666424)
    
    なぜか皆さん Windows について御議論なさっておられるようですが、
    あくまで Windwos ないし Windwons について (バキッ
    
    シェア
    
    親コメント
  - Re:5000以上の根拠はなんだ？ (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    じゃあ1個だね

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

Linuxカーネルは商用ソフトよりバグが少ない More ログイン

「Linuxカーネルは商用ソフトよりバグが少ない」記事へのコメント

5000以上の根拠はなんだ？ (スコア:2, おもしろおかしい)

ふっふっふ (スコア:1)

Re:ふっふっふ (スコア:1, すばらしい洞察)

Re:ふっふっふ (スコア:0)

Re:ふっふっふ (スコア:2, おもしろおかしい)

Re:ふっふっふ (スコア:0)

Re:ふっふっふ (スコア:0)

Re:ふっふっふ (スコア:0)

Re:ふっふっふ (スコア:0)

Re:ふっふっふ (スコア:1)

Re:ふっふっふ (スコア:1)

Re:ふっふっふ (スコア:1, おもしろおかしい)

Re:ふっふっふ (スコア:1)

Re:ふっふっふ (スコア:0)

Re:ふっふっふ (スコア:0)

Re:ふっふっふ (スコア:1)

Re:ふっふっふ (スコア:1)

Re:ふっふっふ (スコア:1, おもしろおかしい)

Re:ふっふっふ (スコア:0)

Re:ふっふっふ (スコア:0)

Re:ふっふっふ (スコア:0)

Re:ふっふっふ (スコア:1)

Re:ふっふっふ (スコア:1)

Re:ふっふっふ (スコア:1)

Re:ふっふっふ (スコア:1)

Re:ふっふっふ (スコア:1)

Re:ふっふっふ (スコア:0)

Re:ふっふっふ (スコア:0)

Re:ふっふっふ (スコア:0)

Re:ふっふっふ (スコア:0)

6万3000個 (スコア:0)

Re:5000以上の根拠はなんだ？ (スコア:0)

Re:5000以上の根拠はなんだ？ (スコア:0)

うぃんどうぉず・うぃんどうぉんず (スコア:1)

Re:5000以上の根拠はなんだ？ (スコア:0)

スラド