アカウント名:
パスワード:
＞自発的な学問にはそんなにコストはかからないんじゃないかと思う。
ここらへんのことは、東大・苅谷剛彦氏や教育社会学方面でしばしば触れられています。。 端的に言ってしまうと、低収入＝対学習低意欲がほぼ成り立ってると。 学習に限らず演芸や美術館通い等の文化活動頻度も大きく差が出てきます。
結局、親に相応の経済的バックボーンがあって始めて、 本（ライトノベル等の娯楽本は含まない）や博物館への出費を厭わなくなるわけで。
#「ゆとり教育」による二極化が指摘する所もここに行き着き、 #皆塾に通うからといっても塾費用が家計を圧迫するような収入帯では #文化活動費は捻出できないわけで、結局差異は変わっていないことになるわけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:3, 興味深い)
むしろ問題に思うのは、問題集を解くことしかできなくて、自分で解法を捜そうとする人が減ったこと。何かする前に人に聞いて確認
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:0)
# ゆとり教育を推進したのはたぶん余裕のある人であろう。
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:1)
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:2, 参考になる)
＞自発的な学問にはそんなにコストはかからないんじゃないかと思う。
ここらへんのことは、東大・苅谷剛彦氏や教育社会学方面でしばしば触れられています。。
端的に言ってしまうと、低収入＝対学習低意欲がほぼ成り立ってると。
学習に限らず演芸や美術館通い等の文化活動頻度も大きく差が出てきます。
結局、親に相応の経済的バックボーンがあって始めて、 本（ライトノベル等の娯楽本は含まない）や博物館への出費を厭わなくなるわけで。
#「ゆとり教育」による二極化が指摘する所もここに行き着き、
#皆塾に通うからといっても塾費用が家計を圧迫するような収入帯では
#文化活動費は捻出できないわけで、結局差異は変わっていないことになるわけです。
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:1)
物凄い勢いで激しく同意。
「ゆとり教育」は義務教育の形骸化を招き、公立学校が事実上使えない場になってしまった。
真っ当な知識と思考力を子供に与えようと思うなら、潤沢な教育費用を用意して私立に通わせ、塾に行かせなければならない。
貧富の差が教育レベルの差を生み出し、それは子供の社会的行動のベースになる判断力の差にも結び付く。
ここ最近の凶悪な少年犯罪とゆとり教育は、決して無関係ではないと思う。
受験戦争などと言われていた頃の方がまだ良かった。
結局社会に出りゃ生存競争なんだから、その為に必要な知識や思考能力を付けておくのは必然。
義務教育を決して軽視してはいけない、と思います。
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:0)
＃うちは貧乏だったので図書館派でした。
＃本もちの親戚からお下がり貰ってたりしたけど、激しくつまらなかった。
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:0)
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:0)
公共図書館の紹介状が必要だったりするけど。
それに、大き目の図書館なら結構専門書もあるし
専門分野向けの図書館もある。
手元に置くことを我慢すれば、本の閲覧コストは非常に低いです。
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:1)
>なので、貧富の差より親が学問に意義を感じてて、それを伝えられ
>るかどうかにかかってくるかも。収入との相関もあるんだろうけど。
あー。
学問についてはその通りなんだろけど、問題は、
生徒らが習得しないとならない(義務という意味じゃなく、しないと将来貧乏になっちゃう)のは
学問ではなくて(^^;ジュケンベンキョーである(らしい)、ってのが問題なわけだよね。
しかも、ジュケンベンキョーの習得のほうには
お金が必要である(という構図が作られちゃってる)、と。
ところで、日本は一頃よりは受験戦争が凄くなくなったと聞いてるんだけど、
それでも相変わらず、受験勉強の量(藁)とその後の収入には、正の相関があるんでしょうか？
＃よくわかんないけど、ただ、こないだのNHKのフリーター工場労働哀歌(？)番組を見ると、
＃すごく「貧富の差」という概念が不安が心配になったんでG7
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:1)
> お金が必要である(という構図が作られちゃってる)、と。
本当にそうですか？
塾に行ったり、家庭教師を雇ったりと「お金を掛ける方法」もいろいろあるけれど、わざわざそんなにお金を掛けなくても数冊の参考書代程度の「お金を掛けない方法」もあるし、前者が優れた方法だということもないと思います。
あと、どこの学校でもやってるのかは知らないですが私の母校の公立高校では、希望者を募って受験対策向けの講座を無料でやっていましたし、塾的なものもお金が掛かるとは限らないと思います。
# 講座に興味はなかったですが、好きな女の子が参加していたので
# その講座に参加していました(笑)
「お金を掛ける方法」は、親が勉強させてる気分になって安心するという効果が高い為に人気なだけではないでしょうか？
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:1, 参考になる)
特に進学校は私立だけの地方だと、シンドいかもしれません。
でも、北海道だと進学校が公立ばかりなので、貧乏でもなんとかなります。図書館は無料ですから、本ならいくらでも読めますし。
国立大学に進学して、親の収入証明出したら3年半ずっと授業料免除してくれたので、ウチはかなり貧乏だったと思います。親はそういう制度を知らずに入学金と最初の授業料は借金して出してくれたみたいですが。
もちろん、生活保護を受けるくらいの収入で、勉強するより子供がアルバイトして生活をささえてて、参考書やノートを買うなんて無理、電気代も払えなくて、ローソクで夜をすごす、という状態だと、勉強するのはかなり困難でしょう。
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:0)
そのかわり、地域差が大きいですよね。
#私の生まれた町だと、進学したいなら私立の「ある特定の高校に」通ってないと厳しい状況みたいです。
#それでも、全道のト
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:0)
子供って友達に影響されやすいものだし。
Re:そもそも「ゆとり」は必要なのか？ (スコア:0)
高校に入ったあたりでやってたんじゃ遅 いんだよ