「Windows XPもレジストリ書換でServerに」記事へのコメント

特にまずいことではないと思う

[shikine (296)]

以前、中村正三郎の記事で読んでおかしいと思ったが、この件に関してはMicrosoftにそんなに不当性があるとは思えませんね。どうしても使いたいけどServer版のソフトが無いという場合に限られた禁じ手でしょう。それ以外で特にメリッ

--
他力本願。

それをMicrosoftが認めていればね

[Mad Kucky (1893)]

確か問題になったのは、Microsoftが自分で（独禁法がらみで）「Server版とWorkStation版はまったく違うものだ」と主張していたからじゃないかな？

#用語がNT当時のモノであるのはご勘弁を

確かWorkstation版は契約項目に「同時接続素は10まで」という縛りをいれてサーバとして使えないようにしてる。で、Server版にはIISが入っているのしかない。
「不当競争行為だ！　ユーザから『Workstation＋他のWebサーバ』という選択肢を事実上奪っている！！」と突っ込ま

--
_ to boldly go where no man has gone before!

Re:それをMicrosoftが認めていればね

[take0m (4948)]

> 確か問題になったのは、Microsoftが自分で（独禁法がらみで）「Server版とWorkStation版はまったく違うものだ」と主張していたからじゃないかな？
> 確かWorkstation版は契約項目に「同時接続素は10まで」という縛りをいれてサーバとして使えないようにしてる。で、Serve

Re:それをMicrosoftが認めていればね

[hir_000 (2322)]

WorkStation版をサーバ用途に使ってはいけない、と
契約には書いてあるはずですよ。だから10接続までに
なっているのでしょう。IISをインストールしても
５接続までしか受け入れません。

なにをもって「サーバ用途」とするかはその手のMLでも
よく問題になるのですが。