アカウント名:
パスワード:
MP3普及後でもAACとiPod、iTunesの組み合わせはお手軽さでそれなりに成功していますし (iPod自体の音質についてはノーコメントで…苦笑)
結構面白いことになっているみたいですよ [nikkeibp.co.jp]。
ただ、日常的に iPod で音楽を聴くとすれば、電車の中とか、音質云々以前の環境なので、個人的には iPod の音質にはそれほどこだわっていません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
古けりゃ良くなる電気製品は実在するか? (スコア:2, すばらしい洞察)
『オールド○○』に共通する、オシロスコープが拾わない『何か』って、あるんですかね?
Re:古けりゃ良くなる電気製品は実在するか? (スコア:2, 興味深い)
逆説的ですが,音楽を聴く人が誰も音質を気にしなくなったからこそ,
MP3プレーヤや懐古趣味的な真空管アンプが流行ってるんです.
いまや,録音エンジニアやオーディオ機器メーカーの設計者もそういう
世代の人たちばかりだからどうしようもないですね.
Re:古けりゃ良くなる電気製品は実在するか? (スコア:4, 興味深い)
技術的な面で音質は二の次にせざるを得ない状況なのではないかとも思います。
今更ではありますがMP3が普及した背景には、
とりあえずBGMで聞く分には何とか聞ける音質を保ったまま、
普及当時のコンピュータや対応製品の性能で現実的な容量に収まり
適当な処理性能で作成/再生可能だった点が大きく、
本格普及前により高音質で軽い方法があればそっちに流れていたかもしれませんから。
MP3普及後でもAACとiPod、iTunesの組み合わせはお手軽さでそれなりに成功していますし
(iPod自体の音質についてはノーコメントで…苦笑)
それに、音は結局のところ聞く人次第な面がありますから
ある機器の音質が良いとか悪いとか一概に言うのって難しいような気がします。
ノイズが少ないとか元の波形に近いとか言う基準を設けることは出来ても
全くノイズがない音楽や、元と寸分違わない波形で再生される音楽を
聞きたいか否かは聞き手によると思います。
(私はノイズが少なすぎる音は苦手です)
真空管アンプやレコードにこだわっている方々はその音が聞き入っているから
そうしているだけで、音質に無関心ならあえてこんな面倒なものは使わないでしょう。
#玄人志向のENVY24の音は悪くない、でも個人的にはAW744の音が好き
#状況はいつも最悪、でもそれが当たり前
Re:古けりゃ良くなる電気製品は実在するか? (スコア:2, 参考になる)
結構面白いことになっているみたいですよ [nikkeibp.co.jp]。
ただ、日常的に iPod で音楽を聴くとすれば、電車の中とか、音質云々以前の環境なので、個人的には iPod の音質にはそれほどこだわっていません。
はてな支店 [hatena.ne.jp]
Re:古けりゃ良くなる電気製品は実在するか? (スコア:2, すばらしい洞察)
「携帯性(ファイルサイズ)>音質・画質」の結果というのはわかる事だけど
真空管アンプを「音質を気にしなくなったから」の例に挙げてるのもどうだろうね。
むしろ音質を気にしてるからこそ色々アンプが出たり、その結果の1つが真空管だったりするものなんだけど。
ぜひ「『何か』なんてありませんよ」を断定できるだけのネタを挙げて欲しい所です。
それもできないようなら、ただ単に流行・懐古という言葉や雰囲気が嫌いなだけで
「坊主憎けりゃ袈裟まで」を実践してるだけだと思います。
ソリッドステートで結構 (スコア:0)
Re:古けりゃ良くなる電気製品は実在するか? (スコア:0)
だから、ホワイトノイズ載せてみたり、レスリースピーカーのシミュレートしてみたりする曲が出る。
懐古趣味の音が歪んでいるものは決して「音質を気にしていない」という訳ではない。
#クラシック・オペラは懐古趣味的な設備で聞いた方が私は好きだし。
そこで曲に追加されるされる「色」とか「匂い」ってのが「何か」だと思うが。