パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

2011年のアナログ停波で2割が地上波デジタルをみられない?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    当然ですが自分も含みますが(苦笑
    B-CASカード固定で内蔵タイプでローエンドなテレビを作ってくれれば買うんだけど。
    公共場所に置かれたテレビのB-CASカード盗難対策も兼ねてかな?

    そんな利幅の少なそうなテレビを何処も作らないってオチは嫌
    • by Anonymous Coward
      ちと思ったのは生活保護を受けている様な人をどうするのだろうか?って事。
      NHKの受信料ですら免除しなければならない総からTVを取り上げるって事になるとしたらマズイんではないかと。
      貧乏な母子家庭で「ごめんね。うちのTVは今日から使えないの」と子供に謝る母親の姿が。
      • by Anonymous Coward on 2005年12月09日 9時48分 (#845116)
        >ちと思ったのは生活保護を受けている様な人をどうするのだろうか?って事。
        各行政でのさじ加減まではわかりませんが、生活保護の認定はテレビがあっちゃダメです。
        私の母親は民生委員でこのあたりのお世話をやっていますが、
        市役所ではテレビがあるぐらいだと裕福だという認識みたいです。
        (昔決めた制度だからかもしれませんね)

        私の母親は、「今時テレビくらいあってもいいじゃん」っていうことで
        無い事にして便宜を図ってあげたりしていました。
        (地域のお世話をしている中で、日ごろの生活の困難さを知っていますから)

        (まずいコト書いているのかもしれないので匿名です)
        親コメント
        • by snurf-kim (10835) on 2005年12月09日 10時14分 (#845129) 日記
          >各行政でのさじ加減まではわかりませんが、生活保護の認定はテレビがあっちゃダメです。

          在日は生活保護をもらいながらベンツに乗って公団住宅に住んでるなんて 関西では有名な話だそうです。 [google.com]

          もしこのような話が本当で、生活保護が本当に必要な人には与えられず、本来もらう必要の無い不正受給者に渡っているとしたら赦し難い話だと思うのですが。

          #在日朝鮮人に対し他意はないのでID。
          #だけどこういう話ばかりだとさすがに不信の目を向けざるを得ないのが悲しいところだなあ。
          親コメント
        • >各行政でのさじ加減まではわかりませんが、生活保護の認定はテレビがあっちゃダメです。

          一概に生活保護の認定としてテレビが有ったら駄目と言う事でもないです。
          生活保護を受けない頃から、テレビを見る事も仕事の一部(例えば、天気予想図を知る)の場合は、
          仕事しながらも生活保護を受ける際には、仕事道具としての所有を認められています。
          パソコンとかも、同じです。
          --

          /* Kachou Utumi
          I'm Not Rich... */
          親コメント
        • by kupil (19588) on 2005年12月09日 14時33分 (#845386)
          生活保護実施要領より。認められる生活用品について。

          「その資産が確実に最低生活の生活維持のために活用されており、かつ、処分するよりも保有している方が生活維持及び自立の助長に実効があがっているもの。」

          で、その最低生活のラインですが、生活保護における生活用品(テレビ含む)は、「当該地域で普及率7割を超えるものは認める」のが一般原則です。プラズマテレビ、液晶テレビ、BS/CS受信設備などはダメでしょうが、普通のブラウン管テレビは問題ないと思われます。

          同様の基準で電話や洗濯機や電子レンジなんかもOKです。エアコンは昔ダメだったけど、今は寒冷地以外はOKなはず。熱中症の死者が出て問題になりましたゆえ。貧乏学生でも通常持っているような物はだいたいはいけます。

          福祉事務所さんの細かいさじ加減は知らないけど、要保護者で小型テレビまで取り上げられたって話は聞いたことないなぁ。だってそれだと、NHKの受信規約の全額免除対象者に生活保護受給者が入っていることと矛盾するでしょう?

          #微妙に書き込みにくい内容なんだけどID
          親コメント
          • > 生活保護における生活用品(テレビ含む)は、
            > 「当該地域で普及率7割を超えるものは認める」のが一般原則です。
            > プラズマテレビ、液晶テレビ、BS/CS受信設備などはダメでしょうが、
            > 普通のブラウン管テレビは問題ないと思われます。

            普及率7割ですか。
            つまり地デジ対応チューナは認めない、と。
            よし! 地デジ普及のために制限を緩和するぞ!(違)
        • 私のうちは、テレビあったけど生活保護受けてました。
          20年位前ですが。
          --

          --- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
          親コメント
        • つい最近/.Jにてこんな話 [srad.jp]が出てました
          親コメント
        • >>無い事にして便宜を図ってあげたりしていました。
          >>(地域のお世話をしている中で、日ごろの生活の困難さを知っていますから)
          嘘の申告しているってことですよね。
          犯罪じゃねえの?
          「日ごろの生活の困難さを知って」っても情実でやってるってことでしょ。
          税金は公の金であって民生委員の金じゃないんだが。民生委員の匙加減で左右されるのはやはり問題だと思う。
          # この手の問題でもぼろぼろな大阪市民の思い

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...