活路 (#903385) | Intel MacでWindows XPの起動に成功

「Intel MacでWindows XPの起動に成功」記事へのコメント

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索121コメント Log In/Create an Account

活路 (スコア:4, 参考になる)

by bicradash (11948) on 2006年03月17日 8時15分 (#903385) 日記

つい先日、MicrosoftはVistaにおいてEFIをサポートしないと明言しました [engadget.com]けど、これで活路が開けましたね。
- つい先日じゃないです(Re:活路) (スコア:3, 参考になる)
  
  by Anonymous Coward on 2006年03月17日 9時36分 (#903450)
  
  話題になりませんでしたが、IDF Fall 2005時点で32bit OSではEFIブートをサポートしないとアナウンスしていました。
  
  シェア
  
  親コメント
  - Re:つい先日じゃないです(Re:活路) (スコア:1)
    
    by uxi (5376) on 2006年03月19日 0時53分 (#904602)
    
    これどういう意味ですか？
    CoreDuo って EM64T 搭載してないんですが、、、
    # Intel 版 Mac OS X も 32 bit OS のはずだし、、、
    
    --
    uxi
    
    シェア
    
    親コメント
- Re:活路 (スコア:2, 興味深い)
  
  by shunsuke (1586) on 2006年03月17日 9時35分 (#903447) 日記
  
  もし、Virtual PCの次のバージョンが、Intel Macの上で高速に動作してくれたら、
  Intel MacでWindowsが起動できなくても、あんまり気にしないです。
  
  どっちかというと、私はそっちに期待しているんですが。
  
  シェア
  
  親コメント
  - Re:活路 (スコア:5, 興味深い)
    
    by passer-by (13494) on 2006年03月17日 11時22分 (#903539) 日記
    
    Mac だけに限る話じゃないような。
    現時点での EFI 対応のハードが少ないからソフトが開発されずだからハードが少ないままという「卵が先か鶏が先か」状況において、ソフト側が EFI ハードを扱える可能性が出てきたのが PC 全体にとって明るい話題という事じゃないでしょうか。
    
    シェア
    
    親コメント
  - Re:活路 (スコア:3, 参考になる)
    
    by Anonymous Coward on 2006年03月17日 9時42分 (#903453)
    
    　ゲームをする時だけWindowsを動作させて終わったらMac OS Xに戻ってくるのが一番使い勝手がいいです。Virtual PCのよさはそこだと思ってます。　毎回再起動はかんべん。
    
    シェア
    
    親コメント
    - Re:活路 (スコア:1, 興味深い)
      
      by Anonymous Coward on 2006年03月17日 11時29分 (#903545)
      
      自分はどうしても Win が必要なときだけ Win98@VMwP@linux やってますが、
      ゲストＯＳを起動しなくて済むのもメリットですね。
      うちの環境では、VMWare 起動してだいたい 10秒くらいで使えるようになります。
      用が済んだらシャットダウンしないで VMWare のウィンドウをいきなりプチってます。
      
      #Win98SE って連続稼動限界は何時間だっけ？
      #時計狂うのが璧に傷
      
      シェア
      
      親コメント
    - Re:活路 (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      AT互換機用の「Virtual Mac」のが個人的にはほしいと思いますが…。
    - Re:活路 (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      快適にゲームできるのならVirtual PC買おうかなあ。
      できるんですか？
      - Re:活路 (スコア:1, 参考になる)
        
        by Anonymous Coward on 2006年03月17日 15時18分 (#903709)
        
        本体の環境と対象となるゲーム次第
        紙芝居系エロゲなら問題ない
        
        シェア
        
        親コメント
        
        Re:活路 (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        > 紙芝居系エロゲなら問題ない
        プロテクトさえなければね。
      - Re:活路 (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        今のヴァージョンではDirect3Dは未サポートだったと思います
    - Re:活路 (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      WinホストでゲストをMax OS X [sourceforge.net]
      にしてますが結構機敏ですよ
      - Re:活路 (スコア:1)
        
        by uxi (5376) on 2006年03月19日 0時48分 (#904600)
        
        PearPC って PowerPC エミュレートして Mac OS X 走らせてたような気がしてたんだけど、機敏なんですか？？？
        # Intel 版 Mac OS X が走ったって話は聞いてないんだけど、、、
        
        --
        uxi
        
        シェア
        
        親コメント
- Vista時代の32bitPCってどのくらい。 (スコア:2, 興味深い)
  
  by SAW_Z (15894) on 2006年03月18日 0時58分 (#904086) 日記
  
  Vistaが2006年末に発売されるとして
  2007年に32bitPCはどのくらいあるんだろう?
  
  MSの判断は、そういった仕様のシステムを
  各ハードウェアベンダーが発売していないからなのか?
  それとも、企画すらしていないからなのか?
  
  BIOSは古いとか不便とかいう問題では無い。
  Windowsを購入した人の中に、BIOS設定の問題で
  正常にPCが稼働しない人が大勢いるし
  (というかBIOSがふっ飛ぶ現象がガンだと言えるかも)
  
  そして、それに対して安易に
  Windowsの再インストールを奨める人も大勢いる。
  
  少なくともLinux界隈やOS/2界隈では
  安易に再インストールを奨めたりしないと思うのだが…
  そんなにWindowsはインストールが楽しいのか?
  
  EFI対応の推進が、彼らを救うのかもしれないが
  32bitシステムでのEFIを推進するのは…intelとAppleと
  オープンソースコミュニティと、そして
  テレビの前のあなたです。ってことは無いか…
  
  シェア
  
  親コメント
  - Re:Vista時代の32bitPCってどのくらい。 (スコア:3, おもしろおかしい)
    
    by docile-jp (16652) on 2006年03月18日 2時53分 (#904176) 日記
    
    | 少なくともLinux界隈やOS/2界隈では
    | 安易に再インストールを奨めたりしないと思うのだが…
    | そんなにWindowsはインストールが楽しいのか?
    
    色々なファイルが壊れたり変なゴミがレジストリに残ったりしておかしくなる
    →そういう場合、ちまちま直すよりも再インストールの方が手っ取り早い
    →しかし「再インストールしろ」だけ覚えてしまって＆広まってしまってなんでもかんでも再インストール
    
    なのかも？
    
    --
    Mac のトラブルでなんでもかんでも PRAM クリアやら勧める人がいるのと似たようなものかもしれませぬ。
    
    シェア
    
    親コメント
  - Re:Vista時代の32bitPCってどのくらい。 (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    >Windowsを購入した人の中に、BIOS設定の問題で
    >正常にPCが稼働しない人が大勢いるし
    >(というかBIOSがふっ飛ぶ現象がガンだと言えるかも)
    〜
    >EFI対応の推進が、彼らを救うのかもしれないが
    
    EFI と BIOS ってそれほど根本的に違うモノなんですか?
    EFI でも、ブートした最初は ROM のルーチンを使って
    ディスクや他のデバイスから MBR(かそれに相当するプログラム)
    を読むことになると思うんですが。
    
    BIOS がふっ飛ぶ、て現象は BIOS の書いてある ROM が書き換え可能であるがため、
    (でなきゃフロッピー一枚でバージョンアップもできない)
    何かの拍子に破壊されてしまうのがその原因なわけですが、
    それって EFI でも根本的に変わらないと思うんですけど。
    
    #昔使ってた HP200LX は BIOS どころか OS まで ROM に焼いてあって、
    #どんなバカやっても絶対再起動できるという安心感がありました。
- Re:活路 (スコア:1)
  
  by satomi (9415) on 2006年03月17日 14時14分 (#903675)
  
  32bit環境においてのみ、明言ですよね。
  一瞬どきっとしちゃいましたよぅ
  
  シェア
  
  親コメント

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

Intel MacでWindows XPの起動に成功 More ログイン

「Intel MacでWindows XPの起動に成功」記事へのコメント

活路 (スコア:4, 参考になる)

つい先日じゃないです(Re:活路) (スコア:3, 参考になる)

Re:つい先日じゃないです(Re:活路) (スコア:1)

Re:活路 (スコア:2, 興味深い)

Re:活路 (スコア:5, 興味深い)

Re:活路 (スコア:3, 参考になる)

Re:活路 (スコア:1, 興味深い)

Re:活路 (スコア:0)

Re:活路 (スコア:0)

Re:活路 (スコア:1, 参考になる)

Re:活路 (スコア:0)

Re:活路 (スコア:0)

Re:活路 (スコア:0)

Re:活路 (スコア:1)

Vista時代の32bitPCってどのくらい。 (スコア:2, 興味深い)

Re:Vista時代の32bitPCってどのくらい。 (スコア:3, おもしろおかしい)

Re:Vista時代の32bitPCってどのくらい。 (スコア:0)

Re:活路 (スコア:1)

スラド