アカウント名:
パスワード:
仕事用なら「ちょっと便利な機能」を使えるだけで、上位は「安い」と言えますからねぇ。 絶対価格は高いけど、業務に使うと考えると相対価格は安いです。
># 今まではそれで無料版Delphiを使ったりしたんですけどね。
入門用には良いんですが、仕事用と考えるとVSよりお金を掛けないといけなかったりしますから、今回の改訂は将来的に「仕事の為に」って人には良いかも。
実際なんだかんだ言っても仕事はWindows対応ってのが一番多いですから。
Homeのプレインストール版なんてせいぜい１万円ですよね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
だまされるな (スコア:3, すばらしい洞察)
標準となるために無償配布する。競合他社を駆逐したら、自分達が押しつけたスタンダード上で優位にビジネスを進める。今まで何度となく繰り返されて来たことです。
Re:だまされるな (スコア:2, 興味深い)
「無償でないと使われないほどに商品価値が下がってしまった」ケースではないかと。
Re:だまされるな (スコア:2, すばらしい洞察)
「それなら最下位は無料でばら撒いて間口を広げたほうがトータルでお得。」
とでも思ったのでは無いでしょうか。[
Re:だまされるな (スコア:1)
業務用なら普通に買うけど、個人で買うにはけっこう高いですから。
日曜プログラマには素晴らしい出来事かと。
# 今まではそれで無料版Delphiを使ったりしたんですけどね。
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:だまされるな (スコア:1)
仕事用なら「ちょっと便利な機能」を使えるだけで、上位は「安い」と言えますからねぇ。
絶対価格は高いけど、業務に使うと考えると相対価格は安いです。
># 今まではそれで無料版Delphiを使ったりしたんですけどね。
入門用には良いんですが、仕事用と考えるとVSよりお金を掛けないといけなかったりしますから、今回の改訂は将来的に「仕事の為に」って人には良いかも。
実際なんだかんだ言っても仕事はWindows対応ってのが一番多いですから。
Re:だまされるな (スコア:1)
無償になって、その上 Linux 版と Mac 版が出てきたら検討します。
# もしもマルチプラットフォーム化が「MS の利害に合わない」とするなら、
# 多分 MS には開発環境の覇権をねらう資格がないのでしょう。
Re:だまされるな (スコア:0)
無償にするという世間の流れが一般的になってきたからMSもそれに合わせただけでしょう。
広告費を使うのと機能を下げた製品をばら撒くのとどちらが効果的か？という
バランスを見た時に、製品配布の方が効果的という判断されただけのことかと。
無料化被害 (スコア:2, 興味深い)
他の製品に「いくら」重畳されるのか、ではなく、
仕事でVSを使わねばならなくなった時、これまでは買わなきゃ使えないものだったのが
簡易版が無料になった事で製品版導入のハードルが高くなる事。
無料版で事足りるなら別にどうってことはない問題ないですけどね。
いざ足りなくなったときに、無料のやつじゃ何が足りないのか報告したり…考えるだけでいやになる。
Expressと製品版の違いなんて今は殆ど分からないけど、そんな目にあったらとくと知らされそう。
で、いざ購入しても、増員になったとき増員メンバー分のライセンスが足りず、
増員メンバーだけ無料版使うハメになったり…ああいやだいやだ。
MSOfficeとopenOffice.orgで同じ目にあった経験から…ホントいやだ。
# そもそもイヤなのは開発環境に対してケチな会社…つーかこれただの愚痴だったか？でもID
Re:だまされるな (スコア:0)
Re:だまされるな (スコア:0)
Re:だまされるな (スコア:0, 興味深い)
「競合製品をバンドルしたら、どうなるかわかっとるやろなワレ」とPCメーカーをｺﾞﾆｮした事も数知れず。
「辞書もブラウザも無料で実装!!」その実態は、その分を差っ引いても十分高価というオチ。
そういや、国内メーカーからBeOSデュアルインストールモデルが発売されるチャンスがあったんだけど、
「もう一方のOS作ってる会社」から圧力受けてBeはフロッピーを介した起動しかできない仕様にされたなんて逸話もありまつ。
一太郎とWordのインストールモデルが選べたり、Netscape
Re:だまされるな (スコア:3, おもしろおかしい)
＃たぶんパクリ対策だろうけどアレゲすぎだろ
Re:だまされるな (スコア:2, すばらしい洞察)
ATOK2006はパッケージ版が8000円、
Netscape Navigator 3.0パッケージ版は6000円でした。
Windows XPにはHome EditionとProfessionalがあり、
Home Editionは25800円、Professionalは35800円です。
個人的には、OSといちソフトウェアを、価格だけ見て同列に評価する点に疑問を感じ得ません。
しかも、たとえ同列に評価したとしても、「十分高価」と言えるほど高価でしょうか。
映像や画像編集系、業務向けのシステムを見れば、
Windowsよりも高価なソフトウェアなど数えればきりがありません。
軒並みプロフェッショナル用といわれるソフトウェアですが、
それらのソフトウェアによってプロフェッショナルな生産活動がより高い次元に至ることができ、
ソフトウェアの価格がそれらの対価であるのなら、
Windowsはそれらの基盤をなすプラットフォームを提供するソフトウェアとして、
たとえ100万円で販売しても安いでしょう。
Windowsの価格がオープンプライスでなかったことを喜ぶべきです。
MS-IMEの開発にあたっては、青空文庫との協力もありました。
またまた個人的な意見になりますが、変換精度が下がったのはこの後（＝MS-IME 2002～）だった気がしますので、
残念ながら文学的なテキストから変換システムを構築するのはあまりうまくいかなかったと言うことでしょう。
# 否定的な意見を言うとカッコ良く見えるのでしょうが、カッコ良くないですよ。
Re:だまされるな (スコア:1)
購入する人が少ないサーバ製品やプロフェッショナルなソフト
なら、少々高くなるのも理解しますが、あれだけ数がでてる
のに3万5千円は高いのではないですか？
ハードが頑張って安くしてる中、あのソフトの割合は異常だと
思います。
Re:だまされるな (スコア:0)
35000円辺りが十分妥当な価格だと思いますね。
Re:だまされるな (スコア:0)
実際、大抵の人はもっと安価に入手して使っている（プレインストールOEM版がその値段の訳は無い）訳ですが。
Homeのプレインストール版なんてせいぜい１万円ですよね？
Re:だまされるな（オフトピ） (スコア:1)
「そういえば・・・買ってからまだ一度も『シャア』って打ってないよな」と、気になったのでテスト。
・・・一発変換しました。「ことえり」（驚）いつのまにそんなに賢くなったぁ!?
もっとも、「成分解析onWEB」 [nosv.org]によると、私（ただしペンネーム）の８３％は「波動」だそうなので、使っているうちに何か煩悩が転写されたのかもしれませんが（違
#NetscapeがブラウザのシェアNo1だった頃の時代を知る世代だけどID
アレゲやないわ!! 興味津々なだけや!!!
Re:だまされるな (スコア:1)
よかった。
うちのATOK2006は、「社亜」でした。
# 一発変換できるあなたのユーザ辞書がアレゲです
Re:だまされるな (スコア:0)
日立フローラのことか?
あれは普通にデュアルブートしなかったか?
Re:だまされるな (スコア:0)
// これだからガノタはイヤだ、自分の常識が世間の常識と考える。
Re:だまされるな (スコア:0)
Re:だまされるな (スコア:0)
Re:だまされるな (スコア:0)
そんな微小な差でストレスを溜めるほど文章なんて打たんだろうに
Re:だまされるな (スコア:0)
教えてくれないと、夜も眠れません。
Re:だまされるな (スコア:1)
のことを心配しましょう。
Re:だまされるな (スコア:0, 余計なもの)