アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
プライバシー？？？ (スコア:2, 興味深い)
ここではこう書いてあるけど、リンク先見ると、
＞該当のページはここにアップされている（実際の誌面は目線のみ） 。
一応、目線は入っているんですよね。
こういう場合、個人が特定できるかできないか、というのは重要な要素だと思います。
そして、個人を特定できないのに「プライバシー＝個人情報」もへったくれもないと思うんですが。
…少なくとも、「プライバシー云々」という非難は当たらないと思うけどなぁ…。
ちょっと熱くなり過ぎではないかと。
Re:プライバシー？？？ (スコア:5, すばらしい洞察)
「撮影しましたが目線は入れていますので問題ないです。もちろん許可は無いですけど」
って主張は通るのかな
肖像権 (スコア:4, 興味深い)
つまり、個人を特定できないからといっても、写真をバチバチ撮られるのは気分がいいものではない、ということです。
Re:プライバシー？？？ (スコア:0)
Re:プライバシー？？？ (スコア:2, すばらしい洞察)
髪型、顔のほかの部分、手や腕（組み方）、体格（姿勢）、衣類なども、個人の特定につながる可能性はあります。
マスコミって、それらに対する配慮は考えないのでしょうかね？
Re:プライバシー？？？ (スコア:0)
>髪型、顔のほかの部分、手や腕（組み方）、体格（姿勢）、
>衣類なども、個人の特定につながる可能性はあります。
加えて、「何処の都道府県の何処の店に潜入した」という事が分かっているので、
別の用事があったとしても、うかつにそこに近づけなくなるわけですね。
店側にとっては営業妨害と言う、実際的に経済的な損失に繋がるわけだ。
（取材として、主旨に賛同・理解したうえで許可していたなら別だが）
迷惑する事を、「一方的な報道」で行われた時に、それが「取材」という一言で
正当化されて抗議することが許されない、な
Re:プライバシー？？？ (スコア:0)
そんな脳味噌持ってないでしょ
キモーイ（意訳）で終わり
Re:プライバシー？？？ (スコア:0)
出版社や広告主はそういう勘違いセレブから
金をまき上げられれば良いのだからね。
Re:プライバシー？？？ (スコア:0)
いいこと聞いたなあ。
Re:プライバシー？？？ (スコア:0)
あれも「顔(目以外)＋他人の目＋体」ならOKって事？
目線を入れればいいんでしょう？
目を隠すのは棒線じゃなくてもいいよね。
権利は世につれ…（Re:プライバシー？？？） (スコア:1)
さらに遡って２０年程前にはどこかから借りてきたソフトのコピーは全くの「シロ」で、レンタルから借りたレコードの中の音楽のダビング行為が黒かどうかというせめぎあいをやっていた。（最終的にレンタル業者が補償金を納めることで決着した）
その頃は法廷内の写真の隠し撮りが度々騒動になっていたけど、その理由はプライバシー云々では無く、法廷秩序を乱すから違法である。と言う裁判所の理屈と「知る権利」の方が優先される。と言う報道側の論理との衝突だった。
確かに、個人の権利は最大限尊重されなきゃいけないんだけど、それが本当に個人の権利を尊重する結果になっているのか、そして、「保護する」きっかけが本当に権利保護の考えから来ているのか・それとも「犯罪要件を増やそう」と言ういわば利権的な考えから来ているのか、
よく考えて行く必要があるんじゃないかな？と思うんですけど。
棒を入れればOK？ (スコア:1)
棒は棒でも肉の棒で目を隠し…別の意味でダメか。
しかし「目隠し線を入れればOK」なんて思ってるなら、サングラスした人は肖像権もプライバシーも無いって事になりそうじゃーありませんか。
どのみち、単なる「一雑誌のオーバーラン」では済まされない気がします。
＃下品すぎなのでID（風邪ひき漏電中）
＃ 爆言のち漏電中… ：D
Re:プライバシー？？？ (スコア:0)
モザイクは・・・余程粗ければ無理かも