アカウント名:
パスワード:
二酸化炭素による影響が飽和しているという話は聞きませんが、 元コメントにあるように、メタンの方が二酸化炭素より温暖化効果はずっと大きいので、単にメタンを集めて燃やすだけでも温暖化ガス削減になります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
フロン規制の成果 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:フロン規制の成果 (スコア:2, 参考になる)
発表でも、「フロン濃度が減少してるのにオゾンホールが減らない」と言っている。
今回の発表は、新しいモデルを考えたよ~ってだけさ。
まあ、でも、規制で代替などの技術が進んだし、結果オーライでいいんでねぇ?
Re:フロン規制の成果 (スコア:0)
Re:フロン規制の成果 (スコア:2, すばらしい洞察)
規制前のモデルでは、フロン等が増えたらオゾンホールも増えてフロン等が減ったらオゾンホールも減っていた。
でも、現実はそうじゃなかった。
だから、無規制だったらオゾンホールが増えたかどうかは誰にもわからない。
結局、
1.規制したい人たちが都合のいい数値モデルをつくった
2.結果が全く伴わなかった
3.気まずいので都合のいい数値モデルを改めて考えてみた
4.2にもどる
ということですよ。
二酸化炭素規制も同じ道を歩みだろうなぁ……
Re:フロン規制の成果 (スコア:0)
2050年に向けてやればいいじゃない。
それで大きくなったら、規制をして減らす方向で。
2200年ぐらいには成果がでるのでは?
Re:フロン規制の成果 (スコア:0)
規制しない場合、緑豆のような規制利益にたかる勢力がほとんどないですからねぇ。
Re:フロン規制の成果 (スコア:2, 興味深い)
悲しいけど、規則があっても、守らない奴は守らないんだな。
たとえば、管理会社経由でアパートのエアコンを交換したとき、まわされてきた業者はフロンガスを大気期中に垂れ流しでした。
/*
あまりにも不愉快だったので、手配した○SO14000シーリーズの管理会社には「御社の業者選定の基準は何だ」とか「ずさんな工事だ」とタレこんだら「大幅値引きで勘弁して」でorz.
*/
// 国際条約に反する行為は、「国際条約を最優先する日本国憲法」に反するコトなんだよ。
やっぱし、IDだと何処の管理会社か分かってしまうのでAC.
Re:フロン規制の成果 (スコア:0)
一見、泣きついているようにみえる罠。
それに応じたら、環境保護ゴロ扱いされかねない。
# イマイチな言い回し勘弁。
二酸化炭素規制の成果 (スコア:0)
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:1, すばらしい洞察)
つまり、実際には日本は減らしてない、銭で解決しているだけ
そして、支払われた銭が緑化の為でもなく経済発展の為に使われたりしたら意味が無い、又、それを監視するすべも実際にはない
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:0)
温暖化とか言ってるけどさ、50億年のうち数十年の調査で判断して分かるものかな?
いまいち二酸化炭素削減ってアホみたいでさ。
バカなAC
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:2, 興味深い)
過去数十億年のデータと照らし合わせて、今の気象モデルの正確さを検証したりします。
過去には、現在進行中の温暖化とは比べ物にならない位の気象変化がありましたが、そのころには文明なんてありませんでした。
もし文明があったら、それらの変化で大打撃を受けていた事でしょう。
ですので、過去と比べて、温暖化なんてたいしたことじゃないってのは、間違いです。
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:1, 興味深い)
むしろメタンの方が影響が大きく、牛の反芻とかがよくないんだ等と聞いたことがあるのですが、
そのあたりはどうなのでしょう?
#新しいエネルギー源として研究されているメタンハイドレートがちょっと怖いAC
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:1)
二酸化炭素による影響が飽和しているという話は聞きませんが、 元コメントにあるように、メタンの方が二酸化炭素より温暖化効果はずっと大きいので、単にメタンを集めて燃やすだけでも温暖化ガス削減になります。
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:0)
それを生成する過程で生まれる熱エネルギーの放出が問題なんです!
と、突っ込みどころ満載のコメントを書いてみる。
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:0)
あと、メタンハイドレートはべつにメタンを排出するわけではないかと。
メタンhydrate (スコア:0)
低温・高圧下で水分子に囲まれているだけだから。
それはそうと、名城大の槌田センセイはオゾンホール発生とフロン類の因果関係を否定されていますが、
今後オゾンホールがふさがることについての反論がぜひ聞きたい。
世の中にはこの方をトンデモと切り捨てる向きもあるんですけど、
あながちそうとも言い切れないないと思うんですが(根拠なし)。
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:1)
> と言っているだけで、京都議定書の温暖化ガス規
> 制にはメタンの他、一酸化二窒素、ハイドルフル
> オロカーボン、パーフルオロカーボン、六フッ化
> 硫黄も入っています。
あと、排出権取引のための「単位」が二酸化炭素量になっておりますので、その辺りも象徴的になりやすいという事もあります。
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:0)
「大気中から」ってのが抜けてますよ。
メタンハイドレート燃やしたらだめでしょ。
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:1, 参考になる)
過去数十億年のデータというのは、断片が転がっているだけでモデルを検証することすらできません。
なんとか使えそうな数値はせいぜい過去ニ百年程度。
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:1)
関連ストーリ:
100万年前の氷を採取へ [srad.jp]
見たような聞いたような・・・
itinoe
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:0)
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:1)
人類の未来?そんなの些細なことですよ。今まで滅亡た生物がいなかったわけじゃなし。
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:1)
地球というより、「人間」とか「現在の環境」とかの方が正しいと思うんだけど。
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:0)
そう思ったらそれを脳内で補完して話を聞けばいいだけでしょう。
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:1)
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:0)
それに、早めに手を打てば被害が軽く済むのは、フロンとオゾンホールの関係でもわかるでしょ。
ある程度まで増えて影響が明らかになってから急に減らそうと思っても無理だし。
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:0)
NHKスペシャル「アマゾンの攻防 ~日・中・米 大豆争奪戦~」
http://www.nhk.or.jp/special/onair/060519.html
# 食料自給率が低いのはなんとかならんのか?>日本
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:0)
奴隷に農業をさせることにすれば、自給率を上げられそうですね。
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:0)
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:0)
Re:二酸化炭素規制の成果 (スコア:0)
環境変化も、自分(人類)たちに都合が悪くなっているのでなんとかしようとしているだけ。
と素直に言えばいいのに。
#核兵器は太陽と同じ原理で地球最大の問題源を一掃できるので、エコロジーですね!