アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
衛星のときも (スコア:2, 興味深い)
思いますけど、結局は別プログラムの有料放送に
なった訳で、当初の「理由」なんてただの言い訳
にしか見えないのは私だけではないと思う…
アナログだったら難視聴地域対策はただです (スコア:0, 余計なもの)
山間部や離島に住むのは自由だけど、そのコストに見合う生産をしなけりゃいけないのか? あるいは、ネットワークやテレビとかの恩恵を放棄する必要があるってことか? 都市に住むのがコストが安いというなら、みんな都市に住めばいいのか。
受け側が「今までのテレビ」と同じなら、そりゃ、今のテレビと同じことしか出来ない。一方で、アナログ放送を維持するメリットってのがあるのかってのは議論された記憶もない...
結局、「なんでも反対」「新しいものは嫌い」ってな話にしか読めないです。
Re:アナログだったら難視聴地域対策はただです (スコア:1)
# 当然の帰結
Re:アナログだったら難視聴地域対策はただです (スコア:1)
受け手にはデメリットしかない、移行のお題目も無意味になったものに、
「もう計画は決まっているから」といってさらなる大金を注ぎ込む。
そんな愚行に賛成する方が難しい。
#ま、「メリット無いけど計画だから」ってごり押しするのはハコモノ行政ではよくある話ですが。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:アナログだったら難視聴地域対策はただです (スコア:1)
ってのは知りませんでした。勉強させていただきました。
ただ、地上波をそのまま流しているわけではないので
地上波の難視聴対策にはなっていない気がしたんです。
Re:衛星のときも (スコア:0)
よね。衛星本体200-300億円、打ち上げ費用100-200億円
さくっと合計500億円で寿命は5年間。トランスポンダ数
は30ほど一つのトランスポンダでSDを5ch(8Mbps誤り
訂正ないし)ほどHDを2.5ch(16Mbps同)ほどで見積
もって、HDを5ch確保するとして(ど田舎だと民放
3chは普通です‥まぁ、あってもテレ東系なしの4ch)
1年間の維持費用は地上局のレンタル代、回線込みで
10億も見ていれば大丈夫でしょう。受信側もスカパー
とか汎用的な機器を使えば5万程度でしょう(スカパー
の場合は補助が入っているのでチュナーが安い)
まぁチュナーを無料で何台配るのかな‥100億として
20万台‥そんなものですむのかなぁ‥
結局放送側のインフラより受信側のインフラの方が
高くつきますね。
そう見積もってみるとどうなんでしょうねぇ‥