アカウント名:
パスワード:
可能性はあくまで可能性でしかなく、渾沌は中立じゃありませんよ。
時代遅れだと思ったからって、役所が勝手に法律無視して行動したら、それこそ問題。法律が時代遅れだと思うのなら、それを改正するしかない。改正してくれる人に投票するのが正しい道。
時代遅れの法律に対して、自分が出来ることをしないでおいて、結果の責任を他人(役所)に押し付けている。それに、投票以外にも、出来る行動はあると思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ネットこそ中立だと思うんだけどなぁ (スコア:1)
ゴミが多い件に関してはレセプタ側が各種検索エンジンを利用することで対応してるわけですが、発表されているものを本人の意志に反してもみ消すのは(サーバー管理者以外)不可能なわけで。
明らかな意志が介在した(ローカルに存在しても回避可能という意味で)グローバルなフィルタリングは存在しないと言えますよね。
それこそが民主主義だと思うのですが。
もう最近の新聞読んでたらマスコミが政治的にも文化的にも中立でないのは明らかでしょう?
利益を得るためにはある程度のフィルタリングや舵取りは大事なのかもしれませんが、度が過ぎると民間主導のファシズムになりかねないってことが頭にないんですかね?
都民じゃないですけど、仕事で政見放送見れないからってわざわざ録画する人って関係者以外に何人いるの?
お役所仕事で規定違反だから削除依頼ってのは分かるけど、時代遅れの法律にいつまで乗っかってるつもりなのだろう?
まぁ、せっかく衆参の選挙方法を変えてまで二大政党制の流れを作ったのに、ネットでの選挙活動を認めるとそれが覆るおそれがあるから、どうせ意地でも認めないと思いますけどね。
比例並立による復活当選とか中選挙区とかになった時点で何かおかしかった。
かくいう自分は20の時に白票入れたっきり選挙に行ってないアパシーですけども。
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:ネットこそ中立だと思うんだけどなぁ (スコア:1)
スラド見てるだけでも、ネットが中立なんて口が裂けても言えない。
Re:ネットこそ中立だと思うんだけどなぁ (スコア:2)
Re:ネットこそ中立だと思うんだけどなぁ (スコア:1)
可能性はあくまで可能性でしかなく、渾沌は中立じゃありませんよ。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:ネットこそ中立だと思うんだけどなぁ (スコア:2, 興味深い)
完全なる中立が存在するッ! (スコア:0)
「よろしくお願いします」
~大相撲中継より
Re:ネットこそ中立だと思うんだけどなぁ (スコア:1)
特に匿名掲示板あたりは、情報操作にガンガン利用されているとしか思えないです。
実際、特定の党の選挙運動拠点っぽく使われたボードもありますし。
それにネットはすべての人が一様に発言しているわけではない。書き込む人も読める人も
最低限PCの操作を知っていて回線を引いていて(もしくは図書館か学校に行けて)
書き込む側は特にそうですが、じゃんじゃん書くだけのヒマな時間のある人間に限られる。
これだけで結構なバイアスかかってると思いますよ。
中立ってのは「ことさら騒がしくて声の大きい奴が主導権を握れるのが中立」
「兵隊集めてひたすらプロパガンダし、対立意見には徹底的に荒らしをかければ勝てるのが中立」
という定義なんでしたっけ?
以前にNHK職員を「死ぬ死ぬ詐欺やってる」と中傷した連中がいた時も思いましたが、
ネット上の言論は最初から公平でも公正でもないシロモノだと思います。
そういったものに中立を期待するほうが間違いでは。匿名で自分を隠せるなら特にそうです。
スラドでも自演ACが問題になったのはつい先日の話でしょう。
特定の分野に偏ったアレゲな友人を探すにはいい場所ですけどね。
Re:ネットこそ中立だと思うんだけどなぁ (スコア:0)
#自由と中立とコストをごっちゃにしてもらってもなぁ‥。
Re:ネットこそ中立だと思うんだけどなぁ (スコア:1)
先に定義を示さなかったこちらの非ではありますが、「ネット」の定義が違うことですれ違いが起きているようです。
WWWと言ってしまえばいいのか、数あるウェブサイトの集合を指して僕は「ネット」と表現しました。
個々のドメイン、例えばスラドなり2chなりをみて中立だとは僕も思いません。
ネットを偏った意見の集合体として見れば、
完全に相違える思想が共存し、相互閲覧の敷居の低い、そして無視しようと思えば容易(つまり平和)な状態を作り出しつつあると言うことに異論はないかと。
#1138667でkaiさんが仰るとおり、完全な中立など不可能だと僕も思います。
#1138225でも指摘のあるとおり、中立よりも自由のほうがふさわしい言葉であったとは思いますが、
(純然たる媒介の意味での)メディアとしてインターネットより中立に近いと言えるものは無いのではないか?
というのが僕の発した問いです。
あと、政治屋がそれを嫌うのも中立故に利用しにくいからではないだろうかとも、少し思っていたり。
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:ネットこそ中立だと思うんだけどなぁ (スコア:1)
時代遅れだと思ったからって、役所が勝手に法律無視して行動したら、それこそ問題。
法律が時代遅れだと思うのなら、それを改正するしかない。
改正してくれる人に投票するのが正しい道。
>かくいう自分は20の時に白票入れたっきり選挙に行ってないアパシーですけども。
なんて言ってるようじゃ、だめだとおもう。
時代遅れの法律に対して、自分が出来ることをしないでおいて、結果の責任を他人(役所)に押し付けている。
それに、投票以外にも、出来る行動はあると思うよ。
Re:ネットこそ中立だと思うんだけどなぁ (スコア:1)
仰るとおりだと思います。
ですが、現状そのような人は見当たらないように見えるのですが。
# 麻生さんならさらなる追い風を求めてもしかして、程度。
これも仰るとおりです。まさしく正論です。
そういう意味では件の都知事候補は政治家としては論外ながら一定の評価を与えるべきだと思います。
実際に一石を投じ、我々に議論の機会与えたという点においては。
あえて愚考を申すなら、興味を持てるほどの何かを選挙というシステムが持っていないことが問題かと思っております。
僕が受験生の頃は「政治家に不利な法律は政治家は作らない」の法則だけで大学入試センター試験の政経の現代政治部門は突破可能でした。おそらく今でもそうでしょう。
こちらから見れば、変化が期待できないと思わせるだけのことを十分にされてきているのです。
Youthの半分はバファリンでできています。