アカウント名:
パスワード:
それが、実際に探査機に搭載されるにあたっては、JAXA宇宙科学研究本部(ISAS)の的川泰宣教授(現宇宙教育センター長)が、ハイビジョン画像の広報的価値を見抜いて「搭載しよう」と周囲を説得したという経緯があった。
的川先生を戦犯に仕立てるのは簡単だが、データの利用に関する契約面の詳細を詰めたJAXAの事務方の責任は問わんのかね?NHKと組んでハイビジョンカメラを搭載するという決定をしたのは先生かもしれないが、その契約の詳細まで自身で詰めたとは思えないんだが。
# ISAS時代ならいざ知らず(w
ま、批判されるべき点はあると思うが、件のハイビジョン映像は、宇宙への関心を高めるという一般向けの広報としてはかなりの効果を上げていると思う。あの映像はそれくらい衝撃的だ。
ただ、配布媒体に対する制約(=NHKの許諾)があるため、JAXA自身の宣伝も含めた広報活動としては、より効果的な選択肢があったのではないか、という点も問題にすべきだと思う。そしてなぜそうした選択肢が取れなかった(あるいは気付かなかった)のか、そうした「アピール不足(あるいはアピール下手)」もJAXAおよび日本の宇宙開発が抱える問題の一つのような気がする。
#「NHKケチくせぇ」というのを問題にしなくてよい、という意味ではない(w
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
一方的すぎる (スコア:-1, フレームのもと)
つまり、戦犯はこの「的川泰宣」なんだね。
技術者の反対を押し切ってまで、ハイビジョンカメラを搭載させておきながら、その意図する所をNHKとの契約に含めていなかった。
これだから、理系猪はダメなんだ。
こういうダメな理系猪達がプロジェクトを牛耳ってる限り、日本の宇宙産業は発展できない(と思う)。
Re:一方的すぎる (スコア:3, 参考になる)
契約というかカメラの取得映像の取扱いを定めた覚書は交わしているようですよ。
Re:一方的すぎる (スコア:0)
覚書を交わしていれば良いというものではないでしょ。
Re:一方的すぎる (スコア:2, すばらしい洞察)
広報的価値みたいなものにこだわるんならいくらJAXAが頑張ってもダメだ。NHKにやらせたほうが一般受けが圧倒的だ。
JAXAのやる打ち上げの中継とか見てるだろ?中身がいくら垂涎ものでもあんな見せ方、素人以下だ。
演出も何もなっちゃいない。もしあれが普通に放映されたところで、民放に慣らされた一般人が見たら2分でチャンネル変えるぜ?
ああいうのを平気で企画する奴こそ理系猪っていうんだ。
そこをNHKにやらせることで一般的なコンテンツ的価値を高めることができる。
モノも分かっちゃ居ないクソタレントにしゃべらせつつハイライトを2~3分見せて煽る。こっちの方がよっぽど耳目を集めるし、広報効果も高いんだ。
んでコンテンツをどうでもいい説明てんこ盛りにしてDVD化して高く売る。それを一般人は有り難がって買い求める。
世間の評判はこれで上がって、宇宙関係の予算は上がる。ばっちりだろ?
こういうサイクルができるNHKとタイアップするできるようなコンテンツ価値があると判断したからこそ、そっちの方向に踏み切ったんだろ。
#逆向きに煽ってみたが、餅は餅屋。文句は色々とあるだろうが、JAXAに任せるよりNHKに任せた方が少なくとも国内広報という面では宇宙関連の発展には効果高いと思う。NHKのこういう向きのコンテンツに掛ける金は民放と比べ物にならんし、ネットと違って少なくとも/.J以外のユーザーにも見せることが出来る有力な手段だ。さすがにそこはオミットできんと思う。まあコンテンツは有料になっちまうがな。
Re:一方的すぎる (スコア:0)
そうなんだよねぇ。
でも日本の放送企業って総じてテクノロジー系のコンテンツはダメでしょ。勿論JAXAの見せ方はそれ以下だけど。
ロケットの何が凄いって、一般視点ならまずそのエネルギー感でしょ。
スペースシャトルの発射映像の場合、音が入っているけど、日本の放送局はそれをかなり押さえたり削るんだよね。
CMのほうが音が大きい。
JAXAの映像って音が入っていたっけ?聞こえた覚えがない。
映像でもまずロケットの大きさが
Re:一方的すぎる (スコア:1, 興味深い)
文系だけじゃ成し遂げられないことって多いし
理系だけでもそう。
それがお互い罵り合いながらも互いの重要さを分かってればよいのだけど
最近の人って本気で「理系(文系)は氏ね」とか考えちゃってたりするからコワイ。
今後こういう片手落ちミスによる問題が増えてくるとしたら
その「戦犯」は今、「理系人間」なる言葉を広めている連中だろうなあ。
#ほとんど親コメントと同じ口調で文系を罵ったコメントがすばらしい洞察もらってるのを見た記憶アリ
Re:一方的すぎる (スコア:0, フレームのもと)
非常に程度が低いと思いますが、これが現実。
# そもそも「理系」と呼べるだけの能力を持った人が
# ここに多くいるかは疑問だけど
Re:一方的すぎる (スコア:0)
「理系あるいは文系に拘る方がおかしい」と考えられない人は、文系の素養すらないのに…。
Re:一方的すぎる (スコア:1)
だとすると、以下の学部はどちらに分類されるべきなのでしょうか。
・東京大学教養学部
・京都大学総合人間学部
・大阪大学人間科学部
・慶応大学環境情報学部
もしも、学部でなく学科や専攻によって決まるというのでしたら、
以下のような分野はどのように分類すべきでしょうか。
・計量経済学
・システム工学
・農業経営学
・数理社会学
・科学史
・心理歴史学
「対人コミュニケーションの能力が文系的素養である」やそれに類する定義は、
「文系的素養がないとコミュニケーション能力に欠け、問題がある」とトートロジー
になるのでだめです。
Re:一方的すぎる (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:一方的すぎる (スコア:1)
「テーラ展開とガウスの掃きだし法が理解できてる」
ちと敷居が高い気も、しないでもないでもないが
これで、いいんじゃない?
Re:一方的すぎる (スコア:1)
理系じゃないってことですね……
解析は苦手だったので……
Re:一方的すぎる (スコア:1)
ちゃんと考えてなかっただけだろ (スコア:1, 興味深い)
的川先生を戦犯に仕立てるのは簡単だが、データの利用に関する契約面の詳細を詰めたJAXAの事務方の責任は問わんのかね?NHKと組んでハイビジョンカメラを搭載するという決定をしたのは先生かもしれないが、その契約の詳細まで自身で詰めたとは思えないんだが。
# ISAS時代ならいざ知らず(w
ま、批判されるべき点はあると思うが、件のハイビジョン映像は、宇宙への関心を高めるという一般向けの広報としてはかなりの効果を上げていると思う。あの映像はそれくらい衝撃的だ。
ただ、配布媒体に対する制約(=NHKの許諾)があるため、JAXA自身の宣伝も含めた広報活動としては、より効果的な選択肢があったのではないか、という点も問題にすべきだと思う。そしてなぜそうした選択肢が取れなかった(あるいは気付かなかった)のか、そうした「アピール不足(あるいはアピール下手)」もJAXAおよび日本の宇宙開発が抱える問題の一つのような気がする。
#「NHKケチくせぇ」というのを問題にしなくてよい、という意味ではない(w
Re:一方的すぎる (スコア:0)
ふつうに「犯人」とか「悪いのは」とか言えばいいのに。
なんでも戦争や軍事に関連づけたい人なのかな。
最近、そういう人をたまに見かけるけど。
ところで、「理系」は分かるけど「理系猪」ってなに?
Re:一方的すぎる (スコア:3, すばらしい洞察)
http://srad.jp/security/comments.pl?sid=360040&cid=1151304 [srad.jp]
たった8件しか引っかからず、
しかもコメント欄や掲示板でのみ語られているところを見ると、
自己顕示欲の強い匿名の弱虫が流行らせようとしているのではないかなと。
言葉から意味や定義を想像し辛い上に活用範囲が異様に狭く、
何をしたいのか分かりづらいので絶対に流行らないと思う。
いわゆる2ch語などのネットスラングは、こういった手合いと違って、
意味が分かりづらい割にネットのあちこちで流行する理由があると思う。
活用範囲が適度に狭く、何を意図しているのか分かりやすいからだと思う。
罵倒、からかい、リスペクト等、ある程度は用途がはっきりしているし、
コンセンサスを得る過程とふるいもあって、その中で洗練される側面もある。
独りで作って独りで使って、ソレで流行るほどネット流行語は甘くない。
こういう手合いが気味が悪い理由は”アベする”なんかに通じるモノがありそうだ。
Re:一方的すぎる (スコア:2, おもしろおかしい)
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:一方的すぎる (スコア:0)
空気に乗れて人数が多いか乗れずに少ないかの違いだけで
空気に乗れないことが気持ち悪いって話なら別だけど