アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
子供の前にまず親を・・・ (スコア:5, 興味深い)
今後の方針（案）
・18歳以下が電話やメールができる相手は家族内通話(+110など)の範囲のみ。
ブラウジング不可（そのかわりキャリアは電話料金を安く）
・上記の限定を解除するには保護者と一緒に講習（半日程度）受けた上、
限定解除試験（ボーダーライン９割）に親子とも合格すること。
・限定が解除されてもブラウジング時にはコンテンツフィルタを義務化
・コンテンツフィルタに引っかかったサイトのURLは保護者に通知
てな感じでどうでしょ。
これで、とんでもない保護者のフィルタリングが可能かも。
Re:子供の前にまず親を・・・ (スコア:5, 興味深い)
# 常に入ってくると面倒だけど、多分そういうのははじめの数ヶ月の話になると思う。
おまけ：精度が高くなれば、怪しいURLをベイジアンフィルタリングで抽出とか
...で、子供向けに闇携帯が人気を集める(まて
-- やさいはけんこうにいちば〜ん！
プリンセスメーカーじゃないんだから (スコア:1)
子供が「どこで誰とあって何の話をして何をしていたか」を逐一監視・管理するのは現実的ではないし、
そうした監視・管理がいいことだとも思えないんですよね。
＃なんか、街中のいたるところに監視カメラがあって、携帯電話で居場所さえ突き止めればリアルタイムでどこで何してるか監視できるのが理想と言ってるみたいで、想像したら気持ち悪かったです。
Re: (スコア:0)
Re:プリンセスメーカーじゃないんだから (スコア:1)
「監護の義務」でGoogle検索した結果のトップ
ネットJ「くらしの法律相談」バックナンバー [houtal.com]の話題がちょうど今回の議題の肝ですね。
>親権者は子供の監護の義務を負っています。少なくとも、子供の行動が社会的に見ておかしいと思える状況になった場合、その一因にメールやネット利用が絡んでいると思われるときは、メールの内容や日頃閲覧しているサイトのチェックを行なって、適切な指導を行なうことが義務となる場合もあるでしょう。
（中略）
>何も問題が生じていないときから、子供のメールに検閲的なことをして、親子の信頼関係が構築できるとは思えません。
子供は問題を起こすものだと疑ってかかってるのでなければ、何も問題が起きてない状態で検閲することを奨励してるわけではないんですよ。
Re: (スコア:0)
フィルタリングに関してはこのくらいでどうだろうか？
- 小学生は電話・メール・限定されたサイトのみアクセス可能。
- 中学生・高校生で段階的にフィルタリングを解除。（中学生あたりは教育に組み込む）
- 校則などで
親を教育するには… (スコア:1, 参考になる)
他のよさそうなのをご存知の方は是非教えてください。
Re:親を教育するには… (スコア:3, 参考になる)
e-ネットキャラバンはこれはこれで啓蒙の端緒にはなると思いますが
いかんせん時間が短く、駆け足で話題を一通りなぞるだけという感じに
なっていました。なので、何回かに分けて、それぞれをもっと突っ込んだ
内容でやれるようにした方がいいでしょうね。
で、親の教育も必要とは思いますが、先生の教育も同等かそれ以上に必要ですね。
ホントにこの人達は先生なのかって思った。
先生方には、何か分からない・理解できないことがあったら
そこで思考停止しないで、まずぐぐれよってあたりから教えないといけない。
Re:親を教育するには… (スコア:1, 興味深い)
他に教えなければならないことが、これから、たくさん増えるって言うのに！
小学校教員なのでAC
Re:親を教育するには… (スコア:1)
あと電話の使い方とかいろいろ雑学的な社会生活で必要なこと習った気がする
学校、特に義務教育は時代に合わせて社会に出て必要なことは教えるべきだと思うけど？
義務教育は社会に出て必要な最低限の知識と経験をつませるとこじゃないの
#もちろん親も教えるべきだけど、それだと差が出てしまうからこその学校教育だと思う
Re: (スコア:0)
もちろんそうですが、かといってヒマな時代も今も義務教育期間9年は変わってませんね。その限られた時間の中では優先順位をつけなきゃだめでしょ？そうなると、学校では他にやることがたくさんあると思いますよ。まずは家庭での教育が難しい分野（各教科や集団行動など）が優先されるでしょうね。
なんでもかんでも、学校でやれという人は今の学校はヒマだと思ってるんでしょうか？
Re:子供の前にまず親を・・・ (スコア:1)
以下、ＰＤＦの要約。
・販売点の85％は、フィルタリングサービスを告知してる（昨年は37％くらいなので＋48%）
・販売店の41％は、今後もフィルタリグサービスが徹底されないと思っている。
・徹底されないと思う根拠は、親が知らない or 子供が解除しろ というから。
売り手である販売店は告知する気があるけども、ユーザである親と子が必要としていないから
サービスが徹底されていない。
→ならば、最初からキャリアが制限しないと。
→でもユーザである親と子(の一部ね）は必要としていないから、制限していないキャリアが
有利になるのは目に見えている。だから国がやりましょう
→制限しっぱなしってのもどうかと思うよね。だから講習受けたら、解除ＯＫね。
というのは、スムーズに思える。
それはそれ、これはこれ (スコア:0)
別に排他じゃないんだからさぁ。
#排他と思えるものでも、実際は意外と排他なものは多くないぞ。