アカウント名:
パスワード:
集団訴訟の性質上、もし勝てば世界中のPentium4ユーザに同じだけの額が認められるかもしれない。
ヴァンケル・ロータリーはレシプロなのでそこんとこよろしく。(藁
てなウソは言わないように。
元のACさんの名誉のために, ヴァンケル・ロータリーは厳密には行程長が極めて短いレシプロエンジンです. 良く見るとおむすびの重心がブレているでしょ.
機構学的に言うロータリーエンジンは, 完全に回転機構のみで構成されていて, いくつかの研究された例では圧縮ポンプの様な感じの設計になっています. でも, 実用レベルにまで至った例は皆無で, まあヴァンケルエンジンぐらいならロータリーって言っていいんじゃないかってことで, なあなあになっているというのが正しい理解です.
元のACさんの名誉のために, ヴァンケル・ロータリーは厳密には行程長が極めて短いレシプロエンジンです.
私は知らなかったので、こういう解説を期待して書きました。どうもすみません & ありがとうございました。
# RX-8 & Renesis に期待
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
うーn (スコア:1)
なんでこれで訴えるかな。
# 勝ち目があったらAMDが訴えてるってば(笑)
勝訴することが目的ではないんでは? (スコア:3, すばらしい洞察)
「クロック数がCPUの性能を表してるわけじゃないんだ」
と気付く人間も多そうだしな。
PC関連の雑誌に記事を載せても、読むのはPCに興味のある奴だけ。
それに比べて、訴訟となればPCに興味がない人間に対しても
「クロック数!=性能」ということを伝えることができるじゃん。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
むしろ (スコア:1)
#Pen4持ってないから買いに行こう♪
勝訴しないと意味がないのでは? (スコア:0)
>「クロック数がCPUの性能を表してるわけじゃないんだ」
>と気付く人間も多そうだしな。
これで負けたら「やはりクロック数がCPUの性能を示しているんだ」
と認識する人が多いと思われ。
Re:勝訴することが目的ではないんでは? (スコア:0)
> 「クロック数がCPUの性能を表してるわけじゃないんだ」
> と気付く人間も多そうだしな。
人間、数字に弱いですからね。
ジャ○ネットたかたでのパソコンの宣伝で
「ぺんてぃあむがフォーなんですよ!」
というセリフがあったそうです。
クロック数は眼中にさえ無いのね。
Re:勝訴することが目的ではないんでは? (スコア:0)
Re:うーn (スコア:2, おもしろおかしい)
いや、まったくそのとおりで。
今度からはSuperπの測定結果でも書けってか?
「Pentium4 8秒」
「Pentium4 9.5秒」
アホか。
Re:うーn (スコア:1)
>「Pentium4 9.5秒」
第二のMIPS?
Re:うーn (スコア:0)
> 「Pentium4 9.5秒」
Pentium4のSuperπ実行結果が8秒とか9.5秒とかバラツクということ?
無意味な比較なりね。
Re:うーn (スコア:0)
>無意味な比較なりね。
脊髄反射しないで、ちゃんと考えろよ(^^;
Pentium4 2.0GHz とか Pentium4 2.4GHz とか書いてあるのを、
例題のようにするってことでしょ。
Re:うーn (スコア:0)
>> 勝ち目があったらAMDが訴えてるってば(笑)
>
> いや、まったくそのとおりで。
> 今度からはSuperπの測定結果でも書けってか?
という続きにはやはり、AMDとIntelで比較する例をあげるのが文脈により自然にフィットするのではないかとそう思っただ
Re:うーn (スコア:2, おもしろおかしい)
> Pentium4 2.0GHz ... yy.yy sec
そうじゃなくて、"2.0GHz"とか"2000+"とか「一見性能を現して
いそうで実はそうでもないややこしい数字」を排除してしまえっ
てねたではないのかな?
そうすると、クロック数違いのPentium4の能力差がわかんなくな
るから、だったらSuperPIの計算時間でも書いとけってこと。CPU
の能力に比例しないクロック数よりは、CPUの能力(の一面)を的確
に示してるだろうって。
もちろん各CPUに最適化されたコードがどうの、という問題があ
りますが。
いっそのこと、各CPUメーカは自社のCPUに最適化されたコードを
吐くコンパイラを開発して、それ込みでCPUを販売する?
(すでにそうしているメーカは少なくないですが、PCの世界では
あんまり一般的ではない?)
もしくは数値なんか完全に排除して
・Puntium4 並盛
・Puntium4 大盛
・Puntium4 特盛
・Puntium4 つゆだく
ってのはどう?
Re:うーn (スコア:1)
>吐くコンパイラを開発して、それ込みでCPUを販売する?
>(すでにそうしているメーカは少なくないですが、PCの世界では
>あんまり一般的ではない?)
少なくとも Intel は独自のコンパイラ [intel.com]を出しています(linux版もあります)。
gcc3系もずいぶん速くなりましたが、きちんとチューンすれば
Xeon上(っていうか NetBusrt上)では intel のコンパイラの方が
1割くらい速いかなぁ
hash_map あたりのチューニングを真面目にやらないなら gcc の方が速い
けれど...
ちなみにSPEC [spec.org]なんかのベンチマークでは
AMD も Intel のコンパイラを使っていますw
Re:うーn (スコア:1, おもしろおかしい)
CPU周波数が高めでー、キャッシュ容量が多めでー、マルチメディア処理の回路が省いてあってー、HyperThreadingに対応したらそんな感じ?ああ、Xeonか。
MobilePentiumの場合は弁当で。
Celeronの場合は皿で。
....はっ、夏場はMobilePentiumにHyperThreadingを搭載できないっ!?
# 違う方向に訳が分からないのでAC
Re:うーn (スコア:0)
水冷PCの液漏れ状態、もしくは直接水冷式。
Re:うーn (スコア:0)
>そうじゃなくて、"2.0GHz"とか"2000+"とか「一見性能を現して
>いそうで実はそうでもないややこしい数字」を排除してしまえっ
>てねたではないのかな?
>そうすると、クロック数違いのPentium4の能力差がわかんなくな
>るから、だったらSuperPIの計算時間でも書いとけってこと。CPU
>の能力に比例
Re:うーn (スコア:0)
、、、なんだかドラゴンボールの様相を呈してくるな(糞
Re:うーn (スコア:0)
もっと面白くしないとわからない。
Re:うーn (スコア:1)
Re:うーn (スコア:0)
納豆は何処?
Re:うーn (スコア:0)
Viaのチップセット
Re:うーn (スコア:0)
# そういえば Pentium“!!!”でしたっけ・・・
オフトピ (スコア:0)
脊椎反射、
ってわざわざ目で見たものが(脳を通った後に)脊椎まで行って反射するんですか?
それとも、
脳を介さず脊椎で反射されるんですか?
って、やっぱ後者の意味で考えれば良いんかな…
Re:オフトピ (スコア:1)
脊髄に思考する力はない。
転じて、ろくな思考の跡も見られない書き込みを脊髄反射レスという。
ヒートアップした枝では、しばしば見かける。
G7氏のいる枝で探すと、サンプルを発見できる可能性が高い。
ネタにマヂレス?
-//-
Re:オフトピ (スコア:0)
Re:うーn (スコア:0)
クロックあたりの速度でうんぬんならAMDすらAppleをはじめとするPowerPC陣営との比較で訴えられそう(^^;
Re:うーn (スコア:0)
車に例えられて、「ロータリーエンジンの回転数とレシプロエンジンの回転数を比較するのはナンセンス」で終わりの予感。
いや (スコア:1)
という比喩でいえば、AMDもPowerPCも全部ノイマン型CPUはレシプロエンジンの側だと思うのですが。
車で例えるなら回転数じゃなくて馬力で比べてくれっつーとこではないかと。
Re:いや (スコア:0)
ヴァンケル・ロータリーはレシプロなのでそこんとこよろしく。(藁
Re:いや (スコア:1)
てなウソは言わないように。
Re:いや (スコア:1)
元のACさんの名誉のために, ヴァンケル・ロータリーは厳密には行程長が極めて短いレシプロエンジンです. 良く見るとおむすびの重心がブレているでしょ.
機構学的に言うロータリーエンジンは, 完全に回転機構のみで構成されていて, いくつかの研究された例では圧縮ポンプの様な感じの設計になっています. でも, 実用レベルにまで至った例は皆無で, まあヴァンケルエンジンぐらいならロータリーって言っていいんじゃないかってことで, なあなあになっているというのが正しい理解です.
Re:いや (スコア:1)
私は知らなかったので、こういう解説を期待して書きました。どうもすみません & ありがとうございました。
# RX-8 & Renesis に期待
Re:うーn (スコア:1)
>> プロエンジンの回転数を比較するのはナンセンス」
>> で終わりの予感。
こんな [zdnet.co.jp]感じ?
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)
餌に針がついてないYO! (スコア:0)
#厨房が、撒いたコマセに魚が寄ってくるのを見て
#"釣れた!"などといってる様もいとおかし。
彼らにとって、CPUの速さを決めるのはベンチマーク [apple.co.jp]ではなく、ヘタレライターの書く提灯記事なのです。
Pentium4が最速なのです!
#寄ってきた魚なのでAC。
Re:とても余計なもの (スコア:0)
アップル信者ってある意味すごい。
Re:とても余計なもの (スコア:1)
このへん [hpc.co.jp]の人が推してたりしてますね。
#信者ではないですよ。というか持ってない…。
#はじめてマイナスモデレートされたよー。うわーん
Re:とても余計なもの (スコア:0)
マジレスのような文を返すのはどうかと思うけど。
今更遅い (スコア:0)