アカウント名:
パスワード:
「フリーコンテンツが実際の売り上げに結びつくことをこのような形で実証した」ではなく、「フリーコンテンツが実際の売り上げに結びつく場合もあることをこのような形で実証した」ではないでしょうか？
・名作と呼ばれるもので・古いマニアしか保存していなくて・ちかごろTVでも流れていなくて・(SPAMなど)有名な話として聞いた事があるけど実物を見た事がない人も多くて・昔はなかったメディアで高画質で販売されていて・しかし普段はあまり宣伝されてもいなくて等など、「モンティパイソンだから」または「古典の名作だから」という条件が多すぎて、一般化は出来ないと思います。
＃確かに「フリーコンテンツが実際の売り上げに結びつくこと」は実在しますが、＃最大の問題なのはそういう事例が実在するかどうかではなく、＃「フリーコンテンツによる販売機会の損失」との比較なのですから。
＞「モンティパイソンだから」または「古典の名作だから」という条件が多すぎて、一般化は出来ないと思います。
確かにすべての、というよりほとんどのコンテンツにそのまま当てはめることはできないでしょうが、逆に言えば「価値のあるコンテンツを生み出せば長期的にこのような手法も有効になる」ということで、短期的な視野だけに立った「安かろう悪かろう」の大量生産ではなく、肝の据わったコンテンツ作りの理論的背景になると思うのです。古典は昔は古典じゃなかったんですから。＃別の例ですが、映画会社の威信を掛けて大赤字前提で作られた「クレオパトラ」も、最近のDVD販売などの売り上げによりようやく近年「元が取れた」とか。全てのコンテンツがそう作られるべきとは言いませんが、そういうのが作られる余地は欲しいですよね。
と、モンティパイソンを知らなかったゆとりが申しておりますｗ//「ろくな宣伝をしてなかった」って、ゆとりってホントにいるんだなぁ。
Amazonでの売り上げって点では間違っていないと思うぞ。遥か昔はそれなりに目にしたけど、この頃(Amazon創業時には既に)はギャグの元ネタとして思い出す程度だったから。
＞遥か昔はそれなりに目にしたけど、この頃(Amazon創業時には既に)はギャグの元ネタとして思い出す程度だったから。
印象論ですね。まず「この頃」と言いますが、amazon創業を基準とすると、 米amazonは1994年 [wikipedia.org]、日本法人は2000年立ち上げ [wikipedia.org]です。 DVD（日本語版未収録）発売が2000年頃 [amazon.co.jp]から。この時期比較的メディアでDVD発売のことを見かけ、ちょっと詳細は失念しましたが、芸人も推薦していたりしたはずです。またやはり2003年ごろですが、NHK-BS2で全シーズンおよび映画のほとんど
ここは比較的じじいの巣窟ですよ？国民投票: あなたの年齢は？ [srad.jp]
まぁみーんな知っていて、今回のYouTubeを観て勢いで買ったってのが真相だろ。そもそも、このトピックのアイコンを何だと思ってんだ、若造ｗ
＞じゃあなぜYouTubeに登録されてから売り上げが伸びたんだ?＞それまで誰も知らなかったからだろうが。＞#じじいは縁側で茶でもすすってろ
ゆとりの坊やが必死すぎｗまあ、DVDの売り上げ増加の多くが#1499980みたいな感じだろうね。ネット上で思い込みでわめけば自分が多数派だと信じられて安易に安心できるんだろうけど、想像力もデータも不足した子供の意見に過ぎないことも自覚できないだけなんだよね。これだからネット上にゴミをばらまくだけしかできないおこちゃまは。ｗ
イギリスのテレビ番組の場合、放送やビデオ、DVD販売などで売り上げがある都度、それが何十年前の作品であっても、出演者はじめ番組制作に携わった関係者のすべてにロイヤリティが分配される仕組みだと聞いたことがあります。これが番組制作者のモチベーションを上げ、英女王をして「テレビ番組は我が国の重要な輸出産業だ」と言わしめるほど、質の高い番組をコンスタントに生み出す要因になっているのだといいます。本ストーリのMonty Python's Flying Circusは別格かも知れませんが、もともと質の高いイギリスの番組がYouTubeによって世間に広く認知されることで、DVD等のコンテンツ販売にさらに貢献すると思います。
＜余談＞日本であれば、鉄腕アトムから現在までのアニメ作品をネットで公開し、同時にDVD等のコンテンツを販売。なおかつ作品に関わった人すべてに利益が還元されれば良いと思うのですが…。＜／余談＞
#個人的にはFawlty Towers、The Thin Blue Line、Mr.Beanあたりに興味があります。#また、Top Gearの日本語版が出たら買います。特に「日本縦断レース GTR vs 新幹線」 [youtube.com]は素敵:-)
>「モンティパイソンだから」または「古典の名作だから」という条件が多すぎて、一般化は出来ないと思います。
一般化は出来ないという点は賛同します。
でも逆に、同じ条件を満たすものが少ないかというとそうでもないと思いますし、モンティパイソンと同じ条件が必須とも思えません。要は、完全にそれを満たさなくても、いくつかトレードオフになるものがあれば買うのだから極端に例外化も出来ないと思います。いくら名作でも、見なくても死ぬことは無いし、なんらかのプレミアをつけるなど工夫する事を怠って売れるものではないはずです。逆に高画質化なんてのはビデオ～ブルーレイに至るまでに、何度も同じ作品を買うマニアがいるように基本的プレミアに過ぎません。
そもそも、その名作も昔はTVでも流れていたという事は、その名作を無料で知った人がいるからこそ需要を喚起したという事。日本でいえば例えば、昭和６０年の紅白歌合戦、ロサンゼルスオリンピックの全記録、あるいはある種目、F1レース９１年の鈴鹿、事件のあった日の特別報道番組、フリーで見ていて記憶に焼きついているけど、商品化されていないコンテンツの山、それは名作ではなくても商品にならないかというとそうではなく、フリーで見てしまったら買わないかというと、きっとそうでは無いと思うのです。少なくとも死蔵しているよりは、ずっと文化的に価値があるし商機もあると思うのです。
むしろ、問題は古いコンテンツの再利用に伴う権利の発生をどうするのかということなのではないでしょうか。確かに、モンティパイソンがフリーコンテンツを出す事が出来て成功した、それは一般化できない特殊な事例かも知れません。でも、その「出す事が出来た」という一番最初のアクションにこそ、障害の本質が隠れているように思えるのです。「成功するか否か」より、やろうと思えば「出来るか否か」の問題。モンティパイソン的な条件をすべて満たすものがあったとして、それが問題なく出来るか？というと難しいのではないかと。
そして、出来るハードルを下げる事が出来れば、アテンションエコノミーの時代ですし、国境をまたいで課金する仕組みも色々ある現代ですから、無料配信をDVD購入につなげるのか、最初から有料で配信するのかはともかく、もっと多くの伝説的なコンテンツが復活すると思います。「モンティパイソンだから特別」という思い入れや偏見で、過大評価されてしまうと、既存の蓄積された同等コンテンツを過小評価してしまう事になる、そこに注意すべきではないでしょうか。
論点は全く違うところにありまして。
「古典ではない」ので良い画質で録画している人が多かったり「名作」ではないので所有欲をかき立てられない大多数のコンテンツにとっては、「いつでも無料で見られる事」が大きな問題になっているのではありませんか？
「所有欲をかき立てる名作を作れ」というのは正論です。しかし、コンテンツの全てが万人にとっての名作であることは、価値観の多様化した現代では実質的に不可能であり、需要にあわせたコンテンツ制作が望まれているようにおもえます。
今、youtubeやニコニコ動画などに無断でアップロードして、「無料で見られる機会を増やす事で需要を喚起してやっているんだ」と主張する人たちがいます。（国境を跨いでいる問題でもあるので著作権法上の問題はあえて無視しますが）そして、そういった人たちが問題とされているのは、権利者によるコンテンツの「再」ではない「利用」の機会をつぶしているという点です。多数の人が無料で見られる事で、「無料で見られる機会を増やす事で需要を喚起する」事と、「無料で見られる機会を増やす事で需要を潰す」ことは、矛盾せずに発生します。（「視聴した人」という群れの中のそれぞれ個別の人に対して発生する状況なので）ここで権利者にとって重要なのは、無料で見られる機会を増やす事で「喚起された需要」と「潰された需要」のどちらが大きいかと言う事です。
今回のモンティパイソンの場合は、「喚起された需要の方が遙かに多かった」しかし、それは例外として扱うべきではないですか？大多数のコンテンツにとっては「潰された需要の方が多い」可能性は、今回の事例からは否定できませんよ？
タレコミにある＞フリーコンテンツが実際の売り上げに結びつくことをこのような形で実証したことの意味も大きいのではないだろうか。の一文から、違法アップロードを行う人々が今回の事例を一般化し「錦の御旗」として一層の自己正当化および違法行為に走るようにならないかを危惧したので、このような話を書いてみたのです。
＃コピー制御や補償金には賛同できませんが、かといって違法アップロードして自己正当化に走るのにも賛同できません。
>「古典ではない」ので良い画質で録画している人が多かったり
それはオンライン流通というより、むしろコピーワンス問題とかコピーガード問題がライバルになってくると思いますがね。良い画質で録画したものがあって、それで満足するならオンラインで入手しなくてもいい、機器が需要を奪ってることになるので。
>「名作」ではないので所有欲をかき立てられない大多数のコンテンツにとっては、
モンティパイソンがいきなり名作になったわけでもないし、実はリアルタイムで見ていた人ほど、そうでない人にとって名作という評価は必ずしも高くありません。名作とはいえそれに所有欲
世の中には元ネタを知らないと笑えないネタってのが色々あるわけですが、モンティパイソンの場合はとくに英語圏でジョークの元ネタとして使われることが多く、オリジナルを知らない世代がチャンネル開設を機に原典に触れてみようとDVD購入に至ったのではないかと思ったり。ほかにネットで頻繁に見かけるジョークの元ネタ ・銀河ヒッチハイクガイド ・フルメタルジャケット ・ガンダム ・ジョジョ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
特殊な例ではないでしょうか？ (スコア:4, すばらしい洞察)
「フリーコンテンツが実際の売り上げに結びつくことをこのような形で実証した」
ではなく、
「フリーコンテンツが実際の売り上げに結びつく場合もあることをこのような形で実証した」
ではないでしょうか？
・名作と呼ばれるもので
・古いマニアしか保存していなくて
・ちかごろTVでも流れていなくて
・(SPAMなど)有名な話として聞いた事があるけど実物を見た事がない人も多くて
・昔はなかったメディアで高画質で販売されていて
・しかし普段はあまり宣伝されてもいなくて
等など、
「モンティパイソンだから」または「古典の名作だから」という条件が多すぎて、一般化は出来ないと思います。
＃確かに「フリーコンテンツが実際の売り上げに結びつくこと」は実在しますが、
＃最大の問題なのはそういう事例が実在するかどうかではなく、
＃「フリーコンテンツによる販売機会の損失」との比較なのですから。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:特殊な例ではないでしょうか？ (スコア:2, 興味深い)
＞「モンティパイソンだから」または「古典の名作だから」という条件が多すぎて、一般化は出来ないと思います。
確かにすべての、というよりほとんどのコンテンツにそのまま当てはめることはできないでしょうが、逆に言えば「価値のあるコンテンツを生み出せば長期的にこのような手法も有効になる」ということで、短期的な視野だけに立った「安かろう悪かろう」の大量生産ではなく、肝の据わったコンテンツ作りの理論的背景になると思うのです。
古典は昔は古典じゃなかったんですから。
＃別の例ですが、映画会社の威信を掛けて大赤字前提で作られた「クレオパトラ」も、最近のDVD販売などの売り上げによりようやく近年「元が取れた」とか。全てのコンテンツがそう作られるべきとは言いませんが、そういうのが作られる余地は欲しいですよね。
Re: (スコア:0)
と、モンティパイソンを知らなかったゆとりが申しておりますｗ
//「ろくな宣伝をしてなかった」って、ゆとりってホントにいるんだなぁ。
Re: (スコア:0)
Amazonでの売り上げって点では間違っていないと思うぞ。
遥か昔はそれなりに目にしたけど、この頃(Amazon創業時には既に)はギャグの元ネタとして思い出す程度だったから。
Re: (スコア:0)
＞遥か昔はそれなりに目にしたけど、この頃(Amazon創業時には既に)はギャグの元ネタとして思い出す程度だったから。
印象論ですね。
まず「この頃」と言いますが、amazon創業を基準とすると、 米amazonは1994年 [wikipedia.org]、日本法人は2000年立ち上げ [wikipedia.org]です。
DVD（日本語版未収録）発売が2000年頃 [amazon.co.jp]から。この時期比較的メディアでDVD発売のことを見かけ、ちょっと詳細は失念しましたが、芸人も推薦していたりしたはずです。
またやはり2003年ごろですが、NHK-BS2で全シーズンおよび映画のほとんど
Re: (スコア:0)
ここは比較的じじいの巣窟ですよ？
国民投票: あなたの年齢は？ [srad.jp]
まぁみーんな知っていて、今回のYouTubeを観て勢いで買ったってのが真相だろ。
そもそも、このトピックのアイコンを何だと思ってんだ、若造ｗ
Re: (スコア:0)
＞じゃあなぜYouTubeに登録されてから売り上げが伸びたんだ?
＞それまで誰も知らなかったからだろうが。
＞#じじいは縁側で茶でもすすってろ
ゆとりの坊やが必死すぎｗ
まあ、DVDの売り上げ増加の多くが#1499980みたいな感じだろうね。
ネット上で思い込みでわめけば自分が多数派だと信じられて安易に安心できるんだろうけど、想像力もデータも不足した子供の意見に過ぎないことも自覚できないだけなんだよね。これだからネット上にゴミをばらまくだけしかできないおこちゃまは。ｗ
名作の生まれる素地 (スコア:2)
イギリスのテレビ番組の場合、放送やビデオ、DVD販売などで売り上げがある都度、
それが何十年前の作品であっても、出演者はじめ番組制作に携わった関係者のすべてに
ロイヤリティが分配される仕組みだと聞いたことがあります。
これが番組制作者のモチベーションを上げ、英女王をして「テレビ番組は我が国の
重要な輸出産業だ」と言わしめるほど、質の高い番組をコンスタントに生み出す
要因になっているのだといいます。
本ストーリのMonty Python's Flying Circusは別格かも知れませんが、もともと質の高い
イギリスの番組がYouTubeによって世間に広く認知されることで、DVD等のコンテンツ販売に
さらに貢献すると思います。
＜余談＞
日本であれば、鉄腕アトムから現在までのアニメ作品をネットで公開し、同時にDVD等の
コンテンツを販売。なおかつ作品に関わった人すべてに利益が還元されれば良いと
思うのですが…。
＜／余談＞
#個人的にはFawlty Towers、The Thin Blue Line、Mr.Beanあたりに興味があります。
#また、Top Gearの日本語版が出たら買います。特に「日本縦断レース GTR vs 新幹線」 [youtube.com]は素敵:-)
And now for something completely different...
Re:特殊な例ではないでしょうか？ (スコア:1, すばらしい洞察)
>「モンティパイソンだから」または「古典の名作だから」という条件が多すぎて、一般化は出来ないと思います。
一般化は出来ないという点は賛同します。
でも逆に、同じ条件を満たすものが少ないかというとそうでもないと思いますし、
モンティパイソンと同じ条件が必須とも思えません。
要は、完全にそれを満たさなくても、いくつかトレードオフになるものがあれば買うのだから極端に例外化も出来ないと思います。
いくら名作でも、見なくても死ぬことは無いし、なんらかのプレミアをつけるなど工夫する事を怠って売れるものではないはずです。
逆に高画質化なんてのはビデオ～ブルーレイに至るまでに、何度も同じ作品を買うマニアがいるように基本的プレミアに過ぎません。
そもそも、その名作も昔はTVでも流れていたという事は、その名作を無料で知った人がいるからこそ需要を喚起したという事。
日本でいえば例えば、昭和６０年の紅白歌合戦、ロサンゼルスオリンピックの全記録、あるいはある種目、
F1レース９１年の鈴鹿、事件のあった日の特別報道番組、フリーで見ていて記憶に焼きついているけど、
商品化されていないコンテンツの山、それは名作ではなくても商品にならないかというとそうではなく、
フリーで見てしまったら買わないかというと、きっとそうでは無いと思うのです。
少なくとも死蔵しているよりは、ずっと文化的に価値があるし商機もあると思うのです。
むしろ、問題は古いコンテンツの再利用に伴う権利の発生をどうするのかということなのではないでしょうか。
確かに、モンティパイソンがフリーコンテンツを出す事が出来て成功した、それは一般化できない特殊な事例かも知れません。
でも、その「出す事が出来た」という一番最初のアクションにこそ、障害の本質が隠れているように思えるのです。
「成功するか否か」より、やろうと思えば「出来るか否か」の問題。
モンティパイソン的な条件をすべて満たすものがあったとして、それが問題なく出来るか？というと難しいのではないかと。
そして、出来るハードルを下げる事が出来れば、アテンションエコノミーの時代ですし、
国境をまたいで課金する仕組みも色々ある現代ですから、無料配信をDVD購入につなげるのか、
最初から有料で配信するのかはともかく、もっと多くの伝説的なコンテンツが復活すると思います。
「モンティパイソンだから特別」という思い入れや偏見で、過大評価されてしまうと、
既存の蓄積された同等コンテンツを過小評価してしまう事になる、そこに注意すべきではないでしょうか。
Re:特殊な例ではないでしょうか？ (スコア:2, 興味深い)
論点は全く違うところにありまして。
「古典ではない」ので良い画質で録画している人が多かったり「名作」ではないので所有欲をかき立てられない大多数のコンテンツにとっては、「いつでも無料で見られる事」が大きな問題になっているのではありませんか？
「所有欲をかき立てる名作を作れ」というのは正論です。
しかし、コンテンツの全てが万人にとっての名作であることは、価値観の多様化した現代では実質的に不可能であり、需要にあわせたコンテンツ制作が望まれているようにおもえます。
今、youtubeやニコニコ動画などに無断でアップロードして、「無料で見られる機会を増やす事で需要を喚起してやっているんだ」と主張する人たちがいます。
（国境を跨いでいる問題でもあるので著作権法上の問題はあえて無視しますが）
そして、そういった人たちが問題とされているのは、権利者によるコンテンツの「再」ではない「利用」の機会をつぶしているという点です。
多数の人が無料で見られる事で、「無料で見られる機会を増やす事で需要を喚起する」事と、「無料で見られる機会を増やす事で需要を潰す」ことは、矛盾せずに発生します。（「視聴した人」という群れの中のそれぞれ個別の人に対して発生する状況なので）
ここで権利者にとって重要なのは、無料で見られる機会を増やす事で「喚起された需要」と「潰された需要」のどちらが大きいかと言う事です。
今回のモンティパイソンの場合は、「喚起された需要の方が遙かに多かった」
しかし、それは例外として扱うべきではないですか？
大多数のコンテンツにとっては「潰された需要の方が多い」可能性は、今回の事例からは否定できませんよ？
タレコミにある
＞フリーコンテンツが実際の売り上げに結びつくことをこのような形で実証したことの意味も大きいのではないだろうか。
の一文から、違法アップロードを行う人々が今回の事例を一般化し「錦の御旗」として一層の自己正当化および違法行為に走るようにならないかを危惧したので、
このような話を書いてみたのです。
＃コピー制御や補償金には賛同できませんが、かといって違法アップロードして自己正当化に走るのにも賛同できません。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
>「古典ではない」ので良い画質で録画している人が多かったり
それはオンライン流通というより、むしろコピーワンス問題とかコピーガード問題がライバルになってくると思いますがね。
良い画質で録画したものがあって、それで満足するならオンラインで入手しなくてもいい、機器が需要を奪ってることになるので。
>「名作」ではないので所有欲をかき立てられない大多数のコンテンツにとっては、
モンティパイソンがいきなり名作になったわけでもないし、実はリアルタイムで見ていた人ほど、
そうでない人にとって名作という評価は必ずしも高くありません。
名作とはいえそれに所有欲
Re: (スコア:0)
世の中には元ネタを知らないと笑えないネタってのが色々あるわけですが、モンティパイソンの場合はとくに英語圏でジョークの元ネタとして使われることが多く、オリジナルを知らない世代がチャンネル開設を機に原典に触れてみようとDVD購入に至ったのではないかと思ったり。
ほかにネットで頻繁に見かけるジョークの元ネタ
・銀河ヒッチハイクガイド
・フルメタルジャケット
・ガンダム
・ジョジョ