アカウント名:
パスワード:
もちろん、だからといって24時間365日、いつでもどこでもどんな場面でも 身体障害者のことについて話さなければならないということには なりません。 本来なら、世の中のすべての事柄について、身体障害者からの視点というのが あるはずなので、 たとえば、/. の全てのタレコミが身体障害者からの 視点でなされていてもいいのですが、それだとうんざりするというのも 分かります。でも、たまには、そういうのもあってもいいと思いますよ。
もうちょっとちゃんと説明できないかな。今のところ貴方の主張から明確に 判断できるのは「/.では身体障害について話しちゃダメ」ぐらいしか ないんだけど。元が「言いようのない不快感」というから仕方ないのかもしれないが。
つまり、「何故私は不快に感じたか」を、できるだけ明確にして欲しい。 おそらく「障害者を排除する意図のない相手(技術)に対して、 『障害者の事を考えろ』と難癖をつけているように見える」という事でしょう? で、「/.がその場かどうか」というのは、そうした技術について、 身体障害の立場から一々チェックして議論するのは馴染まないのでは、 という事なのでしょう。
「不快だ」と言うだけなんだったら、画面にむかって独り言を言ってれば よろしい。みんなにそれを問いたいならできるだけ明確にそれを説明する 努力をしてください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
言いようのない (スコア:1, 参考になる)
「先日とある工場で事故～」ってくだり。
この話と全く関係無い気がするんですが。
例えば、「麦からビール、トウモロコシからウォークマン」って話に「環境に配慮した有用な技術だが、先日聴覚障害を持った方と筆談する機会があった私としては、複雑な印象ではある」とかコメン
Re:言いようのない (スコア:1)
話題なので、不快感など感じようもありません（ ; ´∀｀）
「認証方法は他にもあってしかるべき」といった反応で返す
べきでは？ [srad.jp]
Re:言いようのない (スコア:1)
私自身は健常者で、障害を持った人についての専門知識を持っているわけではありませんが、それが「語られるべきではない場所で語られている」印象を受けたのです。
語られるべきではない場所 (スコア:2, すばらしい洞察)
もちろん、だからといって24時間365日、いつでもどこでもどんな場面でも 身体障害者のことについて話さなければならないということには なりません。 本来なら、世の中のすべての事柄について、身体障害者からの視点というのが あるはずなので、 たとえば、/. の全てのタレコミが身体障害者からの 視点でなされていてもいいのですが、それだとうんざりするというのも 分かります。でも、たまには、そういうのもあってもいいと思いますよ。
Re:語られるべきではない場所 (スコア:1)
と言うことと、
B:「ある技術が運用されていて、それを利用できない人がいる」(手と言う部位を利用した認証が運用されていて、その認証を必要とする人の中に手の無い人が居る。)
と言うことが混同されてはいけないのではないでしょうか？
もちろん、Bのケースは許されるべきではありません。
不用意なAのような発言(「先日とある工場で～」のコメントはAに当たるように私には見えました。)に不快感を感じた次第です。
身体障害については、kubotaさんのおっしゃるとおり、もっと多くの人がもっと多くの場で認識するべき問題だと思います。スラドがその場かどうか、それは私には分かりません。
Re:語られるべきではない場所 (スコア:1)
もうちょっとちゃんと説明できないかな。今のところ貴方の主張から明確に 判断できるのは「/.では身体障害について話しちゃダメ」ぐらいしか ないんだけど。元が「言いようのない不快感」というから仕方ないのかもしれないが。
つまり、「何故私は不快に感じたか」を、できるだけ明確にして欲しい。 おそらく「障害者を排除する意図のない相手(技術)に対して、 『障害者の事を考えろ』と難癖をつけているように見える」という事でしょう? で、「/.がその場かどうか」というのは、そうした技術について、 身体障害の立場から一々チェックして議論するのは馴染まないのでは、 という事なのでしょう。
「不快だ」と言うだけなんだったら、画面にむかって独り言を言ってれば よろしい。みんなにそれを問いたいならできるだけ明確にそれを説明する 努力をしてください。
Re:語られるべきではない場所 (スコア:1)
いきなり「ある技術が運用されていて」っていうのは変でしょう。
というのを踏まえると、
なんでBの時点で考えるのはよくてAの時点で考えるのはよくないんでしょう？
＞不用意なAのような発言(「先日とある工場で～」のコメントはAに当たるように私には見えました。)に不快感を感じた次第です。
念のために確認しますが、
これは単に言葉が足りなかったというレベルではないですよね？
Aの段階でコメントを出すこと自体が不用意だという意味ですよね？
＃2人ほど違和感を覚えたという意見も出てますがそれは単に言葉が足りなかったということでは？（と勝手に決めつけちゃいけませんが）
Team Slashdot Japan Orca部もよろ
Re:語られるべきではない場所 (スコア:0)
なかなかアレゲで魅力的なショップだが、先日とある会社で地方に転勤させられてしまったアレゲ人を知っている身としては複雑な気分である。
手のない人やなくしてしまった人は元々対象外なんですよ
Re:語られるべきではない場所 (スコア:1)
> B:「ある技術が運用されていて、それを利用できない人がいる」
> C:「Bのケースは許されるべきでないと思う」
> D:「Aのコメントは不快」
え～と（ ; ´∀｀） う～んと（ ; ´∀｀）
仰りたい事がやはりストレートに表現されていないように思われます。
「静脈を識別する技術がネタの本題であって、今回はたまたまマウス
上に実装したのだと言っている。それなのにマウスから転じて腕を
欠失された方の話題を付け加えるのは（心情は察する所ではあるが）
タレコミとしては展開に飛躍があると思うがどうか」
とか
「マウスというの手段を選ばぬ道具のはずだが、マウスの方から
手（部位）を求めるような動きをされるのは感覚的にどうも不愉快だ」
といった形で話題が最初からあれば相当話が繋がると思うのですが、
ご意見を読むのが中々大変です・・・（ ; ´∀｀）
Re:語られるべきではない場所 (スコア:1)
正直、「工場で．．．」っていうくだりを読んだ時点で、「そんなこと心配している場合じゃないじゃん」って思ったよ。車で事故った奴見て、他人が保険の等級の心配してる、みたいな。
認証の方法自体はいくつかあるわけだし、体の一部が欠損して特定の認証方法が使えないのであれば、雇用者（やサービス提供者）の配慮で別の方法も可能にすればいいわけで、「腕がなくなる」→「もう認証ができない」というのはちょっと短絡的なんじゃないでしょか。
ん？ 俺、今何か言った？