アカウント名:
パスワード:
エ、エンタープライズもお湯を沸かして飛んでるんでしょうか。
「陽子」だの「中性子」だの書くと「核兵器」と直結しそうで別の設定にしたのかも・・・
えーと確か、 原爆の放射線によるミュータントを広島に探しに行くとかいう話があって、 思いっきり直結していたような……
# 十五年以上も前に5巻辺りで挫折したんで記憶が曖昧なんですが、 # いちおう 検索投げてみるとひっかかります [google.co.jp] ね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
エネルギー効率も悪そう (スコア:1)
中間子や(使えれば)ガンマ線で物を暖め、お湯を沸かして発電する
事になり、エネルギー効率が悪そうです。
もっとも、核融合発電(が実現したとして)も中性子でお湯を沸かす
みたいですから同じなんですが。
だれか燃料電池みたいに「水素を流し込むとヘリウムと熱が出る」ような
核融合炉(電池)を作ってくれないかな。
反水素と水素を別の口から流し込むと直接発電(+熱)してくれてもいいや。
そういえばSFのローダンシリーズでは「反物質は同じ物質
(原子レベル)と対消滅するので、なぜか反物質が存在しない
インケロニウムという物質で囲えば保存出来る」という設定が
有りました。陽子とか中性子とか知らないのかしらん。
Kom
Re:エネルギー効率も悪そう (スコア:2, おもしろおかしい)
エ、エンタープライズもお湯を沸かして飛んでるんでしょうか。
Re:エネルギー効率も悪そう (スコア:1)
Re:エネルギー効率も悪そう (スコア:1)
スタートレックのエンタープライズはお湯沸かしてないです。
対消滅でプラズマを得て、それを直接利用してます。
http://www.m-nomura.com/st/weng.html [m-nomura.com]
Re:エネルギー効率も悪そう (スコア:1)
「陽子」だの「中性子」だの書くと「核兵器」と直結しそうで別の設定にしたのかも・・・
まぁ,下手にその時代の科学技術を前提にすると,読み物としては
長持ちしないので,架空のモノにしただけってのがそれらしいところかな?
#反物質と聞いて頭に流れるテーマ曲で歳が解りそうな気がする(笑)
Re:エネルギー効率も悪そう (スコア:1)
>「陽子」だの「中性子」だの書くと「核兵器」と直結しそうで
>別の設定にしたのかも・・・
ローダンシリーズの最初の数巻では、世界はもろに冷戦真っ只中、
という背景で描かれていますよ。
#原爆か水爆か中性子爆弾かは忘れましたが、冷たい中性子をつかった
#アルコン人の核反応抑止シールドに引っかからない爆弾を作る、
#と言う話もあったように思うが・・・すみません、手元に原著がないので
#未確認です(汗)。
---- redbrick
Re:エネルギー効率も悪そう (スコア:1)
えーと確か、 原爆の放射線によるミュータントを広島に探しに行くとかいう話があって、 思いっきり直結していたような……
# 十五年以上も前に5巻辺りで挫折したんで記憶が曖昧なんですが、
# いちおう 検索投げてみるとひっかかります [google.co.jp] ね。
Re:エネルギー効率も悪そう (スコア:0)
み、弥勒戦争?
Re:エネルギー効率も悪そう (スコア:0)
「何を言ってるかよく分からないぞ、古代。」
Re:エネルギー効率も悪そう (スコア:1)
(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
地球替え玉失敗(オフトピ) (スコア:1)
初期メンバーの人でまだ書いてる人いるのかなぁ?
Re:エネルギー効率も悪そう (スコア:0)
#ハルト人の腹の中の方がよっぽど不思議。
レンズマンにも (スコア:1)
# 教えて君で申し訳ない
Re:レンズマンにも (スコア:1)
思うに当時、SF界でもまだ反物質の概念は正確なものではなく、負質量物質の概念とごっちゃになっていたのでしょう。
Re:レンズマンにも (スコア:1)
じゃぁ、過負荷にしたら?
ってな問答がちらっと伏線で張ってありました
問題は、バーゲンホルム重力中立機はどうやって慣性質量を
中和していたのかってゆー……
「それがどうした、おれたちには関係ない」
Re:エネルギー効率も悪そう (スコア:0)
いちいちお湯を沸かしてタービン回すのかったるいんですけど、、、
中性子だの、ガンマ線だの、抱き合わせ販売じゃなくてさあ、電子だけっつーの。
Re:エネルギー効率も悪そう (スコア:2, 興味深い)
太陽電池のように、直接放射線を光に見立てて半導体で受け、
そこから発電する原子力電池が使われていたそうですが。
# アメリカの探査衛星も火星より先に行く奴は原子力電池ですよね。
しかし、これもエネルギー変換効率は悪そうです。
現在のところ、熱機関(シーケンシャル蒸気タービン)の
熱効率(48か49%ぐらい?)が一番効率いいのかな。
電子を生成する核反応があったとしても、そのエネルギーの
大半は生成物(電子含む)の運動エネルギーになって出てくるので、
そういう弾丸みたいなのを電極で受けたところで
たいしたエネルギー効率にはならないっぽいのがね。
電極の内部にもぐりこむ過程でエネルギーを放出し、次々に
対生成なんかをされたとしても、それを効率良く取り出せない
ってのじゃ使えないわけです。
そりゃ、エネルギーを使い果たしたカスのような電子は
捕捉できるでしょうけど、それじゃ効率は期待できんし。
んで、運動エネルギーを効率よく利用するとなると、やおらMHD発電か
単純に熱運動へ変えて温度差でタービンを回して発電ということに
なるのでしょう。電磁誘導を使ったほうが現状だとより多くの電力を
取り出せますから。
でも、こういうのは既存技術の延長で話をしているだけなので、
もしかすると核エネルギーには核エネルギーに合った新しい
エネルギー変換方法があるのかもしれません。
Re:エネルギー効率も悪そう (スコア:1)
それで直接起電力を得る、という話を聞いたような気が。
効率良いんだろうなあー。
>核化学反応
核って化学なの?
MHD発電 (スコア:2, 興味深い)
多分このMHD発電 [titech.ac.jp]とかいうやつのことではないでしょうか。
残念ながら、これ単体では思ったより発電効率が良くないようですが、これで発電した後に水を沸かして~とかすることで50~60%の効率を確保できるようです。
#他に直接電気を得る発電方法といえば・・・ミノフスキー型核融合炉(違
Re:エネルギー効率も悪そう (スコア:1)
核化学という分野は存在します.
先日の原子力学会でも核化学のセッションがあったはずです.
原子の電子状態なんかについて調べていく分野みたいですね.
Re:エネルギー効率も悪そう (スコア:0)
いわゆるヘリウム3+重水素での核融合反応です。
NASDAのサイトに説明がありますた。
http://moon.nasda.go.jp/ja/qanda/faq/faq6/herium3.html
陽子で電磁誘導を行うので、エネルギー効率が高く理想的な反応
らしいのですが、この反応を導くのにはめちゃめちゃ高い温度が
必要らしく低いと重水素同士で反応しちゃうんだっけかな?