「8bit機時代のゲームのテイストを再現した最新ゲーム「シュタインズ・ゲート 8bit」発表」記事へのコメント

X68000は一応16bitだろう

[shesee (27226)]

X1turboあたりが適当じゃね

Re:X68000は一応16bitだろう

[Anonymous Coward]

というか、8086を16ビットとするなら68000は32ビットと言ってもいいんじゃなかろうか。

Re:X68000は一応16bitだろう

[Anonymous Coward]

80年代のゲームが再現されたからといって、80年代によくやってた論争まで再現しなくても・・・

Re:X68000は一応16bitだろう

[tomone (15592)]

シャープは X68000 と X68030 を並べて、
「中身はどちらも32bit」と広告打ってましたよ。

--
TomOne

Re:X68000は一応16bitだろう

[quililila (23086)]

こういうのは基本的にレジスタ長とALUのデータ長でいいんじゃないかと勝手に思ってます。

8086は16ビットレジスタと16ビットALUなんで16ビットCPU。
68000は32ビットレジスタと16ビットALUなんで32ビット級CPU。

Re:

[Anonymous Coward]

個人的には同意だけどデータバス派もいるからなぁ
※一般的に68000が16bitCPUで80386SXが32bitCPUにカテゴライズされるのは何故！？

Re:X68000は一応16bitだろう

[taka2 (14791)]

> ※一般的に68000が16bitCPUで80386SXが32bitCPUにカテゴライズされるのは何故！？
それが元コメの「ALUによる分類」ってヤツでしょ。

68000はデータバス16bitレジスタ32bitだけど、16bitのALUを2回動かして32bit演算してるんです。
386SXは同じくデータバス16bitレジスタ32bitだけど、32bitのALUで32bit演算してますので。

でも、「ALU分類方式」だと、データバス8bitレジスタ8bitでALUは4bitな Z80 は、4bit CPU になってしまうという諸刃の剣。

結局のところ、○bit CPU というのはメーカーの自称が全てだと思う。

68008(68000のデータバス8bit版、レジスタ32bitALU16bit): モトローラは自称16bitCPU(ALU分類方式)
8088(8086のデータバス8bit版、レジスタ16bitALU16bit): インテルは自称8bitCPU(データバス分類方式)、でも、IBM が元祖 PC を「8088を採用した16bitCPUマシン」って宣伝しちゃった…

…こんなのを統一した分類方法なんて決められません。

Re:X68000は一応16bitだろう

[goji (949)]

アドレスバス幅による分類を採用して24bitCPUもあり？

Re:X68000は一応16bitだろう

[tomone (15592)]

アドレスバスだと、今は 40bit CPU 程度で、
64bit CPU なんて 100年経っても出来るかどうか。

--
TomOne

Re:

[Anonymous Coward]

「Z80が16bit CPUになるよ！」
「やったね！たえちゃん」

Re:

[Anonymous Coward]

＞68000は32ビットレジスタと16ビットALUなんで32ビット級CPU。
「級」と付けたら屁理屈一発見つけたらＯＫとか思ってしまうんだ。

Re:

[Anonymous Coward]

>68000は32ビットレジスタと16ビットALUなんで32ビット級CPU。
68008なんかは乗除算を行わない限り同クロックのZ80より遅いッスよ

ビット数ってやはりバスの幅で選ぶべきだと思う

#そういえばSEGAさんはドリキャスで128ビット級とか言ってましたな

Re:

[Anonymous Coward]

> ビット数ってやはりバスの幅で選ぶべきだと思う

そうするとPentiumが64ビットCPUになってしまうま。

> #そういえばSEGAさんはドリキャスで128ビット級とか言ってましたな

サターンの64ビット級より多少はマシかと。

Re:

[Anonymous Coward]

例として不適切だろ。
例にするなら、8088とか80386SXだろ。