アカウント名:
パスワード:
ハリケーンぐらいなら、核シェルターだと余裕で防げると思うんだ。
確かAnonymousだかWikileaksだかのニュースでスウェーデンだかノルウェーだかはDCとして積極利用しているというのを見たんだけど
たとえシェルター転用データセンターは無傷でも、そこに接続する光ファイバーケーブルや、その他諸々が損傷するんじゃね？
「ドーム球場は無傷でも、電車が動かないので台風の時には試合を中止します」的な。
風はシェルターで防げたとしても、落雷はまた別の対策が必要になりますね。
例：ハリケーンによる落雷で停電＆UPSが壊れた事故。
シェルターがそんな付属物全くよわよわな構造だったら、一時しのぎにはなるとは思うけど情報収集全くできなくて、何の役にも立たなくね? まあ食料品その他生活物資等は備蓄で何とかって考えかもしれなくもないけど、当然特定拠点間の有線データラインなり一定期間分の非常用電力設備ぐらいはある程度整備されている構造だと思うから、その銅線系抜いて光系ケーブルにするとかはできると思うんですけど。
シェルターじゃなくて、シェルターを転用した「データセンター」の話ですよ。
いやだから、シェルターであれば日本でいえばNTT的な旧国営的有線事業者の交換局間との地下埋設通信経路とかは最低限持ってそうだから、データセンターとして旧シェルターを使うとして、そういうところのルート使えばそんな弱いわけなくね? ということなんですが。まあ光つなげてる相手が全然違う系列で管路はあるけど借用になってばか高いからルート全然使えなくて、とかはないとはいえないですが、そういう管路があるところは基本有効活用するでしょうと。とはいえ海外のデータセンタみたことないので想像ではあるんですが。その辺見たことある方的にはどんなもんなんでしょう?
シェルター作ってた時代の回路なんぞ、データセンター用途じゃ細すぎて使い物にならん気が。
#下手すりゃ音声・直通専用の電話線引いてあるだけかと。
だから前のコメント [srad.jp]で、
その銅線系抜いて光系ケーブルにするとかはできると思うんですけど。
と書いていたんですけどね。当然一般的に銅線系のケーブルより光の方が細いわけだから入れ替えられるでしょうと。
曲げに対する特性の違いで、置換えられないこともしばしば…。
拠点間通信とか意識されてるのは軍事用とか政府用とかであって、そういうのは現役なのでは・・・
核シェルターというよりは、米ソで廃棄が決まったICBMの発射基地とかじゃなかったっけ?結構、そういう再利用も多かったと思うけど。
ICBMの発射基地をデータセンターに転用した。という話を聞いたことがありませんが、（サイロは多量のコンピューターラックを置けるほど広くない。）ICBM 発射基地が浸水したとしても、何かがすぐ危機的状況になるわけでは無いですから。
>ハリケーンぐらいなら、核シェルターだと余裕で防げると思うんだ。地下を抉る破壊力はそれほど強くないと思うので、核シェルターまでいかなくても、（水没する危険のない）高台の地下室に、ケーブル類を地中埋設するだけで大丈夫なように思う。
日本の災害対策でも、高台に家を建てる以外に、核シェルターの簡易版という感じで、水がひくまで避難できるよう地下室を用意しておく選択肢もありだと思うのだけど、実現性に乏しいだろうか？地盤沈下して水没したらアウトだけれど、半日程度なら気密を維持できると思う。
ICBM基地はNBC防御のため気密に配慮されているが、気密室は当然通風放熱性が劣悪。態々日常的な送風・冷却水コストをかけることを許容してまで、放熱性を向上させる改造工事をしたところで、通風改造の場合、洪水時の水密防御が大きく失われる。耐核戦争級の災害・戦争に備えた、極超クリティカル用途のデーターセンター以外、採算の取れない無理筋かと考えますが。NBC防御を考えていない第一次世界大戦以前のトーチカ・堡塁・要塞辺りの方が、余程データーセンターに向くのではないだろうか。
問題は、データセンター以外にも重要施設はいろいろあるということですね。都市そのものを全部核シェルターの中に入れられればいいんだけど。
# 「データセンター」という表記はちょっときもちわるい。# 「データーセンター」か「データセンタ」のどちらかだろう。
data データcenter センター
別に違和感ないですよ。かな書きにしてから正規化するようなものでもなし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
向こうは冷戦の遺物の再利用とかしないのかな？ (スコア:1)
ハリケーンぐらいなら、核シェルターだと余裕で防げると思うんだ。
確かAnonymousだかWikileaksだかのニュースでスウェーデンだかノルウェーだかはDCとして積極利用しているというのを見たんだけど
Re:向こうは冷戦の遺物の再利用とかしないのかな？ (スコア:2)
たとえシェルター転用データセンターは無傷でも、そこに接続する光ファイバーケーブルや、
その他諸々が損傷するんじゃね？
「ドーム球場は無傷でも、電車が動かないので台風の時には試合を中止します」的な。
Re:向こうは冷戦の遺物の再利用とかしないのかな？ (スコア:2)
風はシェルターで防げたとしても、落雷はまた別の対策が必要になりますね。
例：ハリケーンによる落雷で停電＆UPSが壊れた事故。
Re:向こうは冷戦の遺物の再利用とかしないのかな？ (スコア:1)
シェルターがそんな付属物全くよわよわな構造だったら、一時しのぎにはなるとは思うけど情報収集全くできなくて、何の役にも立たなくね? まあ食料品その他生活物資等は備蓄で何とかって考えかもしれなくもないけど、当然特定拠点間の有線データラインなり一定期間分の非常用電力設備ぐらいはある程度整備されている構造だと思うから、その銅線系抜いて光系ケーブルにするとかはできると思うんですけど。
Re:向こうは冷戦の遺物の再利用とかしないのかな？ (スコア:1)
シェルターじゃなくて、シェルターを転用した「データセンター」の話ですよ。
Re:向こうは冷戦の遺物の再利用とかしないのかな？ (スコア:1)
いやだから、シェルターであれば日本でいえばNTT的な旧国営的有線事業者の交換局間との地下埋設通信経路とかは最低限持ってそうだから、データセンターとして旧シェルターを使うとして、そういうところのルート使えばそんな弱いわけなくね? ということなんですが。
まあ光つなげてる相手が全然違う系列で管路はあるけど借用になってばか高いからルート全然使えなくて、とかはないとはいえないですが、そういう管路があるところは基本有効活用するでしょうと。とはいえ海外のデータセンタみたことないので想像ではあるんですが。
その辺見たことある方的にはどんなもんなんでしょう?
Re: (スコア:0)
シェルター作ってた時代の回路なんぞ、データセンター用途じゃ細すぎて使い物にならん気が。
#下手すりゃ音声・直通専用の電話線引いてあるだけかと。
Re:向こうは冷戦の遺物の再利用とかしないのかな？ (スコア:1)
だから前のコメント [srad.jp]で、
と書いていたんですけどね。当然一般的に銅線系のケーブルより光の方が細いわけだから入れ替えられるでしょうと。
Re:向こうは冷戦の遺物の再利用とかしないのかな？ (スコア:1)
曲げに対する特性の違いで、置換えられないこともしばしば…。
Re: (スコア:0)
拠点間通信とか意識されてるのは軍事用とか政府用とかであって、そういうのは現役なのでは・・・
Re:向こうは冷戦の遺物の再利用とかしないのかな？ (スコア:1)
核シェルターというよりは、米ソで廃棄が決まったICBMの発射基地とかじゃなかったっけ?
結構、そういう再利用も多かったと思うけど。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re: (スコア:0)
ICBMの発射基地をデータセンターに転用した。という話を聞いたことがありませんが、
（サイロは多量のコンピューターラックを置けるほど広くない。）
ICBM 発射基地が浸水したとしても、何かがすぐ危機的状況になるわけでは無いですから。
Re: (スコア:0)
>ハリケーンぐらいなら、核シェルターだと余裕で防げると思うんだ。
地下を抉る破壊力はそれほど強くないと思うので、核シェルターまでいかなくても、
（水没する危険のない）高台の地下室に、ケーブル類を地中埋設するだけで大丈夫なように思う。
日本の災害対策でも、高台に家を建てる以外に、核シェルターの簡易版という感じで、
水がひくまで避難できるよう地下室を用意しておく選択肢もありだと思うのだけど、実現性に乏しいだろうか？
地盤沈下して水没したらアウトだけれど、半日程度なら気密を維持できると思う。
Re:向こうは冷戦の遺物の再利用とかしないのかな？ (スコア:1)
ICBM基地はNBC防御のため気密に配慮されているが、気密室は当然通風放熱性が劣悪。
態々日常的な送風・冷却水コストをかけることを許容してまで、放熱性を向上させる改造工事をしたところで、通風改造の場合、洪水時の水密防御が大きく失われる。
耐核戦争級の災害・戦争に備えた、極超クリティカル用途のデーターセンター以外、採算の取れない無理筋かと考えますが。
NBC防御を考えていない第一次世界大戦以前のトーチカ・堡塁・要塞辺りの方が、余程データーセンターに向くのではないだろうか。
Re: (スコア:0)
問題は、データセンター以外にも重要施設はいろいろあるということですね。
都市そのものを全部核シェルターの中に入れられればいいんだけど。
# 「データセンター」という表記はちょっときもちわるい。
# 「データーセンター」か「データセンタ」のどちらかだろう。
panda をパンダーとは言わんぞな (スコア:0)
data データ
center センター
別に違和感ないですよ。
かな書きにしてから正規化するようなものでもなし。