アカウント名:
パスワード:
>サイバーセキュリティーを確保するための法整備や技術標準化に向け国際的な協力を呼びかけた
Huaweiの、というより中国企業にスパイなどの疑惑や懸念が絶えないのは、根っこの部分に旧西側諸国とは価値観が異なる体制だから、というのがある。
普通の企業であれば、スパイ行為が明るに見に出れば企業＆製品のイメージが大きく低下して利益が削がれ、行為の結果が自分たちに跳ね返るということがあるので、消費者をやたらに裏切る行為はしないだろうという前提を置けるのだけれども、一党独裁が続く中国の企業は日本や米国と同じ価値観に基づく企業の行動は期待できない、ということがありますからね。
いくら法整備をしても国際協力をしても問題はそこではないので、中国企業に対する疑惑や懸念がなくなることはない、ということが彼らには理解できないんでしょうねえ。
西側でも価値観が揃ってるとは言い難いところもあるよね。オーストラリアでは政府が Huawei を拒否したし、アメリカでも活動を制限してるみたいだけど、日本ではそういうこと、できるのかな？
制限するどころか、docomo向けにスマートフォン出したことで、日本市場に本格参入する気配。今までイーモバ向けのスマートフォンだったり、データ端末・キッズケータイ・フォトフレームなどスキマ産業な印象でしたが。
イー・モバイルとソフトバンクモバイルでは既に無線基地局が商用展開・運用されています。
端末に関しはいわゆるハイエンドではなく、新興国向けを主としたローコスト端末が多いので、日本や欧米などではスキマ産業向けに見えるかもしれませんが、中東やアフリカ、東南アジアなどではセンタ装置から端末までを提供するトータルベンダに成長しています。
# 何より怖いのは 3GPP で発言している人の割合だったりする# 気づくとあの人も Huawei に行ったのかというくらいに最近では勢力を増しています
微妙に関係しているので AC。
誰もが同じように行動するよう各国が強制すべきだというのは、法整備すれば解決するのだ、というHuaweの発想と変わらない。
使うかどうかは各自の判断に委ねる、というのも、中国以外の国ならば、取りうる選択肢だと私は思いますが。それが中国とは価値観を異にするということでしょう。
>>誰もが同じように行動するよう各国が強制すべきだというのは法整備すれば解決するのだ、というHuaweの発想と変わらない。
中国でしか通用しない道徳に則る自由を行使したいのであれば、中国内でお好きなだけどうぞ。
日本は戦後、アメリカの価値観を導入して西側諸国の一員となったけど、たかが数十年で価値観が完全に入れ替わるのは難しいくて、根っこは中国や韓国の文化圏に近いんじゃないかと思う。
賛成です。
仰る通り、文化的な価値観の違いが根っこにあるように考えます。3月11日の事故後対応や、オリンパス粉飾決算後の対応を見ていても同じ臭いを感じます。
何の話だったか忘れましたが、アジアと西欧の価値観の違いを揶揄した次のような話を聞いてなるほどと思ったことがあります。ディフォルメが入っていると思いますが。
死の間際、仲の悪い兄弟を呼んで王が言った。
「お前たちの仲が悪いのは良く知っている。私が死んだ後、必ず衝突するだろう。そのときは、、、」
（西欧）「2人だけで争うのではなく、どちらが正しいか民衆に信を問え」（アジア）「2人だけで争うのはいいが、民衆には絶対に知られるな」
戦後じゃなくて開国後じゃない？その時代には西側諸国というカテゴリ自体が無いというツッコミは無しとして。
共産主義勢力が増大するまでは、西側・東側という区分が無かったといえる。そういう意味では明治時代位から西側という区分であってるかなと。
欧米諸国≠西側諸国 ですからねぇ。そのロジックだとかつてのソ連も東欧も西側諸国になってしまうのでは。
価値観の大規模な変遷があった、と言うなら戦前戦後も大きな変遷ありましたしね。
開国後の括りだと、実は政府の秘密主義から権威をカサにの民間への圧力からお役所仕事まで、実はそのころからまったく何も変わってないと思う事もしばしば。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
斜め上だなあ (スコア:3)
>サイバーセキュリティーを確保するための法整備や技術標準化に向け国際的な協力を呼びかけた
Huaweiの、というより中国企業にスパイなどの疑惑や懸念が絶えないのは、
根っこの部分に旧西側諸国とは価値観が異なる体制だから、というのがある。
普通の企業であれば、スパイ行為が明るに見に出れば企業＆製品のイメージが大きく低下
して利益が削がれ、行為の結果が自分たちに跳ね返るということがあるので、消費者をやたらに裏切る
行為はしないだろうという前提を置けるのだけれども、一党独裁が続く中国の企業は日本や米国と同じ
価値観に基づく企業の行動は期待できない、ということがありますからね。
いくら法整備をしても国際協力をしても問題はそこではないので、中国企業に対する疑惑や懸念がなくなることはない、
ということが彼らには理解できないんでしょうねえ。
Re:斜め上だなあ (スコア:1)
西側でも価値観が揃ってるとは言い難いところもあるよね。
オーストラリアでは政府が Huawei を拒否したし、アメリカでも活動を制限してるみたいだけど、日本ではそういうこと、できるのかな？
Re:斜め上だなあ (スコア:2)
制限するどころか、docomo向けにスマートフォン出したことで、日本市場に本格参入する気配。
今までイーモバ向けのスマートフォンだったり、データ端末・キッズケータイ・フォトフレームなどスキマ産業な印象でしたが。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:斜め上だなあ (スコア:1)
イー・モバイルとソフトバンクモバイルでは既に無線基地局が商用展開・運用されています。
端末に関しはいわゆるハイエンドではなく、新興国向けを主としたローコスト端末が多いので、
日本や欧米などではスキマ産業向けに見えるかもしれませんが、中東やアフリカ、東南アジア
などではセンタ装置から端末までを提供するトータルベンダに成長しています。
# 何より怖いのは 3GPP で発言している人の割合だったりする
# 気づくとあの人も Huawei に行ったのかというくらいに最近では勢力を増しています
微妙に関係しているので AC。
Re:斜め上だなあ (スコア:2)
誰もが同じように行動するよう各国が強制すべきだというのは、
法整備すれば解決するのだ、というHuaweの発想と変わらない。
使うかどうかは各自の判断に委ねる、というのも、中国以外の国ならば、取りうる
選択肢だと私は思いますが。それが中国とは価値観を異にするということでしょう。
Re:斜め上だなあ (スコア:1)
>>誰もが同じように行動するよう各国が強制すべきだというのは法整備すれば解決するのだ、というHuaweの発想と変わらない。
中国でしか通用しない道徳に則る自由を行使したいのであれば、中国内でお好きなだけどうぞ。
Re: (スコア:0)
日本は戦後、アメリカの価値観を導入して西側諸国の一員となったけど、
たかが数十年で価値観が完全に入れ替わるのは難しいくて、
根っこは中国や韓国の文化圏に近いんじゃないかと思う。
Re:斜め上だなあ (スコア:1)
賛成です。
仰る通り、文化的な価値観の違いが根っこにあるように考えます。
3月11日の事故後対応や、オリンパス粉飾決算後の対応を見ていても同じ臭いを感じます。
何の話だったか忘れましたが、アジアと西欧の価値観の違いを揶揄した次のような話を聞いてなるほどと思ったことがあります。ディフォルメが入っていると思いますが。
死の間際、仲の悪い兄弟を呼んで王が言った。
「お前たちの仲が悪いのは良く知っている。私が死んだ後、必ず衝突するだろう。そのときは、、、」
（西欧）「2人だけで争うのではなく、どちらが正しいか民衆に信を問え」
（アジア）「2人だけで争うのはいいが、民衆には絶対に知られるな」
Re: (スコア:0)
戦後じゃなくて開国後じゃない？
その時代には西側諸国というカテゴリ自体が無いというツッコミは無しとして。
Re:斜め上だなあ (スコア:1)
共産主義勢力が増大するまでは、西側・東側という区分が無かったといえる。
そういう意味では明治時代位から西側という区分であってるかなと。
[Q][W][E][R][T][Y]
Re: (スコア:0)
欧米諸国≠西側諸国 ですからねぇ。
そのロジックだとかつてのソ連も東欧も西側諸国になってしまうのでは。
価値観の大規模な変遷があった、と言うなら戦前戦後も大きな変遷ありましたしね。
Re: (スコア:0)
開国後の括りだと、実は政府の秘密主義から権威をカサにの民間への圧力からお役所仕事まで、
実はそのころからまったく何も変わってないと思う事もしばしば。