アカウント名:
パスワード:
画面デザインやUIを変えたがるのですか？
・タブの角が丸くなると使いやすいんですか？（タブ名の文字数が減るか、もしくはタブがでかくなるだけじゃありませんか？）・ロケーションバーの星が無くなるとなにがうれしいんですか？（ロケーションバーのほうは長さ余ってます。タブバーは多数のタブで手狭ですが）
使わせてもらってる立場ですけどあえていいます。
そんなことにリソースつかうなら、なにもしないでもらえたほうがありがたいです。無能な働き者はなんとやら、です。
スクリーンショット見てきたけど、タブが丸みをおびている方がタブだと判別しやすかった。角ばっていると背景と一体化してしまって見づらい。
・バックグラウンドのタブは外枠が描画されない
面倒だから描画ルーチンの実装を省略したって感じ。これをおしゃれと思う人がいるのかね？
お前らがその同じ口で「Windowsの電卓なんてWindows 7で大幅に進化するまで何一つ変わらなかったじゃん」とかほざくから。http://nyaruru.hatenablog.com/entry/20091004/p1 [hatenablog.com]
外観をずっと変えないメモ帳や電卓を見習えみたいな話はよく聞くけど、メモ帳や電卓の外観を非難している話はあまり聞かないな。
そりゃ誰も使わないから
使ってますよ。不満が少ないのは他のテキストエディタや計算アプリが入手しやすいためもあるでしょうが、そういうアプリを導入できない環境でもなんとかなる程度には問題なく使えます。
そうだね。割り算の有理数化とか地味だけどしっかり修正している。
電卓はかなり使っています7から16進と小数が同じモードで使えなくなって不便になりました
64bit版の公式リリースより大事なことなのだろうね
そのうち MSI パッケージが提供されるなんて思ってたこともありました。
それだけじゃなくて、グループポリシーとレジストリで設定を一括管理しやすくしてくれないと。
時代の流れに合わせた正常進化だとおもうけどねぇ。なぜ、この程度の変更で、ごちゃごちゃいうのかと....
なぜなら、まさに「この程度の変更」だからです。
これは外観の違いだけのようですが、実は実現のため内部的に大きく変更されていて、結構な数のアドオンの動作に影響があると考えられています。
アドオンはFirefoxにとって重要な資産ですが、その資産の互換性を維持する努力を「たかが外観のために」軽視するのが現在のMozillaなのか、という不信感に根がある話なのです。
なるほど、そういう見方もあるんですねぇ...私は、adblock か NoScript が動けばいいかな、動かなくなったらそのまま使おう。と思っているぐらいなので気がつかないんですね。きっと。
Nightry ちょっと試してみようかなぁ。
お互い様だと思いますね。
「時代の流れ」なんていう具体的な内容のないバズワードを振り回して説明した気になってる人。UIを変更することによって進化した気になってる人。それに対して文句を言う人。
テーマ作ってる人は毎回泣いてますが。つかモバイル版とのデザイン統合でしょこれなんというかここんとこのMozillaの動きは「googleとうまくやりづらくなったからFirefoxOS頑張るわ。FirefoxOSに要るものは取り入れるし邪魔なものは消えてもらうから。 ユーザビリティ？それ儲かる？」て印象しかないんだけど。
Thunderbirdはすでに角丸タブと右端「Ξ」を採用しているから合わせたのかと思った。Chromeっぽくしたのかな？とも思う。
これに限らずたびたび変わるけど正直どうでも良い変更が多いな。まるで使えなくなるわけでもないので文句も言わないけど、旧い見かけも好みで選べるようにしたほうがいいのでは。
右端「Ξ」を採用
あ、あれアイコンだったんだ？なんでこんなところ文字化けしてるんだろう……って思ってたわ
> 旧い見かけも好みで選べるようにしたほうがいいのでは。
多分誰かが古い見かけのテーマを作るんじゃないですかね。
既にありますね。Firefox 2, the theme, reloaded(https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/firefox-2-theme-for-firefox-3x/)とか。
後はアイデンティティの面からよい意味でFirefoxっぽさがなくなるのが寂しいといったこともあるのではないでしょうか。
実際、Firefox 2, the theme, reloadedはよく使いますし、12までのOperaでも結局9.2までのデザインのテーマをよく使ったものでした。#なんとかstripeの集大成のFirefox 2とFirefox 3.xだとどっちがよりFirefoxっぽいと言えるんだろう？
なぜ他人が作ったデザインをいじりたくなるでしょうねデザインはデザイナーに任せておけはいいのにデザイナーは何十年もの経験から考えだしたすばらしいものをあなたにせっかく用意してあげたのにそれをいじり、壊すこと自体、デザイナーをバカにしていますしいくらソフトの値段が下がっても、センスがない人は途中半端なデザインしか作れないわけです
世の中で、ものづくりを行っている人は、自分の作品をそのまま使ってほしいと思ってますよ
>ものづくりを行っている人は ～ そのまま使ってほしいと思ってますよ私はそんな事は思わない。使う人間がどんどん新しい使い方を見出してほしいと思う。ハックを、もっとハックを。
>すばらしいものをあなたにせっかく用意してあげたのにそれは完全な思い上がり。もちろん条件の中でベストは尽くす。だが選択肢の一つを提供しただけだ。
>センスがない人は途中半端なデザインしか作れないこれには賛同する。デザインにセンスは不可欠だ。しかし誰でもデザインする自由と、デザインを選んで使う自由がある。その自由がなければ人にセンスを問うことなどできようか？
>それをいじり、壊すこと>自分の作品をその心情はわかる。自分の作品には自信もあるし、愛もある。だがユーザーからいじられるのは、その作品が多少なりともユーザーに愛されたからだ。私の作品を愛してくれた人がいる。それは喜ぶべきことだ。
>デザイナーをバカにしていますしそこが根本的におかしい。いじるのは、デザイナーをバカにするからではない。デザインを変えたいからだ。
というか、あなたは、たとえば先に挙げた「中途半端なデザイン」を目にしたとき、「バカなデザイナーだな」と思っているという事？デザインとは人を馬鹿にするか、人から馬鹿にされるかだと思っているという事？
使ってる人が使いにくければその商品は失敗作なんだが別のコメントにもあるけど、新しい機能が増えてないと乗り換えてくれないとかいう理由で、余計な機能やデザインを変更するのはまじでやめてくれ下請けのピンハネや天下りと同じで、まったく必要のない仕事を自ら発生させないでくれ
世の中には現状維持をした方がいい場合もあることを解からないんですね
>使いにくければその商品は失敗作>新しい機能が増えてないと乗り換えてくれないとかいう理由で、余計な機能やデザインを変更するのはまじでやめてくれそれは全くその通りだと思いますよ。（だから #2397236 の方にはぶら下げてない）上の私のコメントは #2397243 に対するものです。
ソフトウェアは道具であって観賞用のアートではないからねぇ。その"ものづくり"をしてる人も自分の使う道具は自分用に調整するんじゃない？
作品の前にビジネスだからねたとえ評価を下げたとしても停滞は死を意味する
ビジネスだからこそ外見には気を使うべきじゃないですかね他からパクってきたデザインなんか値段が安い以外の理由で誰も買おうとしない
> ビジネスだからこそ外見には気を使うべきじゃないですかね> 他からパクってきたデザインなんか値段が安い以外の理由で誰も買おうとしない
これがFirefoxのストーリーだと皮肉にしか見えないから困る
リソースに余裕が出てくると丸みを帯びたデザインが台頭してくるイメージですね。車とか。
＃Excelを見ていつも思うが、タブUIもゴミだと思う。タブ数が増えると、全部のタブを表示できなくなるので。
>リソースに余裕が出てくると丸みを帯びたデザインが台頭してくるイメージですね。車とか。
何といっても80年代の人間工学的デザインの流行を思い出す。日本企業でいえば例えばキヤノンやソニー。80年代に入るとやたらとRの大きなデザインになる。
人間工学的デザインなどといっても、利用者の疲労感が実際に考慮されているとは思えなかった。あまりRが大きいと、しっかり掴みにくく、手に優しいとは言いがたい。製品の重量や形状を考慮してRの大きさや材質を検討する必要があったが、それらが検討されているとは思えなかった。
> ＃Excelを見ていつも思うが、タブUIもゴミだと思う。タブ数が増えると、全部のタブを表示できなくなるので。そのためにPanoramaというUIがあったはずなのに…。
他ブラウザ陣営の工作員が改悪してるんじゃねえのユーザー投票で過半数を取れなければ没になった上で提案者は追放くらいのハードルを設けた方がいいよ
いえいえGoogle Chrome追従何ですから当然の変更ですよ
タブが角丸の台形とかツールメニュウアイコンが三本線とかバージョン番号目当てのリリースサイクルとか
# Google Chrome追うほどに人はGoogle Chromeへ流れる
そう言いたい気持ちは分からなくはないけど、ユーザー様もちょっと傲慢が過ぎやしませんかね。使わせてもらってる立場で無能とかどの口が抜かすのか。無能とは開発の出来ないユーザーの事でしょう。新UIの実用試験ぐらいニッコリ付き合ってあげればいいのに。自分が何の貢献もしていない自覚はある？
…とまあ、多少煽りで申し訳ないけど、作り手の意思の自由をもっともっと尊重し、批判は敬意をもって行うべきと思うんだな。
黙ってよそに移って二度と使わない。というのがいいならそうしましょうかね。
開発側も「ただ文句を言うだけのユーザーなら、他へ移ってくれて結構」と思っているでしょう。
実際に他に移ってるからこそ今の状況があるんでしょ。
そして、現実を認識せずさらに状況を悪化させようとする開発側。
firefoxのシェアは増えていますhttp://news.mynavi.jp/news/2013/05/07/022/index.html [mynavi.jp]モジラ財団の収入と支出の比率からいってシェアが半減したところで別に痛くも痒くもないでしょうけど。
UIの優劣を平等に評価しようとせず、変化をただネガキャンされるよりは・・・ね。
開発者がユーザーに暴言を吐くのは滅多に見ないけど、逆はしょっちゅう。何で使う側が威張ってるのか。
今時文章入力にedを使うのか、UIなら古から変えていないぞ、発祥の古いCUIよりGUIのアプリが使われているのは何故だ。UIは変わらなくても。ユーザー自身の好むUIは変わる、OSとか競合のブラウザとかでな、いくら優れたUIだろうと。常識から外れてしまったUIは使いにくい。
答え：ふつーの人はUIでも変えないと変化に気づかないから。
参考：http://nyaruru.hatenablog.com/entry/20091004/p1 [hatenablog.com]
余計なコメント：だからいちいちUI変えるなよマニュアル作る手間が毎回かかるんだよおまえらこっちのマニュアル全部作るんかごるぁ。特に某スタートボタンでいちいち変なことばっかりやる会社、いい加減にせえよ。どんだけマニュアル作成に負担かかってると思ってんだ。
テレビのリモコンよりはずっとわかりやすいじゃん。メーカーによってボタンの配置が違うし、メーカーが同じでも、モデルによって違うことがある。それと比べたらずっとマシ。
困るのは、そういう見た目の方じゃなくて、設定とかオプションの方。ブラウザによって違うので、面倒くさい。
テレビは購入する時点でボタンの配置などを選択して買うのでボタンの配置などが異なっても問題ないのでは？
逆に選択肢がなくなるというのも困りものだったりします。携帯電話とか。iPhoneかAndroidかの2択しかないとか。買うときの流れによってはやたらでかいのしかないとか。そうなるとあぶれた層にとってはどうしようもない状態に陥るのである程度の選択肢は必要ではないかと考えています。
どこを比べたらマシなの？各社・各バージョンでUIがバラバラなのはテレビもブラウザも同じじゃん。
ボタンの数が少ない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
なぜどいつもこいつも (スコア:5, すばらしい洞察)
画面デザインやUIを変えたがるのですか？
・タブの角が丸くなると使いやすいんですか？（タブ名の文字数が減るか、もしくはタブがでかくなるだけじゃありませんか？）
・ロケーションバーの星が無くなるとなにがうれしいんですか？（ロケーションバーのほうは長さ余ってます。タブバーは多数のタブで手狭ですが）
使わせてもらってる立場ですけどあえていいます。
そんなことにリソースつかうなら、なにもしないでもらえたほうがありがたいです。
無能な働き者はなんとやら、です。
Re:なぜどいつもこいつも (スコア:4, 参考になる)
スクリーンショット見てきたけど、タブが丸みをおびている方がタブだと判別しやすかった。角ばっていると背景と一体化してしまって見づらい。
次の項目も見ました？ (スコア:0)
・バックグラウンドのタブは外枠が描画されない
Re: (スコア:0)
面倒だから描画ルーチンの実装を省略したって感じ。
これをおしゃれと思う人がいるのかね？
Re:なぜどいつもこいつも (スコア:3, おもしろおかしい)
お前らがその同じ口で「Windowsの電卓なんてWindows 7で大幅に進化するまで何一つ変わらなかったじゃん」とかほざくから。
http://nyaruru.hatenablog.com/entry/20091004/p1 [hatenablog.com]
Re: (スコア:0)
外観をずっと変えないメモ帳や電卓を見習えみたいな話はよく聞くけど、メモ帳や電卓の外観を非難している話はあまり聞かないな。
Re: (スコア:0)
そりゃ誰も使わないから
Re: (スコア:0)
使ってますよ。
不満が少ないのは他のテキストエディタや計算アプリが入手しやすいためもあるでしょうが、そういうアプリを導入できない環境でもなんとかなる程度には問題なく使えます。
Re: (スコア:0)
そうだね。割り算の有理数化とか地味だけどしっかり修正している。
Re: (スコア:0)
電卓はかなり使っています
7から16進と小数が同じモードで使えなくなって不便になりました
Re:なぜどいつもこいつも (スコア:2, すばらしい洞察)
64bit版の公式リリースより大事なことなのだろうね
Re: (スコア:0)
そのうち MSI パッケージが提供されるなんて思ってたこともありました。
Re: (スコア:0)
それだけじゃなくて、グループポリシーとレジストリで
設定を一括管理しやすくしてくれないと。
Re:なぜどいつもこいつも (スコア:1)
時代の流れに合わせた正常進化だとおもうけどねぇ。
なぜ、この程度の変更で、ごちゃごちゃいうのかと....
Re: (スコア:0)
なぜなら、まさに「この程度の変更」だからです。
これは外観の違いだけのようですが、実は実現のため内部的に大きく変更されていて、結構な数のアドオンの動作に影響があると考えられています。
アドオンはFirefoxにとって重要な資産ですが、その資産の互換性を維持する努力を「たかが外観のために」軽視するのが現在のMozillaなのか、という不信感に根がある話なのです。
Re:なぜどいつもこいつも (スコア:1)
なるほど、そういう見方もあるんですねぇ...
私は、adblock か NoScript が動けばいいかな、動かなくなったらそのまま使おう。
と思っているぐらいなので気がつかないんですね。きっと。
Nightry ちょっと試してみようかなぁ。
Re: (スコア:0)
お互い様だと思いますね。
「時代の流れ」なんていう具体的な内容のないバズワードを振り回して説明した気になってる人。
UIを変更することによって進化した気になってる人。
それに対して文句を言う人。
Re: (スコア:0)
あとは世の中の他のものに合わせないとダサイと言われるからです。パソコン本体も滑らかな曲線を描いているのにソフトときたら・・・。
タブの角が丸になるとChromeみたいで使いやすいです。
ロケーションバーは・・・これは真面目にどっちでもいいんじゃない？配置されてる行が同じだよね。
単純に星が何を意味するかみんな分かっただろうからアドレスバーになくてもいいよねくらいの意味しかないと思う。オートコンプリートとかの描画の邪魔になりそうだし。
Re:なぜどいつもこいつも (スコア:1)
テーマ作ってる人は毎回泣いてますが。
つかモバイル版とのデザイン統合でしょこれ
なんというかここんとこのMozillaの動きは
「googleとうまくやりづらくなったからFirefoxOS頑張るわ。FirefoxOSに要るものは取り入れるし邪魔なものは消えてもらうから。
ユーザビリティ？それ儲かる？」
て印象しかないんだけど。
Re: (スコア:0)
Thunderbirdはすでに角丸タブと右端「Ξ」を採用しているから合わせたのかと思った。
Chromeっぽくしたのかな？とも思う。
これに限らずたびたび変わるけど正直どうでも良い変更が多いな。
まるで使えなくなるわけでもないので文句も言わないけど、旧い見かけも好みで選べるようにしたほうがいいのでは。
Re:なぜどいつもこいつも (スコア:1)
あ、あれアイコンだったんだ？
なんでこんなところ文字化けしてるんだろう……って思ってたわ
Re: (スコア:0)
> 旧い見かけも好みで選べるようにしたほうがいいのでは。
多分誰かが古い見かけのテーマを作るんじゃないですかね。
Re:なぜどいつもこいつも (スコア:1)
既にありますね。
Firefox 2, the theme, reloaded(https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/firefox-2-theme-for-firefox-3x/)とか。
後はアイデンティティの面からよい意味でFirefoxっぽさがなくなるのが寂しいといったこともあるのではないでしょうか。
実際、Firefox 2, the theme, reloadedはよく使いますし、12までのOperaでも結局9.2までのデザインのテーマを
よく使ったものでした。
#なんとかstripeの集大成のFirefox 2とFirefox 3.xだとどっちがよりFirefoxっぽいと言えるんだろう？
Re: (スコア:0)
なぜ他人が作ったデザインをいじりたくなるでしょうね
デザインはデザイナーに任せておけはいいのに
デザイナーは何十年もの経験から考えだしたすばらしいものをあなたにせっかく用意してあげたのに
それをいじり、壊すこと自体、デザイナーをバカにしていますし
いくらソフトの値段が下がっても、センスがない人は途中半端なデザインしか作れないわけです
世の中で、ものづくりを行っている人は、自分の作品をそのまま使ってほしいと思ってますよ
Re:なぜどいつもこいつも (スコア:2, 興味深い)
>ものづくりを行っている人は ～ そのまま使ってほしいと思ってますよ
私はそんな事は思わない。
使う人間がどんどん新しい使い方を見出してほしいと思う。
ハックを、もっとハックを。
>すばらしいものをあなたにせっかく用意してあげたのに
それは完全な思い上がり。
もちろん条件の中でベストは尽くす。
だが選択肢の一つを提供しただけだ。
>センスがない人は途中半端なデザインしか作れない
これには賛同する。
デザインにセンスは不可欠だ。
しかし誰でもデザインする自由と、デザインを選んで使う自由がある。
その自由がなければ人にセンスを問うことなどできようか？
>それをいじり、壊すこと
>自分の作品を
その心情はわかる。
自分の作品には自信もあるし、愛もある。
だがユーザーからいじられるのは、その作品が多少なりともユーザーに愛されたからだ。
私の作品を愛してくれた人がいる。それは喜ぶべきことだ。
>デザイナーをバカにしていますし
そこが根本的におかしい。
いじるのは、デザイナーをバカにするからではない。デザインを変えたいからだ。
というか、あなたは、
たとえば先に挙げた「中途半端なデザイン」を目にしたとき、「バカなデザイナーだな」と思っているという事？
デザインとは人を馬鹿にするか、人から馬鹿にされるかだと思っているという事？
Re: (スコア:0)
使ってる人が使いにくければその商品は失敗作なんだが
別のコメントにもあるけど、新しい機能が増えてないと乗り換えてくれないとかいう理由で、余計な機能やデザインを変更するのはまじでやめてくれ
下請けのピンハネや天下りと同じで、まったく必要のない仕事を自ら発生させないでくれ
世の中には現状維持をした方がいい場合もあることを解からないんですね
Re:なぜどいつもこいつも (スコア:1)
>使いにくければその商品は失敗作
>新しい機能が増えてないと乗り換えてくれないとかいう理由で、余計な機能やデザインを変更するのはまじでやめてくれ
それは全くその通りだと思いますよ。（だから #2397236 の方にはぶら下げてない）
上の私のコメントは #2397243 に対するものです。
Re: (スコア:0)
ソフトウェアは道具であって観賞用のアートではないからねぇ。
その"ものづくり"をしてる人も自分の使う道具は自分用に調整するんじゃない？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
作品の前にビジネスだからね
たとえ評価を下げたとしても
停滞は死を意味する
Re: (スコア:0)
ビジネスだからこそ外見には気を使うべきじゃないですかね
他からパクってきたデザインなんか値段が安い以外の理由で誰も買おうとしない
Re: (スコア:0)
> ビジネスだからこそ外見には気を使うべきじゃないですかね
> 他からパクってきたデザインなんか値段が安い以外の理由で誰も買おうとしない
これがFirefoxのストーリーだと皮肉にしか見えないから困る
Re: (スコア:0)
リソースに余裕が出てくると丸みを帯びたデザインが台頭してくるイメージですね。車とか。
＃Excelを見ていつも思うが、タブUIもゴミだと思う。タブ数が増えると、全部のタブを表示できなくなるので。
Re:なぜどいつもこいつも (スコア:3)
>リソースに余裕が出てくると丸みを帯びたデザインが台頭してくるイメージですね。車とか。
何といっても80年代の人間工学的デザインの流行を思い出す。日本企業でいえば例えばキヤノンやソニー。80年代に入るとやたらとRの大きなデザインになる。
人間工学的デザインなどといっても、利用者の疲労感が実際に考慮されているとは思えなかった。あまりRが大きいと、しっかり掴みにくく、手に優しいとは言いがたい。製品の重量や形状を考慮してRの大きさや材質を検討する必要があったが、それらが検討されているとは思えなかった。
Re:なぜどいつもこいつも (スコア:1)
> ＃Excelを見ていつも思うが、タブUIもゴミだと思う。タブ数が増えると、全部のタブを表示できなくなるので。
そのためにPanoramaというUIがあったはずなのに…。
Re: (スコア:0)
他ブラウザ陣営の工作員が改悪してるんじゃねえの
ユーザー投票で過半数を取れなければ没になった上で提案者は追放くらいのハードルを設けた方がいいよ
Re: (スコア:0)
いえいえGoogle Chrome追従何ですから
当然の変更ですよ
タブが角丸の台形とか
ツールメニュウアイコンが三本線とか
バージョン番号目当てのリリースサイクルとか
# Google Chrome追うほどに人はGoogle Chromeへ流れる
Re: (スコア:0)
そう言いたい気持ちは分からなくはないけど、ユーザー様もちょっと傲慢が過ぎやしませんかね。
使わせてもらってる立場で無能とかどの口が抜かすのか。無能とは開発の出来ないユーザーの事でしょう。
新UIの実用試験ぐらいニッコリ付き合ってあげればいいのに。自分が何の貢献もしていない自覚はある？
…とまあ、多少煽りで申し訳ないけど、作り手の意思の自由をもっともっと尊重し、批判は敬意をもって行うべきと思うんだな。
Re: (スコア:0)
黙ってよそに移って二度と使わない。
というのがいいならそうしましょうかね。
Re: (スコア:0)
開発側も「ただ文句を言うだけのユーザーなら、他へ移ってくれて結構」と思っているでしょう。
Re: (スコア:0)
実際に他に移ってるからこそ今の状況があるんでしょ。
そして、現実を認識せずさらに状況を悪化させようとする開発側。
Re: (スコア:0)
firefoxのシェアは増えています
http://news.mynavi.jp/news/2013/05/07/022/index.html [mynavi.jp]
モジラ財団の収入と支出の比率からいってシェアが半減したところで別に痛くも痒くもないでしょうけど。
Re: (スコア:0)
UIの優劣を平等に評価しようとせず、変化をただネガキャンされるよりは・・・ね。
開発者がユーザーに暴言を吐くのは滅多に見ないけど、逆はしょっちゅう。何で使う側が威張ってるのか。
Re: (スコア:0)
まるで有志のボランティアだけで作られてるかのような言いぐさにはうんざりです。
Re: (スコア:0)
今時文章入力にedを使うのか、UIなら古から変えていないぞ、発祥の古いCUIよりGUIのアプリが使われているのは何故だ。
UIは変わらなくても。ユーザー自身の好むUIは変わる、OSとか競合のブラウザとかでな、いくら優れたUIだろうと。常識から外れてしまったUIは使いにくい。
Re: (スコア:0)
答え：
ふつーの人はUIでも変えないと変化に気づかないから。
参考：
http://nyaruru.hatenablog.com/entry/20091004/p1 [hatenablog.com]
余計なコメント：
だからいちいちUI変えるなよマニュアル作る手間が毎回かかるんだよおまえらこっちのマニュアル全部作るんかごるぁ。
特に某スタートボタンでいちいち変なことばっかりやる会社、いい加減にせえよ。どんだけマニュアル作成に負担かかってると思ってんだ。
Re: (スコア:0)
テレビのリモコンよりはずっとわかりやすいじゃん。メーカーによってボタンの配置が違うし、メーカーが同じでも、モデルによって違うことがある。それと比べたらずっとマシ。
困るのは、そういう見た目の方じゃなくて、設定とかオプションの方。ブラウザによって違うので、面倒くさい。
Re:なぜどいつもこいつも (スコア:1)
テレビは購入する時点でボタンの配置などを選択して買うのでボタンの配置などが異なっても問題ないのでは？
逆に選択肢がなくなるというのも困りものだったりします。携帯電話とか。
iPhoneかAndroidかの2択しかないとか。
買うときの流れによってはやたらでかいのしかないとか。
そうなるとあぶれた層にとってはどうしようもない状態に陥るのである程度の選択肢は必要ではないかと考えています。
Re: (スコア:0)
どこを比べたらマシなの？
各社・各バージョンでUIがバラバラなのはテレビもブラウザも同じじゃん。
Re: (スコア:0)
ボタンの数が少ない。