アカウント名:
パスワード:
ボーイングの旅客機も墜落した。パイパーの小型飛行機も墜落した。そしてヘリも墜落した。
だけど非難されるのは米軍機だけ。今日あたり社民党あたりから「だからオスプレイは危険だ」って出てくるだろうな。
気持ちはわからんではないが、感情だけでものを言っているようにしか思えなくてもにょる。
沖縄では「民間機は出て行け」というデモが盛んなんですよね。
米軍は要らないけど、民間機は必要だから言わないでしょ。
米軍って要る？「米軍は必要だ！」って言ってる大部分の人のそばには米軍居ないでしょ？必要なら、そこにいるでしょ？
「地勢的に沖縄に置く必要があるんだ」っていう人もいるけどね、中国が全く脅威ではなく、ソ連が脅威だったころから沖縄に集中してんのはなぜだと思う？
「米軍は邪魔だから沖縄に押し付けちゃえ」ってのが本当のところ。
沖縄以外に米軍置いても沖縄から米軍は居なくならないよ。自衛隊が個別的自衛権のみで国家防衛ができるようになったら居なくなるかもね。
沖縄以外に米軍置いても沖縄から米軍は居なくならないよ。
根拠は?
自衛隊が個別的自衛権のみで国家防衛ができるようになったら居なくなるかもね。
＞「米軍は必要だ！」って言ってる大部分の人のそばには米軍居ないでしょ？
不要だ！って言ってる人の大部分も、米軍のそばに居ないようですが？
反対運動、九割が県外からhttp://blogos.com/article/118053/
>「地勢的に沖縄に置く必要があるんだ」っていう人もいるけどね、中国が全く脅威ではなく、ソ連が脅威だったころから沖縄に集中してんのはなぜだと思う？
つまり、現在は中国が脅威で、ソ連(ロシア)は脅威では無いと言うことですね。だったら、少なくとも現時点では沖縄に米軍が必要でしょ？
横須賀「へーえ」
横田「へーえ」
> 沖縄本島平野部のざっと半分が基地だという現状が分かっていないのでしょう。辺野古移設に反対したりするので、それが本当の理由ではないという感じがするのではないでしょうか。
横須賀の平地の半分程度は米軍基地なんじゃないですかね。
>面積を考えろ
割合じゃねーか
米軍オスプレイ部隊の一部を沖縄でなく本土に配備したら、護憲派が反対運動を始めてしまった例もありますし、9条的平和主義が沖縄に基地負担を押しつけている面も大きいのではないかと思いますが…。沖縄の事を考えると、海兵隊の配備や訓練等で、本土で出来ることは本土の事故時に危険性が少ない場所に移転し、沖縄に置かざるを得ない分は野辺古基地移転も含め、危険性を出来る限り減らす策を取るべきではないかと思います…。
普天間も嘉手納も山を切り開いた土地なのですがそれは。
＃ソトナーは現地も見ず喋るからすぐにバレるんだよ。
どうやらogino氏は日本語が不自由なようだそれともただの馬鹿？
#2864743 は／も日本語が不自由なようだ。
多分幻想の国の住人で自分の気に入ることだけしか耳に入らないひとだからじゃないでしょうか。
(#2864744) さん>#2864743 は／も日本語が不自由なようだ。を、どうしてそう思ったんだい？どこが日本語が不自由そうに見える？
「面積を考えろ」と言いつつ「平野の半分」と割合の話を言い出すこれが正しい（整合性のある）日本語の使い方というのかね？私には日本語が不自由か馬鹿だとしか思えない
普天間の平野部でも辺野古の珊瑚礁でも沖縄の資源という意味では同じでしょう。宅地や農地なのかリゾート地なのかという区別があっても。
辺野古の珊瑚礁は、少なくとも「平野部」ではないです。開放された平野部は様々に利用できます。また、騒音問題もなくなりますし、飛行機が住宅地に墜落する危険性が減りますのでより安全になります。負担を面積だけで評価することが間違いと思います。
？ 地図を見てから言ってください：yasuokaの日記： 大正8年の宜野湾村の地図 [srad.jp]、百田氏発言「普天間飛行場、元は田んぼ」「地主年収、何千万円」を検証する [okinawatimes.co.jp]、嘉手納だって元々日本軍の飛行場だった。
「ソトナー」ってどこの言葉？ 沖縄県民にとって他県は（「外」ではなく）「内地」で、そこの住人はあんまり良い感じでは無い「ジャップ」的な言い方でナイチャー、「ジャパニーズ」的な言い方ではヤマトゥンチュ（大和の人）です。
米軍って要る？
貴方の様な人々が「米軍不要」「米軍いなくなれ」とデモする事が、米軍駐留の必要性・有効性を証明している。
> 米軍って要る？> 「米軍は必要だ！」って言ってる大部分の人のそばには米軍居ないでしょ？> 必要なら、そこにいるでしょ？
日本に住んでるねん。
なるほど日本における米軍基地問題について君はよく知っていて君だけが真実を知っているんだね
で、君はどの異世界のの住人なのかな？我々の世界とは随分とかけ離れた世界だね
>「米軍は必要だ！」って言ってる大部分の人のそばには米軍居ないでしょ？これは我々の世界の日本もそうだねでもね、米軍は警察じゃないから市町村毎に１施設必要ってわけじゃないんだよ自衛隊だって市町村毎に１施設あるわけじゃないことぐらいは分かるよね？
>「地勢的に沖縄に置く必要があるんだ」っていう人もいるけどね、中国が全く脅威ではなく、ソ連が脅威だったころから沖縄に集中してんの
米軍基地が沖縄に集中しているって本気で信じているの？それって「専用基地」だけを取り出してる数字だよね自衛隊との「共用基地」を含めた正式な総数で見れば特に米軍基地が沖縄に集中しているわけでもない
そうなんだ… 知らなかった
三沢「へーえ」
神奈川県なので普通に米軍いますし家の上をときたまF/A-18なんか飛んでいって爆音ですけど、まぁしょうがないよねって想ってますけど。
えーっと、そもそもですね。沖縄がアメリカ時代に沖縄県に駐留していた部隊って在日米軍じゃないんですよ。その当時日本側にいた在日米軍も元々は戦後の駐留時代に国連軍がきていて朝鮮戦争で多国籍の部隊が出て行った結果そこにも兵力に余裕のあった米軍が入ったので本州側にはそこかしこに在日米軍の施設があります。また、その名残で国連軍基地も本州にはあって国連軍が一部(司令部要員が少数)駐
すいません、現状では統合されているので今であれば意味がありますが、基地が作られた当時の目的が違うのでソ連が脅威だったのにというのは意味がありませんということです。
おっと横須賀の悪口はそこまでだ！
＃あそこは原子力空母まで来てるんだなあこれが。
＞ソ連が脅威だったころから沖縄に集中してんのはなぜだと思う？
中華民国（台湾）があるから。
もう当たり前すぎて笑っちゃうけど、第二次世界大戦前から欧米と共産圏との戦争は始まってたんだが、そのあたりの歴史的事実はマルっと無視ですかね？
本州移転を問う国民投票が来たら賛成票投じても良いと思うけど、そういう話になぜならないのかを解決しないと無理でしょうね。今やってるやつだって、普天間を解消する為の作業なのに…反対運動のための反対運動という印象が強すぎて気持ち悪いです。
ていうか本州には米軍基地はないとでも思ってるんですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
だけど (スコア:1)
ボーイングの旅客機も墜落した。
パイパーの小型飛行機も墜落した。
そしてヘリも墜落した。
だけど非難されるのは米軍機だけ。
今日あたり社民党あたりから「だからオスプレイは危険だ」って出てくるだろうな。
気持ちはわからんではないが、感情だけでものを言っているようにしか思えなくてもにょる。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
軍用機が沖縄で落ちて非難されるのは、銃剣とブルドーザーで住人を追い立てて居座った連中だからでしょう。呼んでないのにやってきて人に迷惑をかけたり貴重な平地や自然（観光資源という意味では財産）を占有するものは、他より非難されるべきという人が多くても仕方がないです。
Re:だけど (スコア:0)
沖縄では「民間機は出て行け」というデモが盛んなんですよね。
Re: (スコア:0)
米軍は要らないけど、民間機は必要だから言わないでしょ。
米軍って要る？
「米軍は必要だ！」って言ってる大部分の人のそばには米軍居ないでしょ？
必要なら、そこにいるでしょ？
「地勢的に沖縄に置く必要があるんだ」っていう人もいるけどね、中国が全く脅威ではなく、ソ連が脅威だったころから沖縄に集中してんのはなぜだと思う？
「米軍は邪魔だから沖縄に押し付けちゃえ」ってのが本当のところ。
Re:だけど (スコア:4, すばらしい洞察)
沖縄以外に米軍置いても沖縄から米軍は居なくならないよ。
自衛隊が個別的自衛権のみで国家防衛ができるようになったら居なくなるかもね。
Re: (スコア:0)
沖縄以外に米軍置いても沖縄から米軍は居なくならないよ。
根拠は?
自衛隊が個別的自衛権のみで国家防衛ができるようになったら居なくなるかもね。
根拠は?
Re:だけど (スコア:3, 参考になる)
＞「米軍は必要だ！」って言ってる大部分の人のそばには米軍居ないでしょ？
不要だ！って言ってる人の大部分も、米軍のそばに居ないようですが？
反対運動、九割が県外からhttp://blogos.com/article/118053/
Re:だけど (スコア:2)
>「地勢的に沖縄に置く必要があるんだ」っていう人もいるけどね、中国が全く脅威ではなく、ソ連が脅威だったころから沖縄に集中してんのはなぜだと思う？
つまり、現在は中国が脅威で、ソ連(ロシア)は脅威では無いと言うことですね。
だったら、少なくとも現時点では沖縄に米軍が必要でしょ？
Re: (スコア:0)
横須賀「へーえ」
Re: (スコア:0)
横田「へーえ」
面積を考えろ (スコア:0, フレームのもと)
Re:面積を考えろ (スコア:2)
> 沖縄本島平野部のざっと半分が基地だという現状が分かっていないのでしょう。
辺野古移設に反対したりするので、それが本当の理由ではないという感じがするのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
横須賀の平地の半分程度は米軍基地なんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
>面積を考えろ
割合じゃねーか
Re: (スコア:0)
米軍オスプレイ部隊の一部を沖縄でなく本土に配備したら、護憲派が反対運動を始めてしまった例もありますし、9条的平和主義が沖縄に基地負担を押しつけている面も大きいのではないかと思いますが…。沖縄の事を考えると、海兵隊の配備や訓練等で、本土で出来ることは本土の事故時に危険性が少ない場所に移転し、沖縄に置かざるを得ない分は野辺古基地移転も含め、危険性を出来る限り減らす策を取るべきではないかと思います…。
Re: (スコア:0)
普天間も嘉手納も山を切り開いた土地なのですがそれは。
＃ソトナーは現地も見ず喋るからすぐにバレるんだよ。
Re: (スコア:0)
どうやらogino氏は日本語が不自由なようだ
それともただの馬鹿？
Re: (スコア:0)
#2864743 は／も日本語が不自由なようだ。
Re: (スコア:0)
多分幻想の国の住人で自分の気に入ることだけしか耳に入らないひとだからじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
(#2864744) さん
>#2864743 は／も日本語が不自由なようだ。
を、どうしてそう思ったんだい？
どこが日本語が不自由そうに見える？
「面積を考えろ」と言いつつ「平野の半分」と割合の話を言い出す
これが正しい（整合性のある）日本語の使い方というのかね？
私には日本語が不自由か馬鹿だとしか思えない
Re:面積を考えろ (スコア:2)
普天間の平野部でも辺野古の珊瑚礁でも沖縄の資源という意味では同じでしょう。宅地や農地なのかリゾート地なのかという区別があっても。
Re:面積を考えろ (スコア:2)
沖縄と比べるのなら、神奈川（の平地の半分）と比べるべきでしょう。
Re:面積を考えろ (スコア:2)
辺野古の珊瑚礁は、少なくとも「平野部」ではないです。開放された平野部は様々に利用できます。
また、騒音問題もなくなりますし、飛行機が住宅地に墜落する危険性が減りますのでより安全になります。
負担を面積だけで評価することが間違いと思います。
Re:面積を考えろ (スコア:2)
？ 地図を見てから言ってください：yasuokaの日記： 大正8年の宜野湾村の地図 [srad.jp]、百田氏発言「普天間飛行場、元は田んぼ」「地主年収、何千万円」を検証する [okinawatimes.co.jp]、嘉手納だって元々日本軍の飛行場だった。
「ソトナー」ってどこの言葉？ 沖縄県民にとって他県は（「外」ではなく）「内地」で、そこの住人はあんまり良い感じでは無い「ジャップ」的な言い方でナイチャー、「ジャパニーズ」的な言い方ではヤマトゥンチュ（大和の人）です。
Re: (スコア:0)
米軍って要る？
貴方の様な人々が「米軍不要」「米軍いなくなれ」とデモする事が、米軍駐留の必要性・有効性を証明している。
Re: (スコア:0)
> 米軍って要る？
> 「米軍は必要だ！」って言ってる大部分の人のそばには米軍居ないでしょ？
> 必要なら、そこにいるでしょ？
日本に住んでるねん。
Re: (スコア:0)
なるほど
日本における米軍基地問題について君はよく知っていて
君だけが真実を知っているんだね
で、君はどの異世界のの住人なのかな？
我々の世界とは随分とかけ離れた世界だね
>「米軍は必要だ！」って言ってる大部分の人のそばには米軍居ないでしょ？
これは我々の世界の日本もそうだね
でもね、米軍は警察じゃないから市町村毎に１施設必要ってわけじゃないんだよ
自衛隊だって市町村毎に１施設あるわけじゃないことぐらいは分かるよね？
>「地勢的に沖縄に置く必要があるんだ」っていう人もいるけどね、中国が全く脅威ではなく、ソ連が脅威だったころから沖縄に集中してんの
Re: (スコア:0)
米軍基地が沖縄に集中しているって本気で信じているの？
それって「専用基地」だけを取り出してる数字だよね
自衛隊との「共用基地」を含めた正式な総数で見れば特に米軍基地が沖縄に集中しているわけでもない
そうなんだ… 知らなかった
Re: (スコア:0)
三沢「へーえ」
Re: (スコア:0)
神奈川県なので普通に米軍いますし
家の上をときたまF/A-18なんか飛んでいって爆音ですけど、まぁしょうがないよねって想ってますけど。
えーっと、そもそもですね。
沖縄がアメリカ時代に沖縄県に駐留していた部隊って在日米軍じゃないんですよ。
その当時日本側にいた在日米軍も元々は戦後の駐留時代に国連軍がきていて
朝鮮戦争で多国籍の部隊が出て行った結果そこにも兵力に余裕のあった米軍が入ったので
本州側にはそこかしこに在日米軍の施設があります。
また、その名残で国連軍基地も本州にはあって国連軍が一部(司令部要員が少数)駐
Re: (スコア:0)
すいません、現状では統合されているので
今であれば意味がありますが、基地が作られた当時の目的が違うので
ソ連が脅威だったのにというのは意味がありませんということです。
Re: (スコア:0)
おっと横須賀の悪口はそこまでだ！
＃あそこは原子力空母まで来てるんだなあこれが。
＞ソ連が脅威だったころから沖縄に集中してんのはなぜだと思う？
中華民国（台湾）があるから。
もう当たり前すぎて笑っちゃうけど、
第二次世界大戦前から欧米と共産圏との戦争は始まってたんだが、
そのあたりの歴史的事実はマルっと無視ですかね？
Re: (スコア:0)
本州移転を問う国民投票が来たら賛成票投じても良いと思うけど、
そういう話になぜならないのかを解決しないと無理でしょうね。
今やってるやつだって、普天間を解消する為の作業なのに…
反対運動のための反対運動という印象が強すぎて気持ち悪いです。
ていうか本州には米軍基地はないとでも思ってるんですか？