「オープンソース政策討論会＠RIETIのお知らせ」記事へのコメント

そもそもの話として

[Anonymous Coward]

「なぜ、日本発を特別扱いとしてカウントしたいのか」「政策として何を目指しているから、オープンソースを扱いたいか」辺りが明確になってくれることを希望。

Re:そもそもの話として

[Anonymous Coward]

後者はともかく、前者は明快。日本としての政策評価につかうため。将来「日本発」が増えたら政策がうまくいってるってわかるでしょ。問題なのは、オープンソースの場合、ノーベル賞や特許なんかと違って「日本発」で評価できないこと。これに代わる案を探す必要はある。

Re:そもそもの話として

[saitoh (10803)]

完成した後オープンソースライセンセンスで公開されたものは、 どの国発かを考えることができます(開発者グループのメンバーの 構成にもよりますが)。 オープンソース（バザール)スタイルで開発されたものは、確かに どの国発とか決められないでしょう。 もしかしてお役人は、前者しか頭になかったりして。 「オープンソースソフトウェア」はあくまでも(形の上では)ソフトウェアの(配布) ライセンスだから、単純に「オープンソースソフトウェアの定義」だけ読んだ人は、前者（オープンソースというのは、まず作ってから、 出来たものを配布するときの選択肢だ、とか）をイメージしてしまうのかも。
未踏ソフトウェア創造事業のように、日本人が 主役を務めるようにOSSプロジェクトを補助して、「日本の成果だ」と主張するという政策スタイルを考えているのかなぁ。

「完成」したと思っていても

[shiraga (14233)]

オープンソースとして公開すれば、その後、誰がいじくってもよいわけですよね。
結果として、さらに良いものが出来るかも知れないし、本来とは別の方向に発展した派生物も出来るかもしれない。
良いソフトが出来て注目を浴びる程、そういう可能性は高いと思います。
そうなると「もともと日本発なんだよ」と宣伝することは可能ですが、単なる「イメージ」以上の利益はないと思うのですが。
それを「国益」と考えるのでしょうか？（純粋に疑問に思うだけで、否定的な意味はありません。）
その「イメージ」にしても「『日本の誰か』が作った」であって「『日本という国家』が作った」とは普通思わないだろうし。

政府はそれで良しと考えているのでしょうか？

Re:「完成」したと思っていても

[Anonymous Coward]

一連の議論を読めばそんなイメージだけを考えている訳ではないことはわかると思うんですが

「議論」というのは

[shiraga (14233)]

どこでの議論を指しているのでしょうか？
ここ（/.jp）での議論は、確かにその通りだと思います。
でも、RIETIは「何を目的としているか」をまだ明らかにしていないように思うのですが。

補足

[shiraga (14233)]

「RIETIおよび経済産業省」ですね。

Re:そもそもの話として

[zeissmania (3689)]

＞「日本の成果だ」と主張するという政策スタイル
う～ん、そこまで安易な考え方はしてないように（先日問題になった講演のレポートを読んで）感じたのですが。
一番メインとなる目的としては、技術立国として日本がこれからも世界のトップクラスに入っていたい、というのがあるわけですよね。
そしてソフトウェア技術がこれからの技術には必須である。
にも関わらず、（ＯＳＳのような）将来的に必要になる中核ソフトの開発に関わり、中心的役割を果たしている日本人が少ない。
つまりは、今の日本のソフト技術は、他の先進諸国に比べて劣っている。
故に、ＯＳＳで活躍できるような優秀なソフト技術者の育成が急務である。
ということではないかと。
ただお役所のやることですから、途中から当初の高尚な目的がどこかえ忘れ去られて（以下、好きに想像して下さい）

Re:そもそもの話として

[Anonymous Coward]

国としては産業を振興したりインフラを整備っていうのが一番の目的なんだろうけど、担当者としては出世にひびく、っていうところがポイントかも。