「東京の地下に巨大電池登場」記事へのコメント

安い電力

[argon (3541)]

「電力価格の安い夜間に充電しておいて」とのことですが、電力を蓄積するのが難しいので、深夜電力は安いのではありませんか？
もし蓄電が普通になると、時間帯による電気代の違いは小さくなるでしょうね。そうすると費用回収に要す

Re:安い電力

[Anonymous Coward]

いや、それは考えすぎ。単純に夜間は日中に比べ消費電力量が少ないから安い。
あと、原子力や水力に限らず一定の量の電力を供給し続けることが出来れば
総コストが安くなるけど、電力消費のピークに併せて安定供給量に加えて
動的に供給量を増やしているときに効率が悪くなる。
無駄に垂れ流さず必要なときにだけ供給する…のは無駄がなくて節約できる…のではなく、
むしろ連続稼動できなくなることでコストが上昇するわけだから、少しでも
夜間に発電量を日中に比べて極端には落とさずに、使いつづけることが

Re:安い電力

[argon (3541)]

深夜電力を電力会社が蓄積できないから、深夜の需要を喚起しているのですよね。
電力会社が大規模に蓄電するようになったら、深夜電力を安くする理由が薄れるという考えたのですが、設備が大きくなりすぎて無理ですね。

やはり、分散発電を...

NASを分散発電に

[Anonymous Coward]

分散発電、つまり太陽光や風力など発電量にムラがあるこそ、 高性能の蓄電システムが必要なのだと思うのですが。 NASを研究している中心は、研究費のたくさんある各地域電力会社（例）のようですが、 研究が進んで家庭レ [okiden.co.jp]

Re:NASを分散発電に

[Anonymous Coward]

半年くらい前に見たNHKスペシャルでドイツが原子力全廃して風力に傾斜するとかいってた話を
詳しく取り上げていたような。いつの放送だったっけ、急にもう一回見たくなったな。
確か風力でも大量に設置すれば発電量のムラが吸収できるとかそんな話だったような。
日本は国も電力会社も保守的だから現状維持することしか考えていないしなー。面白くない。
今後の原発新規設置を全てやめて風力なり自然エネルギー系を推進していけば
環境面でもコスト面でも悪くないと思うんだけど。
いや、私は環境保護過激派じゃなくて、無制限な核批判論者じゃないんで
高速増殖炉とかも実現すればカッコイイと思うのですが、地方自治体の核施設受け入れ
条件闘争に無駄な税金をつぎ込んで欲しくないので原発やめて欲しいですけど。

そういえば、宇宙で発電してマイクロ波で送るやつはまだ遠い未来の話なのでしょうか…

Re:NASを分散発電に

[von_yosukeyan (3718)]

ドイツで現連立政権が成立したときの話なんですが、風力発電を推進する緑の党に
「これ以上風力発電を増やさないでくれ」
という声があったそうです。

風力発電自体はクリーンなんですが、風車の風切り音が、音害になっているそうで、居住地に近いところに風力発電所の建設計画があると、普通の発電所と同じように、環境アセスメントをやるそうです。

まぁ欧米の風力発電所なんかは、周りに何もなさそうなただ広い場所にぼこぼこと作るみたいな感じですから、日本では限界があるのかも

マイクロ波送電って

[yellow tadpole (7084)]

>そういえば、宇宙で発電してマイクロ波で送るやつはまだ遠い未来の話なのでしょうか…

それって鳥が落ちませんか？

--
〜◍

Re:マイクロ波送電って

[take0m (4948)]

コストの問題と、スペースデブリの問題で今のところ進んでいませんねー。特に後者の問題は致命的で、あのサイズのものを広げて無事なわけがない・・・メンテ要員をステーションに待機させると、さらにコストが・・・地球からリモートコントロールできる、高性能なロボットができないと実現不可能でしょうね

Re:マイクロ波送電って

[Dot.Zeile (1169)]

地震のたびに火事になるのよね。（違）

Re:マイクロ波送電って

[Landie(GRG) (6950)]

<おふとぴ>
正確には焼き鳥が落ちてきます(笑)。
</おふとぴ>

Re:NASを分散発電に

[Anonymous Coward]

あちらさんは殆ど西風しか吹かないからいいけど、
日本はしょっちゅう風向き変わるわ台風は来るわで
大変だからじゃないかと思ってた。

違う番組かも知れないけど、北海に巨大風車を
林立させてい