アカウント名:
パスワード:
人間が絶滅危惧種を勝手に保護するのは 人間が意図的に種を絶滅させるのと同じくらい罪深い気がして好きになれないです。 ましてや絶滅した種のクローン再生など。
知的であるとして捕鯨を嫌う某団体の人たちが未来にも居るか分かりませんが、鯨をクローン再生しようとするとき彼らはどう思うのかが気になります。
ほら、データをバックアップしてあると無茶したりするでしょ。上記の誤解にもとづいてことが進むと、むしろこれで安心して絶滅種を消せるぜ、ということにもなりかねません。
でもこのプロジェクトの肝は、それが「再生」だの「保存」だのではなく、種の「創造的な」エンジニアリングを目指しているということでしょう。過去の遺伝情報を用いて将来の環境に相応しい形の生物を作り出す可能性の確保が、科学者の真の関心事じゃないのかな。なにが残り、なにが滅びるか、それは人類の意思決定にゆだねられる。「進化は僕らの手の中」というわけです。人類最大の野望ですね。
「進化は僕らの手の中」というわけです。人類最大の野望ですね。
「人類よ、それに足る成果を出せ」とせっつかれているような気がしてならん。
#んでもって人間の営みだってそりゃあ自然の一部だわな。 #んでもって、自分で環境を破壊して滅んだとしても、まあ、それは人類が始めてって #訳でもなかろうから気にするなって、言ってもやっぱ人類には長命でいて欲しいですな。飽くまで個人的な趣味ではあるけども。
人間が絶滅危惧種を勝手に保護するのは 人間が意図的に種を絶滅させるのと同じくらい罪深い気がして好きになれないです。
ましてや絶滅した種のクローン再生など。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
絶滅種 (スコア:2, 興味深い)
人間が絶滅危惧種を勝手に保護するのは 人間が意図的に種を絶滅させるのと同じくらい罪深い気がして好きになれないです。 ましてや絶滅した種のクローン再生など。
知的であるとして捕鯨を嫌う某団体の人たちが未来にも居るか分かりませんが、鯨をクローン再生しようとするとき彼らはどう思うのかが気になります。
進化は僕らの手の中 (スコア:1)
生命が生きるための環境が存在しなければ、仮に分子生物学の進歩
のおかげで生命を「再生」できても意味はないわけですから。
ほら、データをバックアップしてあると無茶したりするでしょ。
上記の誤解にもとづいてことが進むと、むしろこれで安心して絶滅種を消せるぜ、
ということにもなりかねません。
でもこのプロジェクトの肝は、それが「再生」だの「保存」だのではなく、
種の「創造的な」エンジニアリングを目指しているということでしょう。
過去の遺伝情報を用いて将来の環境に相応しい形の生物を作り出す
可能性の確保が、科学者の真の関心事じゃないのかな。
なにが残り、なにが滅びるか、それは人類の意思決定にゆだねられる。
「進化は僕らの手の中」というわけです。人類最大の野望ですね。
Re:進化は僕らの手の中 (スコア:1)
一緒くたにしないでください。私も人類ですが、そんなことやりたくありません。
Re:進化は僕らの手の中 (スコア:0)
>>「進化は僕らの手の中」
> 一緒くたにしないでください。私も人類ですが、そんなことやりたくありません。
そうかい、俺はこれこそ人類が地球から与えられた責務だと思う。
これだけ環境を変えて、他の生物も犠牲にしたんだから、
地球中から「人類よ、それに足る成果を出せ」とせっつかれている
ような気がしてな
Re:進化は僕らの手の中 (スコア:1)
進化をヒトが制御することはすべきではないと考えています。そもそも、ヒトが勝手に生命体に与える特性を「進化」と呼んでいいのかどうか、特性を付与するとしたらどんな特性を付与すればいいのか。(ヒトと問題なく共棲できる特性?)
ヒトの身勝手で滅ぼされた生物種の再生なら賛同しないでもないですが。
ま、ヒトクローンの是非のような、感性とか宗教とかそういう領域の問題なので、議論しても水掛け論にしかならないですね。
# 「人類の科学技術文明など、そのすべてが自然現象のご都合主義化に過ぎん」 By SCEBAI所長 岸田博士
## 完結記念てことで。
Re:進化は僕らの手の中 (スコア:0)
>私も人類ですが、そんなことやりたくありません。
もうとっくに米の大量栽培とか豚の品種改良とか、進化への介入は何世紀も前から大規模に行ってますが何か。
その成果をあなたも今日ご飯で食べたはず。
Re:進化は僕らの手の中 (スコア:0)
HDDからDNAへの変換も逆転写とか言うんでしょうか。
Re:絶滅種 (スコア:1)
そういったものも入れられるのでしょうか?どぶねずみとか、蚊とかゴキブリとか。
#絶滅しないか(笑)
#選別されるDNAの基準ってなんだろ…。
Re:絶滅種 (スコア:1)
Re:絶滅種 (スコア:1)
武器としてでしょうけど。
Re:絶滅種 (スコア:0)
Re:絶滅種 (スコア:0)
アフリカとかの戦闘地域で極秘裏にばら撒いて増産しているかもしれません。
とうもろこし畑でも...
本当にやりそうだよな、いまの大統領なら。
Re:絶滅種 (スコア:1)
何処にでも居るんでは?
病原性のヰルスとか細菌の類は、わざわざ保護する必要もなかろうに。
Re:絶滅種 (スコア:1)
人類の進歩を妨げることのほうがよほど『罪深い』と思いますぜ。
人間はもう、知恵の実をたらふく喰っちまったんです。
いまさら自然の中に帰ったりはできんのです。
科学で環境を変え科学で食糧を増産し科学で病気を治し科学で遺伝子を保存する。
科学はもう人類の一部であり、べったり癒着融合しきってすでに分離はできないのです。
宗教に精神の根幹を置く人たちはよく、「神にでもなったつもりか!思い上がるな!」と科学者を批判しますが、
そりゃ逆です。神にならねばならんのです。
自然を改変し素粒子を操り生物種を改造する能力を持った者は
自然を理解し素粒子を知り生物種を保護しなくてはいけない義務があるんです。
それが宇宙の理を知るものの「高貴なる義務」というものでしょう。
うーん。。わたしゃ (スコア:3, すばらしい洞察)
神としてよりも、人類にも他の動物達にも一様に無慈悲な自然・環境において、ただただ生き延びることだけ。
そのためにあらゆる可能性を捨てず、あらゆることを行う用意が必要で、これもその一貫に該当するかと思います。
人類が生き延びるためならば、地球や太陽系をブっ潰してもかまわない。
現状では地球環境に依存せざるをえないので、代替手段の無い今はその延命が必要であって、エゴロジーせねばならん。。。と。
Re:うーん。。わたしゃ (スコア:1)
都合が合えば生き残るし合わねば消える、それだけでしょう。
#んでもって人間の営みだってそりゃあ自然の一部だわな。
#んでもって、自分で環境を破壊して滅んだとしても、まあ、それは人類が始めてって
#訳でもなかろうから気にするなって、言ってもやっぱ人類には長命でいて欲しいですな。飽くまで個人的な趣味ではあるけども。
Re:うーん。。わたしゃ (スコア:0)
それはあなたの妄想です。
生き延びる義務も責任もありません。
#生きていかなきゃならないの~
#顔悪い 品がない じっくり鏡を見られない
Re:うーん。。わたしゃ (スコア:0)
生きたいやつは生きればいいし、死にたいやつは死ねばいい。
後段には同意。
Re:絶滅種 (スコア:1)
このプロジェクトはあくまで組織片とDNAの保存が目的です。絶滅種の再生を主目的としたものではないでしょう。
われわれの世代が勝手にDNAの保存はいけないと判断して後の世代に渡さないよりも、とりあえず保存して、どう活用するかは後の世代に判断してもらったほうが良いような気がします。
ここで急いで結論を出したとして、それが正しいかどうかはわかりませんし、組織片とDNAから生物を作り出せるような技術力を得た世代がやはり保存は必要ないと判断すればそこで破棄すれば良いだけの話です。
それにわれわれが考え付きもしなかったような全く別の活用法を見つけ出してくれるかもしれませんし。
捕鯨とクローン再生を一緒くたにしてはいけないと思います。在るものを守ろうとするのと、無いものを作り出そうとするのは別レイヤーの問題で本来一緒に議論できないはずです。
従いましてどう思うと関係ないと思いますし、彼らがどう言い出すかを心配する必要も無いと思います。