「最もセキュアなOSはBSDとMac OS Xとする調査結果」記事へのコメント

今更言うことではないですが・・・

[caddis (13231)]

ぐーぐる様によると
一番セキュアなOS [google.co.jp]
一番安全なOS [google.co.jp]
調査機関によって結果が全然違うのは承知の通り。

このテの話題が出るたびに言われてることですが、
結局は管理者のスキルに依存してるだけで、OSそのものの安全性とは別問題なんですよね。
ここで"BSD"が一番安全だと皆が認識するようになったとしても、
野良BSDサーバが増えたらすぐにセキュアでないBSDサーバの割合は増えることでしょう。

(無駄だとわかっていても)どうしても"OS自体"のセキュアで順位を つけたいというのなら、
PCをよく知らない人100人くらい集めて、各OSの定番となっているような解説書だけ渡して、
一通りサーバを構築させたらどうでしょうか。
それで一番穴が少なかったOSをセキュアなOSとするということで。

#順位付けすればいいってもんじゃないと思うのでID

Re:今更言うことではないですが・・・

[Ryo.F (3896)]

「インストールできませんでした」がもっとも多いのがセキュアなOSということに。

*BSD系が健闘(笑)してくれそうな気がしたけど、意外にMS-Windows系が健闘したりして。だって、自前でインストールする人なんかほとんどいないでしょ？「OSの定番となっているような解説書」にもインストール手順は書いてなかったりして。

Re:今更言うことではないですが・・・

[Anonymous Coward]

BSDでもLinuxでも大差はないでしょう。
Windowsの場合は、インストール手順は書いてないけど、たいていの場合、「購入時に戻す」ディスクが付いていますし。サーバー機でも同様。

あ、そうか。MS-Windows系って書いてあるから、NT3.5あたりも含むのか…それはムズカシイ。さすがRyo.F先生

Re:今更言うことではないですが・・・

[Ryo.F (3896)]

そりゃもちろん、NT系もあれば9x系もあるでしょう。3.1やそれ以前を入れても構わないかもしれない。

Re:今更言うことではないですが・・・

[Anonymous Coward]

NTも9xも3.1も全て「Windowsそのもの」であって「Windows系」ではないと思うのだが....

Re:今更言うことではないですが・・・

[Porch (20045)]

ReactOSを入れてやってください・・・

Re:今更言うことではないですが・・・

[Birdhead (16025)]

Windows「系」でセキュアなマシンと言えば忘れられたPsPCとか…。

XP ベースの組込み用OSがあったけど、あれはセキュアとは言い切れないし、Xboxはいろいろ出てたみたいだし。

＃うちのPsPC(E-55)はどこへ行ったっけ

Re:今更言うことではないですが・・・

[shadowin (23191)]

解説書に”電源を入れないことが一番安全”って書いてあったら...

Re:今更言うことではないですが・・・

[Anonymous Coward]

当社には昔、
「うちの機械は電源を切った状態が最高」
と言ってた人がおりました、、

Re:今更言うことではないですが・・・

[Anonymous Coward]

Goo先生に聞きました
一番安全なOSはなんですか？ [nttrd.com]

OSを入れないのが一番安全なようです

OS無

[BIWYFI (11941)]

＞OSを入れないのが一番安全なようです

　これは、真理だと思う。
　例えば、Apache辺りをベースに、必須のライブラリやカーネルコードだけをマージして、スタンドアロンのWebサーバを作れば殆どクラック不能になる筈。

　汎用OSベースでも、自機での管理を捨てて、実際に動かすアプリのみをメモリイメージで供給し、execシステムコールを捨てるとかなり頑丈になる。実行イメージが固定なら、メモリ保護機能の設定をブート時に限定出来て、任意のコードの実行は絶対的に不能になる。
　クロス開発になるのが若干面倒だが、組み込みLinuxの拡張版みたいな感じで、さっくりビルドできれば実現も容易かと。

　なんで皆、専用機に汎用OSを入れようとするのかなぁ？

--
-- Buy It When You Found It --

Re:OS無

[Anonymous Coward]

jail って知ってますか？