アカウント名:
パスワード:
敢えて簡単にしておいて個々人の考え方やモラルの参考にしていたりして。
「家に帰るまでが受験です」どころか「合格通知を受け取るまでが受験です」って処?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
素朴な疑問 (スコア:2, 参考になる)
>「システムに侵入した119名の受験生について、
>氏名を把握した」と述べている。
どうやって?
#まさか,その受験番号を確認してたからじゃないよね
Re:素朴な疑問 (スコア:2, 参考になる)
Re:素朴な疑問 (スコア:1, 興味深い)
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
落としたい奴の合否情報をハックする → 学校に通報 → あぼーん
・・・だったのかも。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
他人と言うか、ネットジャンキーな兄弟や友人の所業かも知れません
少なくとも秘匿義務のあるデータによる個人認証が必要だと思うのですが
#疑わしきは黒ですか,そうですか
情報処理試験の合否通知の場合 (スコア:1)
今回の場合、
そこに記載されているのではないどこかに、受験番号とパスワードが入れられたのだとしたら、受験者の不正行為と認定しても良いと思うんですけど?
親や兄弟がそれを知って行ったとしたら……やっぱりそういう遺伝子が混じってそうだから排除で良いんじゃない?
Re:情報処理試験の合否通知の場合 (スコア:0)
合否確認用の情報を会社(上司や育成担当者)に
教えないといけない場合がありえます。
そういう運用がいかんのだ、という話は置いといて。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
ページは受験番号とパスワードによる認証が掛かっていました。
パスワードは受験票の封筒を開封しないと見えないようになっていて、他人に教えないようにとの注意書きがありました。
ここからは推測ですが、本人しか知らないはずのパスワードが入力された=本人がアクセスしたと判断したのではないで
しょうか。それなら、例えパスワードを知っている他人がアクセスしたとしても、パスワードを教えた本人の責任でしょう。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
誰かがパスワードの規則性を予測してアクセスしたかもしれないし、
パスワードや受験番号一覧が流出していた可能性もあります。
クラッキングや情報流出が無かったかの確認と、
今回不合格になっていない受験生や関係者の関与も疑うべきですね。
というか、怪しい連中全員を落としたからには本人がアクセスしたか、
本人の過失でパスワードが流出した以外考えられないと言う証明をするのが筋だと思いますがねぇ
…あちらでは無かった事を証明するという不可能事が
あった事の証明より重視されているのかな?
#
#落とす事を考える前にセキュリティが必要だった事を反省しなさい
#
#状況はいつも最悪、でもそれが当たり前
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
そうだとすると,ApplyYourself 側に問題があった可能性も出てきます.
-----
#よっこらしょ.
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
敢えて簡単にしておいて個々人の考え方やモラルの参考にしていたりして。
「家に帰るまでが受験です」どころか「合格通知を受け取るまでが受験です」って処?
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
誰かが欲しがっている情報は凄いスピードで伝わります。
カテナや丸紅の値段誤表示の例をみると
一晩であちこちに伝わって、大量の発注がされました。
# カテナの時に、eMacを10台発注したのでAC
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
>当然だろうと思う反面、受験生達は自分の行動の意味をはっきり認識していたのだろうか、と思うと切なくなるような話です。
タレコミストはどうして切なくなったのだろうか?
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
切なくなったりしませんか?
# バカなこと言っちゃう大人なんでAC
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
その時点で操作していた個人は特定できません.
そもそも,そんなに簡単にISPが個人情報を漏らしたりはしません
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
警察がらみだったからだろうけど^^;
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
読解力を疑われるような内容を人間性を疑われるような書き方で書くのはよしたほうがいいのでは?