アカウント名:
パスワード:
パクられてもいいから、区別できるようにはしない。 なんで、そんなことしなけりゃいけないんだ。コードくらい好きに使わせてやれよ。
大変ご立派なお考えだと思います。 そういう方はご自分のコードを「Public Domain [gnu.org]」にしていただければ幸いです。
# GPL 違反 [gpl-violations.org]がこのストーリーの元ネタなもので、申し訳ない。
# いま検索したら見つからない。
fj.soc.copyright の 1999/05/04 付け記事 [google.co.jp]
# ご本人で?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
しないよ (スコア:0)
なんで、そんなことしなけりゃいけないんだ。コードくらい好きに使わせてやれよ。
Re:しないよ (スコア:3, 参考になる)
それはGPLで公開したからでしょう。
GPLはパクられることに歯止めをかけようとしているのではなく、その後も中身をいじれる自由をくれと言っているのです。
この自由がなくなってしまっては、我々にも恩恵が無い。
GPL違反を見つける活動は、ちゃんとそう言う自由が得られているか確かめる活動だと思う。
- Sparklegate, Yam.
Re:しないよ (スコア:3, 興味深い)
フリーソフトを使用していることを周知しないであたかも自社で1から開発したプロプライエタリなソフトであるかのように使う会社が増えたからだと思いますけど?
そういうフリーソフトと言う「みんなのもの」を「自分の物」として独占して利益を上げるのは流石にまずいのではないかと(;´Д`)
Re:しないよ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:しないよ (スコア:1, 興味深い)
転職回数の多い方や派遣社員の方はそのような意図しない盗作の可能性は高いと思いますが、どのような対策をなさっているのでしょうか。
# 微妙にオフトピ気味ですが本当に悩んでいるので…
Re:しないよ (スコア:1)
互いに侵害しません。それが特許権とは違うところでもあります。
このケースでは、ソースを持ち出してコピペしたのなら著作権の侵害に問われる
可能性があると思いますが、そうでなければ、同じ人間が書いた以上、似たものに
なるのは仕方ないことで、意図せずに似てしまったのであれば問題にはならないと
思います。
それに、業務アプリケーションについては、要件が所与のものであるため、
そもそも著作権を発生させるものなのかどうか、議論が必要だと思います。
ゲームなら全体として著作権が発生するのは自然に感じますが。
まあ、これも素人の一意見ですので、是非文化庁に問い合わせ、結果を/.に
のせて頂ければ幸いです。
Re:しないよ (スコア:1)
『「みんなのもの」を「自分の物」として独占して利益を上げる』
ってのはさすがにどうかと思うけど、『「みんなのもの」を改変して
改変したものを「自分のもの」として独占して利益をあげる』自由は
あって然るべきだと思う。BSDライセンスなんてその自由も認めよう
というもんだしね。
GPLの自由は使う側に一定の不自由を強制することでソースコードの
自由を守ろうというものだから、ある意味いびつな自由だと思うよ。
それが悪いってわけじゃなくて、そのおかげでオープンソースが広
まったという業績はあるんだけど、「自由自由」と連呼することで
人が連想する「自由」と、GPLの自由ってかけ離れてるよなあ、とよく
思います。
Re:しないよ (スコア:1)
#誰かの発言の受け売りだけどID
Re:しないよ (スコア:0)
# GPLの生まれた国は独立戦争や南北戦争の起きた国ですし。
# 日本人は幸か不幸かそういう努力をほとんどせずに
# 今の自由な社会と言われる状態を得ていますし。
自由な状態を維持する
Re:しないよ (スコア:0)
あんまり人を疑う種ばかり増やすと、心が貧しくなりそうですよ。
Re:しないよ (スコア:0)
によると、
BSDライセンスなら、
「みんなのもの」を「自分の物」として独占して利益を上げ
てもOKみたいですが、読み方を間違ってますか?
Re:しないよ (スコア:0)
「みんなのもの」を改変したものを「自分の物」とする事は出来ますし、それを独占して利益を上げる事も出来ますが
それが何か問題ですか?
Re:しないよ (スコア:1)
大変ご立派なお考えだと思います。 そういう方はご自分のコードを「Public Domain [gnu.org]」にしていただければ幸いです。
# GPL 違反 [gpl-violations.org]がこのストーリーの元ネタなもので、申し訳ない。
Re:しないよ (スコア:0)
できましたら、日本国の著作権法下でPublicDomainを
実現する方法についてもご教授いただければ幸いです。
確か、我が国では著作権の放棄が認められていなかったかと思いますので。
Re:しないよ (スコア:0)
PDSと呼ぶなという主張を思い出しますね。
著作権保持者が権利を使わないと宣言すれば
運用上はパブリックドメインは可能だし、
実際そういうふうに運用されるんじゃないかなと思う。
# ご教授とご教示の区別がつかないのでAC
Re:しないよ (スコア:1)
> 運用上はパブリックドメインは可能だし、
> 実際そういうふうに運用されるんじゃないかなと思う。
昔、fjで太田純さんがPDSとしての運用について模索していたのを思い出しました。 [google.co.jp]
もう6年前か…
当時の議論の流れとしては、実用上は public domain な運用は可能だろうけど、
悪意のある人間がその運用を阻害する可能性を防げない、
という結論になってたんじゃなかったっけ。
ほとんどネタですが、「国又は地方公共団体の機関が発する告示、訓令、通達その他これらに類するもの」として著作物を発表すれば、著作権法十三条に基づいて確実に public domain にできるのではないか、とか。
PDS化 (スコア:1)
代理で公開します」と但し書きをつけておいたら
パブリックドメインにできそう、というアイデアも
出しました。芳しい反響はありませんでしたが...。
# いま検索したら見つからない。
自分の書いたコードで誰かが金儲けできるのなら
ぜひそうしてほしい、と私は思っているのですが、
私のコードはあまり金にはならないようです。(^^;
Re:PDS化 (スコア:1)
fj.soc.copyright の 1999/05/04 付け記事 [google.co.jp]
# ご本人で?
Re:しないよ (スコア:0)
「教授」って書いたときになんか引っかかってたわけだ・・・
Re:しないよ (スコア:1)
そして、「人のプログラムを盗用して提出した」と停学になったりするわけです。
IN EARTH AND SKIE AND SEA STRANGE THYNGES THER BE.