アカウント名:
パスワード:
「リアルバトルはこうじゃなきゃいけないぜ!!」
とか言って盛り上がる向きもあるようで.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
柔道も (スコア:1)
これらの区別もはっきりと線引きできないかな~。
審判によって、判定が異なってくるんだよね。
オリンピックの金メダルも逃してしまうしね。。。
Re:柔道も (スコア:1)
審判によって判定が異なるのは、大きな問題ではない。
一試合の中で審判が交代する可能性があるのなら問題だけど。
主審によって判定が大きく異なることがないように、副審も置いているわけだし。
> オリンピックの金メダルも逃してしまうしね。。。
篠原がオリンピックで優勝できなかったのは、
内股すかしを取ってもらえなかったから。
これは、その技が一本か技有か、という問題じゃない。
むしろ、それ以前の問題だ。
Re:柔道も (スコア:1)
主審って副審のこと見てくれてるんすかね?
たまに無視していないでしょうか?
> 篠原がオリンピックで優勝できなかったのは、
> 内股すかしを取ってもらえなかったから。
> これは、その技が一本か技有か、という問題じゃない。
> むしろ、それ以前の問題だ。
そこで、ハイテク審判の導入ですよ。
ロボット主審1体とその死角を補うため、
ロボット副審が2体。
わざわざロボットにする必要はありませんが、
雰囲気的にいた方がしっくりくるんで。。
Re:柔道も (スコア:0)
とってもらえなかったんじゃなくて、審判がそのような技の存在を知らなかったという大問題。
Re:柔道も (スコア:1)
(正)とってもらえなかったのは、審判がそのような技の存在を知らなかったから
しかし、オリンピック柔道の主審を勤めるような人が、
内股すかし程ポピュラーな技を知らないはずがないと思いますが、
その情報はどの辺りから得られましたか?
仮に知らなかったとしても、TV画面に映った映像を見れば、内股が有効でなかったことは解ります。
内股すかしを知っているか知らないか、と言うことは大した問題にはならないと思います。
欧州の選手なんか、日本人柔道家が知らないような技を使いますよね。
技の名前に躊躇することもしばしばです。
Re:柔道も (スコア:3, すばらしい洞察)
要は死に体の理解が浅いことが原因。
あくまで、技は手段であって目的ではないのよ。
Re:柔道も (スコア:1)
一昔前だと小学生などの大会で、投げて文句なし一本という状態で
投げた方の選手がガッツポーズしたら主審に怒られてから「一本」などと宣告されたものです。
Re:柔道も (スコア:0)
そんなこと言っちゃうと、あの場面の篠原も死に体ですがな。
#死中に活ぐらい見出せよ
Re:柔道も (スコア:0)
実戦で、あの状態で、追撃を入れる事ができるのは、どう考えても篠原だと思います。
Re:柔道も (スコア:0)
追撃をいれずに審判の様子を窺った時点で終ってるよ。
内股すかし決めた直後に押さえ込みに移って寝技決めるっていう選択肢もあったんだから。
Re:柔道も (スコア:0)
じゃあ、同体で両方死亡だね。
仮にそのとき死ななかったにしても、帯を取られてた篠原の方が不利ってこった。
#まあ、柔道的には反則なわけだが(w
Re:柔道も (スコア:1)
国際試合という意識が薄かったということ。
Re:柔道も (スコア:1)
柔道には柔道の死に体がある。
その理解の問題ということ。
Re:柔道も (スコア:1)
>技の名前に躊躇することもしばしばです。
ヴァン・デ・ヴァル投げ?
# from 帯ギュ
Re:柔道も (スコア:0)
Re:柔道も (スコア:0)
ルールを変えない限り曖昧さはなくならないでしょう。
相撲のように線を越えたら、とか身体が地に着いたらとかの
真・偽のデジタル的な基準をつければ、デジタル的な測定装置で
解決できるでしょうが。
Re:柔道も (スコア:1)
> ルールを変えない限り曖昧さはなくならないでしょう。
例えば、一本の判定基準ってのは割と曖昧さが少ないので、
時間無制限一本勝負、技有以下は廃止、と言うことにすれば、
かなり改善されるかと。
もっとも、大会運営上の問題が発生しますけどね。
Re:柔道も (オフトピ) (スコア:2, 興味深い)
国際化の過程でポイント制やら階級分けやらいろいろ導入されて、今ではまったく別のスポーツになってしまいましたが。
y4su0
Re:柔道も (オフトピ) (スコア:1)
Re:柔道も (オフトピ) (スコア:0)
下手すると決着つかなくなるんじゃないかなあ。
Re:柔道も (オフトピ) (スコア:1)
Re:柔道も (スコア:1)
> 時間無制限一本勝負、技有以下は廃止、と言うことにすれば、
> かなり改善されるかと。
それいいですねー。
今のスポーツ柔道は見ていてつまらない。
オリンピックの種目になったおかげで、
柔道がテレビで見られるようになったのは良いのですが、
面白みがなくなるのは寂しいですしね。
Re:柔道も (スコア:1)
審議会とやらの判断だけ?
スポーツも色々 (スコア:1)
色々あるので導入に向き不向きがあるでしょう。
基本は「その場で最も近い人が感じた判断」が最優先だと思うのですが、少数派ですかねぇ。
横審自体は金で動いたりはしないそうです。多分にサロン的でやっかみも多いですが。ただし興行の都合や外野の声が審議会のメンバーの判断に*非常に*大きく影響するそうですが。
元々が「心技体が横綱として恥ずかしく無い大関」を推薦するというものですから判りにくいのはしょうがない。(相撲は神事でもあるわけですから。)
下手に基準(連続優勝とか)を厳密なルールにするのは横綱という地位の主旨、相撲という文化に反しますし。
Re:柔道も (スコア:1)
いっそフェンシングみたいに外に着いたら無条件でとしたらすっきりするか。
Re:柔道も (スコア:1)
北の湖さんがしっかり説明してくれます。
まぁ、少なくとも国際柔道の判定よりはマシなように見えます。
Re:柔道も (スコア:0)
かめはめ波を相手に当てられたらそりゃ十分に一本の価値があると思われるし、
万一誤審でかめはめ波の判定が出ようものなら会場興奮観客総立ちですよ。
Re:柔道も (スコア:1)
導入は無理と思われます。
Re:柔道も (スコア:1)
「リアルバトルはこうじゃなきゃいけないぜ!!」
とか言って盛り上がる向きもあるようで.
Re:柔道も (スコア:1)
という燃える展開も考えられます。
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---