アカウント名:
パスワード:
普通にパスポートセンターに行く手間+お金(交通費)の方が負担が少ないんですもん。 しかも10年の有効期限で申請したので、次に必要になるのは10年後。
どうせ前から最高裁裁判官信任は○×になってるんだから、どうしても記名でないといけない説得力のある 理由ってあるのでしょうかね?
とは言っても受け取りの問題があったりもするのですが。
まあ、それ以前に、お役所系の窓口の統合をするだけでどんなに便利になるのか、少しは真面目に考える気は無いのかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:4, 参考になる)
・使える都道府県が少ない
東京・大阪・愛知といった人が多そうなところでやってない。
・環境構築が面倒
・結局窓口に行く
クライアントソフトが窓口配布だし,受け取りも窓口。
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:5, すばらしい洞察)
なんでも同じですが、ものごとの省力化を考えるときには、まずボトルネックになっている部分から対処するでしょう。旅券事務所側の事情は知りませんが、利用者にとってはパスポート申請は全然ボトルネックじゃないですよね。
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:3, 参考になる)
「お持ちの住民基本台帳カードに対応したカードリーダー」なんて持ってないし、カードリーダーを買う手間+お金を考えたら、普通にパスポートセンターに行く手間+お金(交通費)の方が負担が少ないんですもん。
しかも10年の有効期限で申請したので、次に必要になるのは10年後。上で言われているように、ボトルネックにはなりませんね。
♯人によっては状況が違うかもしれませんが
cWind - 情報は自ら求める者の元に集う
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:2, おもしろおかしい)
エミュレータでの動作は保障いたしかねますので、必ずWindowsXP搭載パソコンを保管しておいてください。
こっちが正しいと思ふ。
It's not who is right, it's who is left.
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:1)
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
電子投票が失敗に終わった理由の一つもコレですよね。
それ以前に秘密選挙で1票の誤差も許されないって辺りで
実現が無茶苦茶大変になるのだが。
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも整数演算で誤差など必要ないし。
電子投票に関しては、改竄の無いことをどう保証してくれるのかに非常に興味がある。
技術的に手を打っていると言われても、外部から見てブラックボックスでは意味がない。
従来の投票箱もブラックボックスには違いないが、
投票用紙は選出者の任期中保存され、いつでも数えなおせる可能性が担保されている。
一方で電子投票の場合、何らかのメディアが保存されるのだろうか。
その内容が改竄されていないことがどのように保証され、どのように検証できるのだろうか。
紙ベースの投票用紙も改竄が可能であることに変わりはない。
しかし大規模な改竄に要する労力は電子化された情報の比ではなく、
また筆跡の分類などによる改竄の検知の可能性なども考慮すると、
現時点ではまだ物理的な紙ベースの投票用紙の方が安全性が高いように思えるのだがどうか。
電子投票のメリットとしてよく開票の早さが挙げられるが、
仮に開票結果の公表が一日遅くなったからといって何のデメリットがあるのだろうか。
今後、選挙権保持者の大幅な増加が見込まれるならいざ知らず、
現在以上の集計能力が果たして求められるのだろうか。
投入される人員の経費と比較して、大幅なコストダウンを実現する可能性は高いだろう。
しかしそれで得られるものと失うものを、よく考えておく必要があるように思うし、
私個人としては充分な比較は未だなされていないように思う。
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:2, 興味深い)
> 一方で電子投票の場合、何らかのメディアが保存されるのだろうか。
> その内容が改竄されていないことがどのように保証され、どのように検証できるのだろうか。
結果確定後の数え直しにおける改竄チェックの方法とはちょっとズレるけど...。
・投票結果の保存メディア内部のデータフォーマットをあらかじめ決めておく。
・選挙管理委員会及び各陣営で投票結果の集計プログラムを用意する。
・選挙管理委員会及び各陣営の集計プログラムは、相手陣営でもチェック可能なように、ソースとビルド環境を
公開して相互にチェックを行えるようにする(不正防止とバグによる誤り防止)。
・選挙管理委員会と各陣営の集計プログラムがすべて同じ結果を出せば、選挙の結果を正しいと認定する。
・任期中のメディアの保管は...各陣営というのも無茶なような気がするから、Winnyにでも流しておく?
(どっちにしても、一箇所のみの改竄では足がつくように、複数のメディアを複数の、それも出来れば対立する
組織同士で管理するのがいいと思う)
全部の陣営のプログラムが同じバグを内包していたら...そのときはそのとき(笑)。
# 現状の電子投票システムの実態も知らないし、単なる思い付きでそれもオフトピだけどIDでいいや
# 逆に、異論反論穴の指摘などございましたらどしどしご応募ください
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
こういう工夫を取り入れる余地はあると思う。
例えば保管どころか、投票所から集計所へ送るデータを、
誰もが入手できる状態にしておく。
データは暗号化されていて、投票時間が終了したら鍵も配布。
こうすれば少なくとも、開票時に用いられたデータが
その後改竄されないことは保証できると思う。
もっとも投票所内、ぶっちゃけた話投票装置内で改竄されてたらどうしようもないけれど。
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:1)
生臭い話になるけど、立候補したやつの債権者にとっては結構重要だったりする。
選挙って大抵が日曜日で、金融機関が開くまでの間に当落が判明してくれないと慌てることにもなりかねないのでね。
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:1)
両方使えばいいのに。
つまり,こんなシステム。
・端末機で投票する候補者を選択
・端末機が投票用紙に結果を印刷
・投票者はそれを確認のうえ投票箱に投入
で,集計は端末機のデータをもとに電子的におこない,結果に疑問が出たときだけ紙を確認する,という運用。集計はあっという間に終わるし,疑問票の按分やらに悩まされる時間も激減。
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
疑問は毎回必ず出(され)ると思います。
結果的に紙投票と電子投票の二度手間になるだけだと思います。
そして何故か誤差も毎回必ず発生して大騒ぎ。
(紙ベースの現行システムに誤りが発生してないわけがない)
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
>仮に開票結果の公表が一日遅くなったからといって何のデメリットがあるのだろうか。
ほとんどの選挙が即日開票ですよね。
数時間早くなるだけじゃ意味無いですね。
棒グラフが伸びていくドキドキ感も味わえないしw
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
投票に開票時刻も記入できると面白いかも。
自分の指定した開票時刻に棒グラフが伸びなければゴルァ~w
少なくとも自分の一票がカウントされたという実感は少しあるかも。
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
いや、直後に表が加算されたら誰に入れたか分かっちゃうからイヤンだけど、
そこら辺は適当にディレイ入れてさ。
そしたら、もっとドキドキだと思うけど。
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
記名式をやめて、マークシートにするだけでこの程度の時間短縮は実現可能でしょうね。コストも安いし。
どうせ前から最高裁裁判官信任は○×になってるんだから、どうしても記名でないといけない説得力のある
理由ってあるのでしょうかね?
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
投票用紙を発行する際、その場で候補者を
ランダムな順に印刷する発券機でも作ればいいのかな?
また、立候補者が多くなっても破綻しますよね。
# 最高裁判事の信任はなぜデフォルトが「信任」なのだろう
# 次回信任投票の際は特に理由がない限り全員×にしよう!!
# どうしても残したい判事のみ無記入で!!
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
そもそもパスポートは運転免許なんかと違って取得に教習や試験があるわけでもなく、頻繁に海外に行く人を除けばたまにしか使わないものなので、とくに使う予定がなければ期限が切れても別に更新する必要もないですし。
それに、どうみてもパスポートの期限よりこのシステムの賞味期限のほうが短そうですし。
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:2, すばらしい洞察)
> 東京・大阪・愛知といった人が多そうなところでやってない。
僻地こそ電子申請サービスがあるべきではないでしょうか。
このパスポート申請のサービスは他の部分がだめだめっぽいですが。
#和歌山に運輸支局が1箇所しかないと聞いてぶったまげたAC
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:1, おもしろおかしい)
という兵庫県もあります。
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:1)
って偏り方は異常かと
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:1, 興味深い)
とは言っても受け取りの問題があったりもするのですが。
まあ、それ以前に、お役所系の窓口の統合をするだけでどんなに便利になるのか、少しは真面目に考える気は無いのかね?
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:1)
電子入札関係で、同僚がトラぶってたの見ましたが。
ユーザも慣れてないと使えないし、提供する行政もなれてるとは言いがたいし。
どうにもなぁ、電子申請全体の見直しがあるのかな?
#ちなみに同僚はJavaのバージョン上げたらなんとか申請出せたらしい。
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:4, 参考になる)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:2, 参考になる)
〔ネックその1〕 電子証明書(住基カード)の取得
私の住所地の市役所では、本人が市役所に出向いて申請→確認書類が郵送される→
それを持って本人がもう一度受取りに出向く、という手間が必要。
さらに手数料が、住基カード\500+電子証明書\500 計\1,000 かかる
〔ネックその2〕 ICカードリーダの購入
他に使いようがないハードに\3,000ほど投資する必要あり
しかも田舎の電器屋では売ってない
〔ネックその3〕 電子申告だけでは完結しない
申告書に添付する書類(源泉徴収票など)は別に郵送する必要がある
〔ネックその4〕 平日の9:00~21:00しか受付してもらえない
で、実際のところいちばん苦労したのは、電子証明書のパスワードを忘れる人続出(笑)
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:1, 参考になる)
証明書の取得なんかは電子申告だろうと手書き申告だろうと必要なのですから、parsleyさんは別のことで挫折したのを電子申告のせいだと勘違いなさっているのでしょう。
参考までに私の使い方を紹介しますと、
①確定申告の手引き(税金の計算方法が詳しく書いてある、無償)を入手
②①を元に、所得や保険・医療費など必要な証明書を用意
③電子申告システムで項目すべてブランクで印刷する。これで申告書のフォーマットができる
④①②と電卓を使って金額を計算し、③に手書きで記入
⑤電子申告システムで②の金額を元に必要な項目を入力し、結果を印刷
⑥自分で計算した結果④と電子申告システムが自動計算した結果⑤が合致したらOK、間違っていれば④からやり直し
誰かに問い合わせる前に、自分で納得行くまでチェックできるし計算ミスも発見できるのがありがたい。
これだけで電子申告システムは十分にメリットがありますw
そして最後⑦結果を印刷して、住所氏名を手書きで記入しハンコを押したら、控えをコピーして原本はポストへ
最後は紙かよ電子申告の意味が無いじゃんと言われそうですが、まだセキュリティ対策を信用していないので個人情報の項目だけはブランクにしてるんですよw
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
「電子申告」というのがどういうものか国税庁のe-Taxサイトを1万回くらい読み返してきてから語れよな。
#住基カードもらうのが面倒なので、チャレンジしてないAC
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:1)
確かに申告書を郵送するのでは e-Tax ではなく、
e-Tax を使うと申告書を電子的に送付できるわけですが。
今年実際にやってみて
「源泉徴収票は結局郵送しないといけない」という事態に大変 orz となりました。
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:3, 参考になる)
電子申請 [e-tokyo.lg.jp]でしました
嫁さんは里帰りでおらず、平日は会社ですので窓口には行きだせなかったので
結構ありがたいものでした
…しかし資料(保険証含)をデジカメ(もしくはスキャナ)で撮ってよこせと
書いてあるのは、本当に大丈夫かとか思ってしまった次第
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:1)
>書いてあるのは、本当に大丈夫かとか思ってしまった次第
窓口でもチラッと見て終わりでしょう。証拠が残るだけこのほうが何かあったときに調べられてよいかも(?)。
It's not who is right, it's who is left.
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:1, 参考になる)
まあ、米国の場合、もともと役所が間違いなく手続きを処理することなんて誰も期待しておらず、必ず自分で確認する・間違っていたらとことん主張して直させる、ということが暗黙の了解になっているって背景もあるのでしょうが。
(なおパスポートに関しては、米国は申請時に本人出頭・交付は郵送、です。なので申請が電子化されることはまず無いでしょう。)
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:1, おもしろおかしい)
ニーズのないものは官製で
・・・小泉構造改革
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
ニーズのある、作業してくれる団体があるものは民間で、
ニーズのない、利益を考えて誰もやらない(でも必要な)ものは官製でしょう。
# 何か違うのか?
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
ニーズがあるって言わないか?それ
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
地方の公共交通機関とか。
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
それにしては郵便事業が民営化されてしまったことを考えると、
割とトップの雰囲気でいきあたりばったりというのが正解じゃないかと。
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
>割とトップの雰囲気でいきあたりばったりというのが正解じゃないかと。
実は邪魔な郵政族議員の足場を崩しておきたかっただけなんじゃないかと邪推してみたり(w
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)
立場“だけ”公務員の郵便局が狙われたって話。
郵便局は独立採算だったし、民営化しなくても黒字維持。
逆に民営化することで赤字転落が確実視されてるんですよ。
Re:このニュースを見てニーズが増えるか? (スコア:0)