アカウント名:
パスワード:
Pen 4 + ZALMAN TN500 A [impress.co.jp] [impress.co.jp] の方が静かでパワフルだったりして。
それを云い出したらキリがないような。
ZALMAN のそれは Pentium 4 しか使えなかったと記憶してますが、 その気になれば(金さえあれば) Opteron x50 複数機を ファンレス放熱させるようなケースだって作れちゃいますし。
室外機付き PC ならそんなに金も手間もかからないかも。
個人的には Athlon (しかも ThunderBird じゃなく XP) が 1GHz 程度あれば Web, メール, Office な用途くらいこなせると思います。
流行の HD-WMV や h264 は無理でも、 VGA な DivX ファイル程度ならまず間違いなく再生できますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
かぶらない層 (スコア:1)
ファンレス静音萌え、な層は、
あんまりかぶらない気がするんだけど。現状では。
こんなものが出てくると、かぶるようになるんですかね。
Re:かぶらない層 (スコア:0)
は欲しがると思いますが…
# というか加えて省電力も実現できるなら欲しいですし…
Re:かぶらない層 (スコア:1)
Pen 4 + ZALMAN TN500 A [impress.co.jp] の方が静かでパワフルだったりして。
でも省電力に関しては、確かにそうかな…。
Re:かぶらない層 (スコア:2, 興味深い)
それを云い出したらキリがないような。
ZALMAN のそれは Pentium 4 しか使えなかったと記憶してますが、 その気になれば(金さえあれば) Opteron x50 複数機を ファンレス放熱させるようなケースだって作れちゃいますし。
室外機付き PC ならそんなに金も手間もかからないかも。
個人的には Athlon (しかも ThunderBird じゃなく XP) が 1GHz 程度あれば Web, メール, Office な用途くらいこなせると思います。
流行の HD-WMV や h264 は無理でも、 VGA な DivX ファイル程度ならまず間違いなく再生できますし。
Re:かぶらない層 (スコア:1)
デュアルCPUって楽しそうだなぁ、と私も思うんだけど、Athlon XP 1GHz 程度のデュアルっていうのが中途半端な気がして。これぐらいなら、HT P4 でいいや、と思ってしまうのです。このケースは高過ぎだけど、水冷タワーなら3万円程度だし。
Re:かぶらない層 (スコア:1)
それは、おそらくデュアルを経験していないからです。
体感速度に対しては CPUは、「数」ですよ。単体性能より。
# 主観ですけどね
Re:かぶらない層 (スコア:1)
んー……高回転高出力のエンジン積んだ車より、ピーク馬力は出なくてもトルクの太い(低回転でも楽々動かせる)エンジン積んだ車の方が、普段の使い勝手がいいのと一緒……かな?
-- To be sincere...
Re:かぶらない層 (スコア:1)
>トルクの太い(低回転でも楽々動かせる)エンジン積んだ車の方が、普段の使い勝手がいいのと一緒……かな?
そうですね。
普段の使い勝手は、街乗りの乗り心地みたいなものですから。
# デュアルエンジンは似て非なるものだと思う・・・
Re:かぶらない層 (スコア:1)
「”CPU数”なんて飾りです。お偉いさんにはそれがわからんのです。」
どっちだろう?C3静音マシン使っているけど、やっぱり1GHz欲しいよ。
ただVIAチップなんでFreeBSDで不安定なんだけど。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:かぶらない層 (スコア:1)
Pentium Mのほうが遥かにまともな気がするし、
デュアルでもかなり低い放熱量ですしねぇ。
私は魅力を感じます
Re:かぶらない層 (スコア:0)
HT搭載デュアルコアでデュアルCPUだったら、
マジで最強なんじゃないかと思う今日この頃。
たいして使わない時は、片方のCPUは眠ってくれてたら
省エネにもいいし。
夢だなぁ…。
Intelもここでさらに本気になって、こういう高効率な奴を頼むよ…
Re:かぶらない層 (スコア:1)