アカウント名:
パスワード:
ってことならいいんだけどねぇ。
%% 自分達の権益でなく全体の利益を考えて欲しいもんだ。
建物形状をポリゴンにしてデータ埋め込むとか、そこから特定の（例えば戦前からある木造家屋）の密集度を調べようとか、経年変化を見たいとか思ったら、グーグルの地図なんか全く意味がない。
GooleMapでも、例えば「ラーメン屋さん」で検索すると、関連する地物を地図上に表示するので、 家屋ポリゴンと属性のリンクは存在して、その属性がどの程度のものなのかはよくわかりませんが、 少なくとも関連するURLとリンクしていて、そのWebページのコンテンツを使ってキーワード検索を行うわけで、 GIS的に見ても結構高度な地図の使い方だし、 使っている地図も日本ではこれ以上の質と規模のものはないと思うのだけど？
今度公開になる地理院の地図というのが何を指すものなのかはよくわかりませんが、 数値地図2500,25000レベルだとすれば、それこそ索引図程度にしかならないし、 地方自治体所有の都市計画図(DM)とかなら精度は2500とはいえ、地形図の質としてはりっぱなものですが、 こちらは属性とのリンクがないし、お金持ちの自治体でしか作ってないから、カバー率低いしね。
GooleMapって、地図コンテンツもシステムもかなりなものだと思いますよー。
元コメントは、せいぜいどっかの店までの地図、という用途くらいでしか地図を使わないんでしょうね。建物形状をポリゴンにしてデータ埋め込むとか、そこから特定の（例えば戦前からある木造家屋）の密集度を調べようとか、経年変化を見たいとか思ったら、グーグルの地図なんか全く意味がない。
Google Mapsは地図画像検索サービスなんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
Google様が (スコア:2, すばらしい洞察)
ま、価値はあるんだろうけど無料で状態で公開されてれば
有料の方は特別な理由がない限り使われませんしね
web全体の問題ですよね。
Re:Google様が (スコア:2, 興味深い)
ってことならいいんだけどねぇ。
%% 自分達の権益でなく全体の利益を考えて欲しいもんだ。
の
Re:Google様が (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:Google様が (スコア:0)
Re:Google様が (スコア:0)
って事では？
# ネタれす
GIS業界のエライ人曰く (スコア:2, 興味深い)
価値なんぞはとっくの昔から知っていたんだろうけど、まあ業界保護ってことで。
Re:GIS業界のエライ人曰く (スコア:0)
あれは雇用を確保するのが目的の税金ばらまき型の公共事業ですから。
採算や効率などは最初から度外視なのです。
＃もちろんACで。
Re:Google様が (スコア:2, 興味深い)
#いいかげん、G-XMLとかの独自方式でデータ提供するのは辞めて欲しい
Re:Google様が (スコア:0, 興味深い)
地物の表示の仕方を見ても中途半端。
使えそうだがあえて使えないβを提供しているのがGoogle。
Re:Google様が (スコア:3, すばらしい洞察)
元コメントは、せいぜいどっかの店までの地図、という用途くらいでしか地図を使わないんでしょうね。建物形状をポリゴンにしてデータ埋め込むとか、そこから特定の（例えば戦前からある木造家屋）の密集度を調べようとか、経年変化を見たいとか思ったら、グーグルの地図なんか全く意味がない。
それより、UpMyStreet [upmystreet.com] くらいの情報を日本の政府も提供して欲しい。
Re:Google様が (スコア:2, 参考になる)
GooleMapでも、例えば「ラーメン屋さん」で検索すると、関連する地物を地図上に表示するので、 家屋ポリゴンと属性のリンクは存在して、その属性がどの程度のものなのかはよくわかりませんが、 少なくとも関連するURLとリンクしていて、そのWebページのコンテンツを使ってキーワード検索を行うわけで、 GIS的に見ても結構高度な地図の使い方だし、 使っている地図も日本ではこれ以上の質と規模のものはないと思うのだけど？
今度公開になる地理院の地図というのが何を指すものなのかはよくわかりませんが、 数値地図2500,25000レベルだとすれば、それこそ索引図程度にしかならないし、 地方自治体所有の都市計画図(DM)とかなら精度は2500とはいえ、地形図の質としてはりっぱなものですが、 こちらは属性とのリンクがないし、お金持ちの自治体でしか作ってないから、カバー率低いしね。
GooleMapって、地図コンテンツもシステムもかなりなものだと思いますよー。
Re:Google様が (スコア:0)
MapionとかYahoo(Alps)にはバス停名称が入ってるので便利に使ってます。
Re:Google様が (スコア:2, 興味深い)
GoogleMap/Earth による最大のインパクトは、これによって地図データ形式の標準化がいきなりなされてしまう可能性がある点じゃないでしょうか?
これまでは、大学の研究者や個人が、上記のような特殊な目的のための地図データを作ろうと思っても、高価な地図とGISを買ってこなければならなかった。それが、GoogleMap/Earth の登場で、簡単にデータを追加できるようになった。これらのデータは、従来の地図のように大がかりに販売するにはマーケットが小さすぎて採算がとれませんでしたが、今後は、web においておくだけで、（有料・無料は別にして）必要に思う人がとっていけばよい、というweb 2.0 的なモデルが可能になった。
国土地理院もがんばっているようですが、政府機関であるため、どうしても管理（とそれに伴う正しさの維持）が可能な形でしか展開できない。それを Google がある意味で野放図にやってしまっている、という状況だと思います。
なので、GoogleMap/Earth が提供するでーたそのものを議論してもしかたがない。その上に構築される付加価値の大きさが、最大の論点。
Re:Google様が (スコア:0)
Re:Google様が (スコア:2, 興味深い)
たしかに Shape や GML, G-XML といった地理情報の標準フォーマットはこれまでありましたが、それで表記されたデータを気軽に表示できるものがこれまでありませんでした。
もちろん、これらのフォーマットの viewer はありましたが、基盤データがないので、単なる白い紙の上に無味乾燥なデータを表示するぐらいしかできませんでした。見栄えするように見せるためには、それなりに高いソフトやデータが必要。しかもそれを多くの人に配布するとなると絶望的。
そこへ、Google が基盤データとともに登場してしまったので、これまで宝の持ち腐れになっていた地理的な情報が、一気にリッチで配布可能なコンテンツに変身した、というのがポイントです。
こうなると、これまで地味に GML とかで配っていたデータをKMLに書き直してやれば（実際、KMLの地理表現はGMLのとほぼ同じ（namespace が違うくらい)ですし)、立派なコンテンツになる、ということで、いろいろ注目されている。
KML だと地理情報以外の部分の構造化ができない、という問題もありますが、web と同じで、まずコンテンツが充実することで、次のステージにいけるという考え方の方が、時代にはあっている。変にデータ表現を整理・統率しようとしてコンテンツ充実のスピードを落としてしまうと、元も子もない。
というのが googleMap/Earth のインパクトじゃないでしょうか？
Re:Google様が (スコア:2, 興味深い)
あれ以上の情報を付加するのは可能でしょうが、
ペンタゴンあたりに睨まれるのではないかと。
国防っていうか、自国の地図が他国に流出するリスクという面で。
# 地図には多少のウソを含むものです
---- 何ぃ！ザシャー
Re:Google様が (スコア:2, 参考になる)
いれてある場合があるとはきく。
# 海賊版にその袋小路まで複製されていれば
# 「うちの地図のコピーだ」と判定できるわけ。
Re:Google様が (スコア:1, 興味深い)
> 国防っていうか、自国の地図が他国に流出するリスクという面で
睨まれるよりも前に、自社の利益を守るために画像に加工を加えてます。 [technobahn.com]
まぁ、営利企業である以上、こういうことをするのは仕方ないこととは思いますが。
Re:Google様が (スコア:0)
国家レベルの秘密基地や、国有地なのに私的に利用されている土地、小じわやシミも隠さなければいけません。大変ですね。
-- A.C., nothing more, nothing less.
Re:Google様が (スコア:0)
「ゲ・めしや」のことかーーーっ！！！
Re:Google様が (スコア:1, 興味深い)
ある意味ではそうかも。
町中を歩くくらいならアレでも十分。登山でもするつもりなら全然足りない。
登山では、今でもやはり５万分の一の地形図なのかな？
まあそれはさておき、国土地理院の地形図と言えば、いわゆるお役所仕事
としては異彩を放ってる感じがする。
Re:Google様が (スコア:4, すばらしい洞察)
マピオン [mapion.co.jp](アルプス社)の地図なら、等高線も入ってるので地形図的に使えなくもないけど、あくまで「使えなくもない」ってレベルだから、地形図の利用をしやすくなるならありがたいです。
#PDA用GPSの地図が地形図になるのを期待
Re:Google様が (スコア:2, 興味深い)
地形情報にイメージオーバーレイで地形図重ねてしまえば有用な物になります。
＃国土地理院の地図を貼り付けて使ってましたからね
＃そういう使い方をしているのでＡＣ
Re:Google様が (スコア:3, 参考になる)
一般に出す地図より、自衛隊が部内で使用する地図は当然細かいデータが加えられているでしょうから見てみたい気はします。
#野党の議員が突っついて一部でも公開して……くれないだろうなぁ。
Re:Google様が (スコア:1)
キンタマウィルスに乞御期待
Re:Google様が (スコア:1, 参考になる)
25000分の1が主流です。
昔は50000分の1が主流だったのでしょうか？
#50000分の1だと結構な小ピークがわからない気が、、、
Re:Google様が (スコア:2, 参考になる)
Re:Google様が (スコア:1, すばらしい洞察)
>地物の表示の仕方を見ても中途半端。
地図というにはお粗末過ぎるかもしれないが、案内図としては十分だと思う。
地図の需要の大部分は、それで満たされている(横取りできている)と思う。
Re:Google様が (スコア:0)
# チラ裏失礼
Re:Google様が (スコア:1, 興味深い)
Google Mapsは地物データのほうはWeb検索で拾ってこれると考えているからか、地図画像検索サービスになっている。だから指定した縮尺で表示した画像にしか存在しない建物というのがあるし、Web検索で見つからない情報を探すのに苦労する。Web検索ありきのシステム。
他のWeb地図サービスでは、地物データを持っているから、縮尺がどうであろうがランドマークなどを表示できる仕組みになっている。
デジタル地図の話にGoogleを持ってくるのはレイヤが違うってことだな。
Re:Google様が (スコア:1)
Re:Google様が (スコア:1)
繋げる Google は、上手いことやっていると思います。
Webサービスとして無料（あるいは有料）で Google Maps API
を提供するというのも、トラフィックを集めて広告収入を得る
ビジネス・モデルに直結しています。
# Google Maps は地図データが古いと聞いたのですが、
# APIを使う上で、その点が不便ではないのかが気になります。
Re:Google様が (スコア:0)
でもって日本部分について言えば、表示される地図はゼンリンのものだが?
Re:Google様が (スコア:0)
>Google様が
>地図を無価値なものに変えてしまったからね
無料!=無価値
MasterCardの広告を見よ！
#行間からは「商品としては売れない」を「無価値」って言いたいようだが。
Re:Google様が (スコア:1)