アカウント名:
パスワード:
出血状態なら放っておいても致死率が高いからトドメを刺されないわけで、仮死状態にして連れて帰るようになったら確実にヘッドショットをもらうだけでは？
ポイントは米軍の技術というあたりでしょうか。
米軍部隊が負傷者を出して勝利する事はあっても、部隊全滅までコテンパンにされるのは珍しいと思います。
だから実用化を目指してるんでしょう。勝者しか使えない技術ですね。
生存率が上がり、負傷した帰還兵の数が増えれば、結局戦争に負けてしまうような。気がします。
// Have you ever seen the rain?
生存率を上げる必要は無いのです。
「米軍は生存率を上げるのに、これだけ努力してるんだよ。 だから君たちは後のことは気にせずに、がんばって戦場で戦って来てね。」と兵士を送り出す方便として重要なのです。
低コストで、負傷兵を出さない戦闘機を開発した。
片道燃料で、生存者もいないけどな。
え？B29を打ち落とせる竹槍でしょ？
え？開発するまでもなく、竹槍ってB29撃ち落とせるものでしょ？普通。 - 室伏広治
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
そして全体の死亡率は上昇する (スコア:0)
出血状態なら放っておいても致死率が高いからトドメを刺されないわけで、
仮死状態にして連れて帰るようになったら確実にヘッドショットをもらうだけでは？
Re:そして全体の死亡率は上昇する (スコア:0)
ポイントは米軍の技術というあたりでしょうか。
米軍部隊が負傷者を出して勝利する事はあっても、
部隊全滅までコテンパンにされるのは珍しいと思います。
だから実用化を目指してるんでしょう。勝者しか使えない技術ですね。
Re:そして戦争の勝利とはなんなのか (スコア:2)
生存率が上がり、負傷した帰還兵の数が増えれば、
結局戦争に負けてしまうような。気がします。
// Have you ever seen the rain?
Re:そして戦争の勝利とはなんなのか (スコア:1)
生存率を上げる必要は無いのです。
「米軍は生存率を上げるのに、これだけ努力してるんだよ。
だから君たちは後のことは気にせずに、がんばって戦場で戦って来てね。」
と兵士を送り出す方便として重要なのです。
Re:そして戦争の勝利とはなんなのか (スコア:2, 興味深い)
血を流し苦しみながら死にゆくのを、見せつけられるより
注射一本で、楽にしてやって、少しでも助かる希望を残せる。
これは、現場の部隊にとっても、大きな効果でしょうね。
一方、日本では (スコア:1)
低コストで、負傷兵を出さない戦闘機を開発した。
片道燃料で、生存者もいないけどな。
Re:一方、日本では (スコア:1)
#負傷者は少ないが、死者だらけ。
Re: (スコア:0)
え？B29を打ち落とせる竹槍でしょ？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
え？開発するまでもなく、竹槍ってB29撃ち落とせるものでしょ？普通。 - 室伏広治