「製作者に無断での仏像の改変は著作権侵害、「広告をせよ」との判決」記事へのコメント

信仰心のやりどころに困る

[Anonymous Coward]

そりゃ観音様だってお寺さんだってどこかのタイミングで建立なり修繕なりするんだけどさ、
こういう所をおおっぴらにやられると正直どっちの観音様に手を合わせたらいいのかわからなくなるですよ。
仏師の遺族も寺も爺ちゃんや母ちゃんの信仰心を馬鹿にするようなことはやめて欲しいなと思う。

Re:信仰心のやりどころに困る

[saitoh (10803)]

っていうか、発注主側の(暗黙の)要望を無視して変なの作っちゃった、ってことが表に出たわけで。仏師としての名声に傷をつけてるのはどっちなんだか？？

Re:信仰心のやりどころに困る

[aruefu (34582)]

一度目に読んだときには、「住職の違和感」ですげ替えるのはどうかと思ったが、読み返すと「檀家や参拝者からも改善の要望があった」「９９年に仏師が死去後」「仏師の弟子が制作した」と住職もあれこれ配慮されたことが読み取れます。
それに、ただの芸術家なら「作者の意図にそぐわない改変」を通すのは正しいかもしれませんが、「住職にも檀家にも参拝者にも違和感を与える」ということは、仏師としては「人々に不快感を与える失敗作」と言えるかもしれません。

もしかすると仏師の遺族的には「仏様１体丸ごとの交換」のほうが”美術品”として見るにはよかったのかもしれませんね。

#そうしなかったのは金銭的な物なのか表情以外はとても優れた物だったのか。
#何にしてもこの仏師が「信仰を集められなかった失敗作を作ってしまった」事が寺と檀家さんとそこを訪れた参拝者以外にまで広く知れ渡ったことは確かですが。

Re:

[Anonymous Coward]

仏教徒は仏像を通して「仏様」を拝んでいるわけであって、仏像の姿(仏師の著作物)そのものを拝んでいるわけじゃないですから、
拝む対象物が改変されても、それはそれとして受け入れて良いんじゃないでしょうか。
例えば、墓石や位牌、仏壇などがなんらかの理由で変わったり増えたりしても、祖先を偲ぶ心や先は変わらないでしょう。

こういう問題を信仰心とかけ離れたところでおおっぴらに騒がれるのはやめて欲しいというのには同意致します。

Re:

[Anonymous Coward]

それならイスラム教徒が爆破してもまったく問題ないんですね？
やっぱり宗教を信じていなくても遺跡のようなものは形として残っていて欲しい