アカウント名:
パスワード:
警察官が証拠を提示する必要がやっぱりあるんじゃないかな。警察官二人で取り締まって、片方が証言してるからそれが証拠だとするのは無理があるということでしょうね。
別にビデオ撮影しながら取り締まりすることは難しくないと思うから、警察側の安全さも含めてやったらいいのに。
痴漢冤罪とかの問題にも繋がるけど、警察も司法も、物証より証言を重視しすぎなんだよ利害関係のない第三者の証言なら兎も角（いや、それだって思い込みや誤認があり得るが）当事者の証言なんか単独では証拠にするべきではないと思うがね（物証を積み重ねた上で、それらに矛盾しないストーリーを提示することに証言を用いる、というなら証言も価値はあるが）
警官が頭にエンドレス録画のカメラでもつけて、それを物証にして警察官の証言だけの場合は有無をいわさず証拠不十分で検挙不可にすればいいと思う。
米国じゃ胸にカメラつけてるんじゃなかったっけ？
ついてるし録画しているが警官のプライバシーや通行人のプライバシーや機密保持を理由に非公開になったり編集済みのビデオだけが公開されたり。
それ自体は妥当だと思うが。どうすればいいと思うの？
機密保持はともかくプライバシーだけが理由なら、今時顔認識して必要な人（容疑者とか）以外の顔をマスクするくらいの編集は自動で可能と思うのでそれ以外の編集をしないことを宣誓した第三者機関とかで実現は可能だと思う
取り調べの可視化を拒否してた気がするので、そこに至るのは何時になることやら
物証探し出すのだるいもん・・・探し出しても保管しておくのだるいもん・・・第三者の証言も、警察・検察の誘導で作り出せるから、証言重視にしておけば楽なんです。証人テストってのやるんで、そこで打ち合わせておけばいいんです。なんか立派そうな法律の専門家がこうですよね？って言っておけばなんかそうだったような気がしてそのまま証言しちゃう人結構いるんですよね。「悪いことした奴は必ず罰せられるべきだ」って考えがあるんで、誰か罰しておかないと行政も司法も糾弾されちゃうから、お手軽に誰かを有罪にするシステム持っておきたいんですよ。世論からしたら「専門家がそう言っているんだからそれで正しいんだ」って思ってくれてるんで、裁判所が有罪判決さえ出せば「よし、悪い奴が罰せられた」と満足しちゃうんです。まあ、何人かは冤罪作っちゃったかもしれないけど、これまでこれで日本の社会は上手く回ってきたんで、今さら変えたくないんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
疑わしきは罰せずはどこへ？ (スコア:5, すばらしい洞察)
警察官が証拠を提示する必要がやっぱりあるんじゃないかな。
警察官二人で取り締まって、片方が証言してるからそれが証拠だとするのは無理があるということでしょうね。
別にビデオ撮影しながら取り締まりすることは難しくないと思うから、警察側の安全さも含めてやったらいいのに。
Re:疑わしきは罰せずはどこへ？ (スコア:4, すばらしい洞察)
痴漢冤罪とかの問題にも繋がるけど、警察も司法も、物証より証言を重視しすぎなんだよ
利害関係のない第三者の証言なら兎も角（いや、それだって思い込みや誤認があり得るが）当事者の証言なんか単独では証拠にするべきではないと思うがね
（物証を積み重ねた上で、それらに矛盾しないストーリーを提示することに証言を用いる、というなら証言も価値はあるが）
Re:疑わしきは罰せずはどこへ？ (スコア:1)
警官が頭にエンドレス録画のカメラでもつけて、それを物証にして
警察官の証言だけの場合は有無をいわさず証拠不十分で検挙不可にすればいいと思う。
Re:疑わしきは罰せずはどこへ？ (スコア:1)
米国じゃ胸にカメラつけてるんじゃなかったっけ？
Re: (スコア:0)
ついてるし録画しているが警官のプライバシーや通行人のプライバシーや機密保持を理由に非公開になったり編集済みのビデオだけが公開されたり。
Re: (スコア:0)
それ自体は妥当だと思うが。どうすればいいと思うの？
Re: (スコア:0)
機密保持はともかくプライバシーだけが理由なら、今時顔認識して必要な人（容疑者とか）以外の顔をマスクするくらいの編集は自動で可能と思うので
それ以外の編集をしないことを宣誓した第三者機関とかで実現は可能だと思う
Re:疑わしきは罰せずはどこへ？ (スコア:1)
取り調べの可視化を拒否してた気がするので、そこに至るのは何時になることやら
Re: (スコア:0)
物証探し出すのだるいもん・・・探し出しても保管しておくのだるいもん・・・
第三者の証言も、警察・検察の誘導で作り出せるから、証言重視にしておけば楽なんです。証人テストってのやるんで、そこで打ち合わせておけばいいんです。なんか立派そうな法律の専門家がこうですよね？って言っておけばなんかそうだったような気がしてそのまま証言しちゃう人結構いるんですよね。
「悪いことした奴は必ず罰せられるべきだ」って考えがあるんで、誰か罰しておかないと行政も司法も糾弾されちゃうから、お手軽に誰かを有罪にするシステム持っておきたいんですよ。世論からしたら「専門家がそう言っているんだからそれで正しいんだ」って思ってくれてるんで、裁判所が有罪判決さえ出せば「よし、悪い奴が罰せられた」と満足しちゃうんです。
まあ、何人かは冤罪作っちゃったかもしれないけど、これまでこれで日本の社会は上手く回ってきたんで、今さら変えたくないんですよ。