Iguchi_Yのコメント: Re:山梨県西湖に生存していたクニマス (スコア 1) 102
>マルチポスト(#1875249と#1875252)について、考えを改める事をお勧めします
承知しました。
>ほぼ同じ文章を繰り返し貼る事は一種の"荒らし"として無関心や反感を招きますよ?
あちこち辿らず容易に読めると思い書いたのですが,確かにおっしゃるとおりの問題があります。
以後,注意します。
指摘ありがとうございました。
こちらは、Iguchi_Yさんのユーザページですよ。 アナウンス:スラドとOSDNは受け入れ先を募集中です。
>マルチポスト(#1875249と#1875252)について、考えを改める事をお勧めします
承知しました。
>ほぼ同じ文章を繰り返し貼る事は一種の"荒らし"として無関心や反感を招きますよ?
あちこち辿らず容易に読めると思い書いたのですが,確かにおっしゃるとおりの問題があります。
以後,注意します。
指摘ありがとうございました。
それからもう1点。
移入先が西湖かどうかではなく,移動(移出)させたこと問題だったか,そういう観点でコメントしたのですが,意図がうまく伝わらず,失礼しました。
移入種が多いのは確かかもしれません。
しかし,移入種しか,というのは極論だと思いますが・・
他地域,他生物でも,「ここは移入種ばかりだから・・」という,意見があります。
しかし,仮に人工的に作られ,最初は放流生物ばかりであっても,やがて自然の種が他地域から入って来ている場合があります。
西湖には,自然に生存し続ける,あるいは,やってきた生物はゼロなのでしょうか?
ここの生物種全てに詳しくないので,どのくらいの割合で移入種が存在するか知りません。
その点は,お詫びします。
長野県辰野町では,県外から観光用に移入したゲンジボタルで地元のゲンジボタルが絶滅してしまいました。
http://www.ab.auone-net.jp/~biology/Tatsuno.htm
これは辰野はもちろん,近隣地域にもゲンジボタルが当時生息していたにもかかわらず,それらを採集して増やすのは大変だから(辰野町誌の記述)という安易な理由で県外から移入した結果,こうなってしまったのです。
移入自体は過去のことだから仕方ないとしても,その拡散が今では問題となっています。
ところが町役場は,私や福井工大の草桶教授らが,何度申し入れても移入ホタルの拡散軽減,在来ホタルの保護の対策を採ろうとしません。
それどころか,役場に移入ホタルの影響調査をしたいと言ったら,「学会で結果発表するのは勝手だが,マスコミに話すなら調査を認めない」と言われる始末です。
一昨年(2008),この問題の第一報が朝日新聞・長野面に載りました。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy