たいとるおんりー

頭が柔らかい奴にしかわからないUIより、頭が硬くてもわかるUIの方が優れています。

XPのクラシック（95～2000UI）は問題ないですが、8のフラットは論外です。

たとえばボタン。

ボタンというものは、押したら機能するという振る舞いが、視覚的に認識できなければいけません。
つまり、いかにも、押したらへこみそうに、立体感が付いていることに、重要な意味があります。
だから、ボタンの外枠には、ハイライトと影が付いていて、みるからに押せそうだということが、
一目で理解できないと、UIの設計としては失格です。

Windows3.0でさえ、ボタンはボタンらしい見た目をしていました。
その点、Windows8はというと、平面に黒枠と黒文字で描画されます。ボタンには見えません。
これが、モダンUIになるとさらに酷く、ベタの矩形の中に文字が書いてあるだけです。

これがいかにダメかは、「マイクロインタラクション」という本を見ればわかると思います。
とにかく、Windows8は“グラフィカル”UIの体を成していません。

私も老害の一人として言わせて頂きます。

正直8の全部ブチ撒けるスタイル、大好き。

ツリー階層が深すぎると、探すのに苦労する。
分類が全くされてないと、やっぱり探すのに苦労する。
よって、ベンダー／プロダクト程度の、1階層程度で分類されて、
それが一度に表示されているのが、いちばん便利。

平面上に縦横（二次元座標上）にアイコンが並んでると、目的のアイテムを選択するのが面倒。
縦一列に並んでいる方がいい。矢印の↑キーと↓キーで大分類を選んで、
→キーでその中が表示される、というのが、操作上のストレスがもっとも少ない。

それだけしかなかったら、もちろん不便な点もあるから、特によく利用するアイテムを、
クイック起動かピン留めして利用するスタイルが、わかりやすくて使いやすいと思う。

というわけで、Windows95～2000スタイルのクラシックスタートメニューと、
クイック起動またはピン留め機能の組み合わせが最も使いやすい。

じゃあ、Win8の仕様検討の際、スタートメニューをなくしても売り上げには響かない、っていう目算があったのだろうか？

それだけニーズが高いってわかっていたら、スタートメニューを無くさなかったはずだし、それでもスタートメニューを無くしたっていう事実は、ユーザビリティテストをやっていない証拠。

XP Luna → 我慢できずにクラシックに変更
Vista/7 AeroGlass → 割と気に入ってるのでそのまま使用
8 Flat → 生理的拒否反応。せめてクラシックが選べたら我慢するけど、アップグレードせず 、7を継続使用。

Win32はプラットフォームAPIで、Objective-Cはプログラミング言語。比較する対象がおかしい。