spammer 氏の日記

これだけ spam 日記が投稿されるということは、どこかの不心得な SEO 業者がスラッシュドットジャパンへの spam 日記投稿を SEO 手法として喧伝しているのではないかとも思う。

spam 投稿を目的としたアカウント登録自体を制限できるよう何らかの対策を考えるべき時期に来ているのではなかろうか。

アカウント登録を承認制にし、承認の条件として spam 投稿が目的でないことが判断できる何らかの方法を用意するというのはどうだろう。

条件は例えば、登録時には直近のいずれかのストーリーへのコメントを添えることとし、コメントの内容が適切な場合のみ登録を許可するとか。
(この方法では、適切かどうかの判断基準が問題になるが。)

承認制となると編集者の方々の負担増も懸念されるが、現状でも削除の負担は掛かっていると思われる。効果的で、かつあまり負担をかけない spam 対策があれば良いのだが。

前回 (といってもずいぶん昔) の日記で『不当プラス/マイナスモデ』という名称について問題として取り上げた…が、その後のシステム更新でもこの名称は変更されなかった。

『不当プラス/マイナスモデ』という名称については現在でも疑問視しており、私自身 (例外^※1を除き) 使用しないようにしているのだが、一方で、メタモデよりも早く、明確に不正 不公正なモデに対応出来るという面もあることは否定できない。

そこで、今回は前回の日記とは逆に、『不当プラス/マイナスモデ』を名称どおり特定モデに対する反対モデとして用いるものとした場合に、あるべき実装を考えてみたい。

現状、『不当プラス/マイナスモデ』を特定モデに対する反対モデとして用いることを考えた場合、システムの実装として以下のような問題があるものと考えている。

最後に ModerationCoward としての日記を書いてから今までの間に、 Slashdot.jp の新システムへの移行があり、モデレーションシステムにも若干の変更が加えられた。

その中で、『買いかぶり/過小評価』の『不当プラスモデ/不当マイナスモデ』への変更は大いに疑問に思うものであった。

『買いかぶり/過小評価』という名称からは用途が分かりにくい、という問題はあったが、私は基本的には『過剰なモデレーションを補正する』ためのものと考えていた。デフォルト値まで戻したり、モデレーションの方向が逆転してしまうような使い方をするものではない、と考えていた。

しかし、『不当プラス/マイナスモデ』という名称に変更されたことで、現在では特定のモデレーションを否定する為に用いられている。

これは、特に読み手によって参考になる情報とも荒らしとも取られるようなコメントにおいては、両方のモデレーションが付いた上にさらに不当プラス/マイナスモデが付くという、不毛なモデレーション合戦に発展する場合が多々ある。

一応、捨てアカウントではないことをここに宣言しておきます ＞ Anonymous Collector 様。

# ちょっとだけ復活宣言。近いうちにまたモデレーションシステム関連での意見を日記で書く予定です。