パスワードを忘れた? アカウント作成

こちらは、NOBAXさんのユーザページですよ。 みんなの日記の更新状況はTwitterの@sradjp_journalsでもチェックできます。

13504014 submission
原子力

常温核融合30年越し 発熱確認相次ぐ

タレコミ by NOBAX
NOBAX 曰く、
室温で水素原子が核融合反応を起こしてエネルギーを生み出す
「常温核融合」は30年前に発表され、一時はブームとなり多くの研究者が
参入しましたが、実験結果が再現されず下火になりました。

トヨタグループの技術系シンクタンクであるテクノバは2017年10月まで2年間実験を行い、
中心に核反応によるとみられる過剰熱の発生が恒常的に確認されたそうです。
もっとも成績が良かったケースで120グラムの試料を使い、10~20ワットの過剰熱が
約1カ月持続したそうです。
神戸大と東北大も共同実験に参画していて、東北大の装置では金属試料を取り付けた
セラミックスが溶けるような高温も発生しており
「通常の化学反応で説明できない未知の反応が起きていることは間違いない」(岩村東北大学特任教授)
とのことです。

ニセモノの科学といわれた常温核融合がホンモノなのか、STAP細胞の二の舞になるのか
今後の実験に期待が集まります。

「常温核融合」は世紀の大発見?それともトンデモ科学?

情報元へのリンク
13503703 submission
宇宙

長征3Bのブースターが集落近くに落下、大爆発の様子がSNSにアップされる

タレコミ by AC0x01
AC0x01 曰く、

1月11日に打ち上げられた中国の長征3Bロケットだが、そのブースターが集落の近くに落下、大爆発を起こすさまがSNSにアップされ、ちょっとした関心を浴びているようだ(engadget日本語版, The Verge, Space.com)。

長征3Bは4基のブースターを使用しており、撮影されたのはそのうち一基とみられる。落下地点は四川省西昌市の西700km前後の山村付近とされており、落下の予告がされていた範囲内のようではあり、死傷者もなく、当局も打ち上げは成功したと発表している。しかし、映像では撮影者や集落からかなり近い地点にブースターが落下しており、また長征3Bは過去に墜落事故で多くの死者を出したことから、海外のニュースなどではやや驚きをもって報じられているようである。なおブースターの燃料には毒性が強いヒドラジンが使用されている。

中国では現在、海南島の打ち上げ基地の整備が進められており、将来的には内陸部からの打ち上げ自体が減少して、こうした問題も解消していくと思われる。

13502741 comment

NOBAXのコメント: 処分の理由 (スコア 1) 39

旧所属のファイルへのアクセス権限がなくなった6月以降、アクセスを繰り返した

これが問題であって、

「苦労して作ったデータを、後任に何の苦労もなく二次使用されることが許せなかった」

というのは何も問題ないのではないかな。
業務命令で作成されたものなら、共有財産だろうが、個人的に作ったものなど、
後任者が勝手に使って、何か問題が起きたりして、責任を問われても困るものね。

13501377 comment

NOBAXのコメント: 都市開発の影響も (スコア 3, 興味深い) 27

ミシシッピ川下流の低湿地地域で都市開発を行い、それを守る堤防も貧弱だったのが
被害を大きくしたという側面もありますね。

東日本大震災で、かっては人が住んでいなかった海沿いの低地での都市開発によって
津波被害が増大したのと似た構図があります。
13496897 comment

NOBAXのコメント: 追加 (スコア 1) 1

by NOBAX (#3340767) ネタ元: 阪大ミスで30人不合格
出題ミスと採点ミスについては、大阪大学の発表資料の公表資料に解説されています。

理科(物理)の問題〔3〕において、問 4 に採点の誤り及び問 5 に出題の誤りがある
当初の正答 2d=(n-1/2)λ → 検討後の正答 2d=nλ ,2d=(n-1)λ ,2d=(n-1/2)λ
のうちのいずれか一つ

13496689 submission
教育

阪大ミスで30人不合格 1

タレコミ by NOBAX
NOBAX 曰く、
大阪大学は6日、昨年2月に実施した入試の物理科目で出題と採点にミスがあり、
本来は合格だった受験生30人を不合格としていたと発表しました。
希望者については今年4月に入学を認め、補償も検討しています。
第2志望で他学部に入学した人には本来志望していた学部への転入を検討するほか、
浪人となり予備校に通っている人には金銭補償も検討するようです。

出題と採点ミスがあったのは音の伝わり方に関する問題で、
正答は三つあったのに、一つに限定していました。
次の設問も、ミスがある設問に基づいて作成されていたため、成立しなくなっていました。


阪大2017年物理の問題
代ゼミによる解答例

情報元へのリンク
13495315 comment

NOBAXのコメント: 6mは大げさでは (スコア 1) 27

by NOBAX (#3339754) ネタ元: 南極のトッテン氷河に溶解リスク
トッテン氷河は高さ30キロメートルとされているけど、
これだと全部溶けても3mしか海面上昇はしませんね。
6mはどこからくるんでしょうか。

トッテン氷河を全部溶かすだけの熱量をどうやって与えるか、
暖かい海水が流れ込むくらいで溶けるものなんでしょうか。
13494827 comment

NOBAXのコメント: 特許公開制度を利用すればよい (スコア 4, 参考になる) 149

by NOBAX (#3339462) ネタ元: 特許制度は現代では不要?
アイデア共有したい場合に有効な手段です。
公に公開することによって公知の事実となり
その後に同じアイデアは特許化できなくなります。
また後願も排除されます。
3年間審査請求しなければみなし取り下げになって、特許化の権利も失います。

これはよく使われる手段で、自社では特許にする気はないけど、
他社に権利化されてしまうと困るようなときに、
それくらいならバラしてしまえとやるわけです。

こうしてしまえば「新しいアイデアをシェアしてブラッシュアップ」も容易になります。
typodupeerror

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

読み込み中...