アカウント名:
パスワード:
また、Windows の場合、update を標準の方法(ネットワークで service pack なるものを落して来る)以外で当てることは ほぼ不可能にちかいですが、 open source 系ではいろんな方法が あるので、ユーザレベルでいろいろ対応ができる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
また同じネタか、飽きたぞ (スコア:2, すばらしい洞察)
いはうんざりです。いくら雑談サイトだからって。
2chの議論を読んでいたら、基幹システムにWindowsを使ってい
るところはないってありましたが、本当にそうですか? 案外意外
なところで使われて、そこそこ何とかなってるん
激しく同意 (スコア:1, すばらしい洞察)
「基幹システムにWindowsを使ってるところは無い」ってどこを見ていってるんでしょうか?
数え切れないほどありますよ。
某有名コンビニチェーンだとか某有名大学病院だとか。
しかもWindowsが基幹システムに使われるのは最近始
Re:激しく同意 (スコア:4, すばらしい洞察)
ある程度分かっている人間にとって、Windows の update 情報を追っかける手間と、Linux の update 情報を追っかける手間では、
後者の方がかなり楽。その上、リモートでの管理とかを考えると、
とても Windows なんて利用する気が起きない。
また、Windows の場合、update を標準の方法(ネットワークで service pack なるものを落して来る)以外で当てることは
ほぼ不可能にちかいですが、 open source 系ではいろんな方法が
あるので、ユーザレベルでいろいろ対応ができる。
要は、管理するのにそれなりの知識を必要とするシステムと、
知識があっても柔軟で自由度の大きな管理ができないシステムのどちらを選ぶかの問題。
Re:激しく同意 (スコア:4, すばらしい洞察)
POSシステムや病院のWindowsシステムが原因でトラブッたって
そのPOSシステムを採用した企業が困ったり病院が患者の親族から
責任を取らされたりするだけで済むけど、住基ネットの場合は
選択肢なく市民の個人情報が悪用される恐れがある。
で、その問題あるシステムを強引に導入した・運用開始した連中は
決して責任を取らないだろう。
しかも、個人情報を悪用されたら影響を受ける範囲が広すぎる。
極端な言い方をすれば、国民をただで売る行為になりかねない、
っつーのが問題なのよ。
「Windowsだから」ではなく、構築・運用に際し、システムとして
きちんと設計されているか、実施が拙速すぎないかを問題とされて
いるんじゃない?
回線が細い場合 (スコア:1)
もちろん数日間電源入れっぱなしでダウンロードさせっぱなしにすればできなくはないです。その前にWindowsが落ちなければという前提がつきますが
Open Source系なら回線の太いところで落としてCD-ROMに焼いて配布するなり、ダウンロードマネージャの類でモジュール毎にチマチマと分割ダウンロードとかできますから。
Re:回線が細い場合 (スコア:0)
WindowsUpdateでもまったく同様に可能ですが何か?
本当、無知なくせに偏見で決め付けてるアンチMS多すぎ。
UNIXなんて知らないWindows厨房と何も変わらないよ。
Re:回線が細い場合 (スコア:1)
>>配布するなり、ダウンロードマネージャの類でモジュール毎に
>>チマチマと分割ダウンロードとかできますから。
>
>WindowsUpdateでもまったく同様に可能ですが何か?
え、ホント??
もし、仮にそうなら、やり方を教えていただけませんか?
#バージョン、機器構成違いのマシンが数台以上あると、
#いちいちマシンの前でWindowsUpdate、って面倒なんですよねぇ。
ちなみに、Hotfixをまとめて取ってくるってのは無しですよ?
#あれはWindowsUpdateのサイトから見つけられないから。
#WindowsUpdateって、同じ問題を抱えたものでしか、必要となる
#修正モジュールを見つけられない気がしたんですが、
#まったく問題のない状態のもので、他の機器構成用の
#修正モジュールを取得できましたっけ??
#sourceの取得はそういった自動判定で隠されたり触れないよう
#制限されたりするのとは無縁ですから、そもそも
#比較にならないと思うんですけども・・・。
#わざわざそういう問題のある機器構成のマシンを予備として
#準備するってのも無しね。まず不可能だから。
>本当、無知なくせに偏見で決め付けてるアンチMS多すぎ。
わたしゃ無知と謗られてもぜんぜん構わないので、ぜひ教えてくださいな。
#ま、ここまで情報が浸透してないという点で、MSの閉鎖性は
#大きな欠点だとわたしは思いますね。
---- redbrick
Re:回線が細い場合 (スコア:1)
似て非なるものですが、こんなのがあるので紹介。
http://www.microsoft.com/windows2000/windowsupdate/sus/
これはローカルに作るWindowsUpdateもどきのサービスです。
重要なセキュリティパッチに関してはダウンロードしておけます。
ただし、「重要」と位置づけられないパッチや、OS以外のは引っ張ってこないので、不便な面も多いです。
Re:回線が細い場合 (スコア:0)
Windows Update - Windows Update カタログ。
# 直接行くならここ [microsoft.com]か? (Windows2000の場合)
> >本当、無知なくせに偏見で決め付けてるアンチMS多すぎ。
残念ながら同感。
Re:回線が細い場合 (スコア:1)
#設定変更がめんどくさい、というか、あの説明でこの画面が
#出ることが想像できないのがなんというか・・・らしいですが。
どうもありがとうございました。
---- redbrick
Re:回線が細い場合 (スコア:1)
Re:回線が細い場合 (スコア:1)
この情報も、大変参考になります。
どうもありがとうございます。
#ただ、わたしは臆病なので、Windowsでサーバを立てよう、なんて
#大それたことは考えませんので・・・・(苦笑)。
---- redbrick
Re:回線が細い場合 (スコア:0)
> 本当、無知なくせに偏見で決め付けてるアンチMS多すぎ。
本当にこれを信じているのなら、単にMSのプロダクトで深刻な問題に直面したことの無い、幸せものの馬鹿ですな。
Re:回線が細い場合 (スコア:0)
これが出来るように設定している時点で問題ありすぎなんですが。
ほんと、無知って怖いな。
Re:回線が細い場合 (スコア:0)
どうせ犬厨なんだから。
Re:激しく同意 (スコア:0)
基幹システムをWindowsで構築する際に今もサービスパックがリリースされつづけてるようなバージョンを使うことはほとんど無いですよ。
Linuxで言うと2.4系のカーネルを使わずに2.2系のカーネルを使うように、Windowsでは比較的枯れたOSであるNT3.x、4.0でシステムを組むことの方がWindows2000
Re:激しく同意 (スコア:2, 参考になる)
知識があると、他社製品の保証までできるんだ。すごいな。
#ならOS2 Warpにすれば良いのに。。。
#あれ安定はしているから。
Re:激しく同意 (スコア:1)
既に出荷されてるアメリカ・ヨーロッパならいざ知らず
どう見ても日本IBM がやる気ナッシングなので
OS/2 使うのは今更お薦め出来ません。
いや,現役 OS/2 ユーザーとしちゃ
使ってくれりゃ楽しいニュースなんだけどさ(笑)
Re:激しく同意 (スコア:1)
「枯れた」バージョンであってもセキュリティーホールは報告されてるわけで、
(典型的には「バージョンXXX以前のものに問題あり」という形が多いですよね)
マイクロソフトは「枯れた」OSに関するフィックスも即座に提供してくれるんですか?
Linuxでは2.2系カーネルでも問題なくフィックスが出てきますが。
もっとも、大抵のセキュリティホールはユーザランドだと思いますがね。
Re:激しく同意 (スコア:1)
現時点では枯れ果てた技術で対策されているけど、正規での新規入手方法や今後のサポートの無いWinNTと
正規発売とサポートはされているけど、いまだに穴は見つかったりで不安要素の多いWin2000やXP
どっちを採用して、納品先での今後のトラブル対策して、(形式的にも顧客に)謝罪しますか?
私は、どっちもいやです。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
本当に知識無さすぎですね。 (スコア:0)
いまお使い(お作り?)のシステムがNT4かも知れません、サポートがきれ、ソースも無いのにどうやって新しいセキュリティーホールを直すのでしょうか?
あ、そうかスグに発注元にいってまた作り直すのですね!サポートが切れたため新しくしないと安全性が保てない、と言って!商売繁盛!
アップデートなんかない (スコア:0, すばらしい洞察)
POS系の業務システムなんか、
そもそもそんな頻繁にアップデートなんかできませんが。
もちろん、しないとは言わないが、少なくともユーザが
パッチを当てることなんかない。そうできるようにして
あるほうがシステム的には脆弱で問題でしょ。
Re:激しく同意 (スコア:0)