アカウント名:
パスワード:
「勉強してなかったからさー」「寝不足だったし」
正直、午前は勉強しなくても通らないと、ちょっと技術でメシ食ってる人間としては恥ずかしいんじゃないかと思う
確かに、基本くらいは勉強しなくても合格するくらいの能力は期待したいんですけどね。残念ながらウチの会社も大半が不合格というていたらく。仮にもこの業界で飯を食うなら、在学中に取るくらいの気合いが欲しいんですけど。自分も情報系の大学でしたが、卒業時に基本(というか2種)持ってたのは自分一人でしたし、そんなに期待しちゃいけないんでしょうね。
あと、社会人になってからシスアドってのもどーなんでしょ。シスアドしか無いのなら、大人しく資格欄は空白のままの方が良いのではないかと、協力会社さんの面談する方としては思います。あ、手当が出るならアリですけどね。
学が無いから取る資格なんだから、在学中に取る意味が分からない。
20年位前、自分の工業高校時代は、基本情報技術者試験(当時は2種)と電気工事士2種(電気科だったので)の合格は卒業条件だったけど今は違うのか・・・。
あれは、「学があることを証明する」資格だよ。
#だから、中途半端にしか知識を持ってない使えない「知ったか」学生が多いのかなぁ。
工業高校では20年以上前から今でも国家試験合格などを卒業の条件には出来ませんね。先生達が騙したんでしょう。
2種を取ったから他の教科が悪かったのに卒業させてもらえたのかも。
応用情報を受けましたが、旧ソフ開と比べて午前、午後共にマネージャ系・ストラテジスト系の問題がだいぶ増えていました。午前は80問中10問がマネージャ系、20問がストラテジスト系。午後の選択問題にも、選択問題の中にその方向の分野が含まれていましたね。
たぶん、上級試験の全体的な下地になるような感じで改訂されたからだと思うのですが、ソフ開の気分で受けに行ったのでちょっと面食らった感じです(苦笑)
どのあたりのジャンルが苦手・得意なのか
CBTが苦手です…。
ちなみに親コメントの応用情報については、試験対象とともにタイトルも変わっています。
応用情報の午後問題では、10問のうち5問を選ぶ問題が出ましたが範囲が広いと、選択で切り捨てる事が出来ないので大変ですね去年の秋に受けたテクニカルエンジニア(ネットワーク)の方がずっと簡単でしたよ
取ってから言ったほうがかっこいいぞ。
残念ながら大半の企業では就職活動時に資格は一切考慮せず,SPIとか面接だけで決まってしまうそうです.「試験の成績が良い=プログラムを組める」とはなりませんが,同時に「資格を持ってる=プログラムが組める」というわけでも無いのが現状.どうすれば有能な人材を見分けられる(企業側から見つけてもらえるのか)のかを疑問に感じる今日この頃です.
# 基本情報をとったけど,実質無駄という事を知ってしまった学生なのでAC
応用情報技術者試験(AP)なら、無理ですよ。今回からごっそりストラテジ系の試験が追加されている [yahoo.co.jp]ので。 無勉強じゃあ、技術でメシ食ってる人間はほぼ絶対に通りません。 というか、その技術の分野も、こんなの普段意識しねえよ、ってのががんがん有りますし。 むしろ、技術で食ってるのにそんなの日常的に使う職場ってどこだよ?大学
> 応用情報技術者試験(AP)なら、無理ですよ。今回からごっそりストラテジ系の試験が追加されているので。> 無勉強じゃあ、技術でメシ食ってる人間はほぼ絶対に通りません。
実際に受けてきて言ってるんですが。あなた、業務で使わない事は一切知らないんですか?
ストラテジ系が入ろうが入りまいが、応用のレベルを常識、っていうのはさすがにエゴだと思うぞ。基本は常識と言っても良いだろうけど。
とかいって、一種を無勉強で合格した自分を褒め称えてみるんですね。
私も実際に実際に受けてきて言ってるんですが・・・? あなた、業務で使わない事でもみんなが普通に知っていて当たり前、知らないと恥ずかしいレベルだと思うのですか? 例えば、組み込みソフトの開発者がWebアプリの知識を知っていて当たり前と思うのですか? ましてや、技術でメシ食ってる人間が普段関わらないような経営やらも知っていて当たり前と?
得手不得手や、専門分野、知らない分野があるのは当たり前ですよ。 さすがに、「技術でメシ食ってる人間はほぼ絶対」というのは言いすぎたかもしれませんが、知らないと恥ずかしいなんて一般的なことではないでしょう。
> 例えば、組み込みソフトの開発者がWebアプリの知識を知っていて当たり前と思うのですか?
午前問題で出るような範囲なら知ってて当たり前だと思いますけどねぇWeb系の問題抜き出してみると
・Webサーバの実装としてApacheの名前を知ってる。・パンくずリストの目的が大体わかる・SSLで用いる暗号鍵の組み合わせがわかる・ディレクトリトラバーサルについて説明できる・マッシュアップの例を言える
こんなもんですよ? (実際の回答は4択なのでもっと簡単)「組み込みだから知らない」って言って恥ずかしくないですか?
> ましてや、技術でメシ食ってる人間が普段関わらないような経営やらも知っていて当たり前と?
技術で食ってるからって関心を持たないのが良い事だとは思いませんねぇというか、後半のマネジメント・ストラテジ系の30問の中にも、技術者に関係ある物結構ありますよ?知らなくても考えれば分かる問題も多いし
まあ、受けてない人は実際に見てみて下さい。そして自分はどう思うか考えてみてください。情報処理推進機構:情報処理技術者試験:問題冊子・配点割合・解答例・採点講評(2009、平成21年) [ipa.go.jp]
午前問題で出るような範囲なら知ってて当たり前だと思いますけどねぇ Web系の問題抜き出してみると
元ACですが、私はWeb屋なので(ぇー、組み込みの人がその問題をどう受け取ってるかはよく判りません。 でも、それは意図的に簡単なところを抜き出してません? というわけで、知ってて当たり前な午前問題事例シリーズ追加で。
問2 (1+a)nの計算を, 1+n×aで近似計算ができる条件として, 適切なものはどれか?問3 次に示す有限オートマトンが受理する入力列はどれか。問13 CPUと主記憶との間に置かれるキャッシュメモリにおいて, 主記憶のあるブロックを, キャッシュメモリの複数の特定ブロックに対応付ける方式はどれか。問29 3分間の演奏をサンプリング周波数48kHz, 量子化ビット数24ビット, ステレオでサンプリングしたディジタルデータは, およそ何Mバイトか。問48 CMMIの開発モデルの目的はどれか。
※ ↑意図的に難しそうなのや縁のなさそうな問題を抽出しています。
あなたのお仕事や日常はずいぶん幅広いのですね。 私が見てる狭い範囲では、これが仕事でも日常でも出てくることはまず無いですねぇ・・・尊敬しますよ? 上に大学でやったという方もいましたが、私は情報系の学部どころか大学も行ってませんし。
というか、後半のマネジメント・ストラテジ系の30問の中にも、技術者に関係ある物結構ありますよ?
ええ、関係あるものは結構ありますよ? でも、共通フレーム2007とかSWOTとかTLOとかBCPとか、技術者なら知らなきゃ恥ずかしい知識なんですかね? # 後輩がそういうことを勉強してます!と言ってきたら、技術者じゃなくて違う職業目指せば?と言ってしまいそうw
でまぁ、試験とは関係ないのですが、ちょっと助言を。 他の技術者の立場・スキルを考えてあげられないようでは、資格は取れても実際のマネジメントなんてできませんよ?
PMはともかく、他の区分はそもそもマネージャの試験ではないですからねえ。エンジニアの試験としてはまあいいんじゃないでしょうか。確かに範囲は広すぎですが、午前は基本的に足切りですから。
> でも、それは意図的に簡単なところを抜き出してません?
元のコメが「組み込み屋がWebの~」とあったから明確にWebに関連するものをすべて抜き出しただけです。
問2の近似計算は高校数学で出てきた気がしますが、知らなくても実際に適当な値で概算してみれば気づくはず問3は問題見ればわかるでしょ、わからなかったらちょっとセンス無さすぎ問29サンプリング定理の基本で2倍して後全部かけるだけ。MP3とか興味ないですか問13,問48 純粋な知識を問う問題は出来なくてもしょうがないですね
誰も全問正解しろなんて言ってません、60%で良いんです。私も誰かに「全問正解が当然」と言われたら、「えー、そりゃないでしょ」とは思いますがだからと言って全問正解でなくても十分だとは思いません。
>ここの枝に限らず、このトピック全体で、>「算数は日常生活で使うから習う価値があるけど数学は日常生活で使わないから習う価値なし」>みたいな議論が展開されているなあ。
そう考えているのは、誤読が原因でしょう。ここで「勉強しなきゃ分からない内容だよね」と論じている人たちは、その多くが自己反省を込めて、「普段こういう事に触れる機会が無いからもっと勉強しなきゃいけないなぁ…」と述べているのでは。それに対し「仕事以外の範囲の勉強は必要だよ!」とか述べてどうするのですか?
>そう教えられていないのであれば、貴方の上司もしくは周囲に居る関係者の怠慢です。
どうも現実が見えてないようですね。もし社会人だとしたら、まだ学生気分で仕事しているってダケでは?すくなくとも現場の感覚ではないですよね。
つっこまれたら微妙に言葉の定義を変えて前提を崩すのって、詭弁の常套手段だよなぁ。そんなんじゃまともな議論や雑談なんか出来ないし、意味もないってことわかってるのか?「議論で負けなかった」という書いた奴の自己満足しか残らないんだが。
> 問29 3分間の演奏をサンプリング周波数48kHz, 量子化ビット数24ビット, ステレオでサンプリングしたディジタルデータは, およそ何Mバイトか。> 問29サンプリング定理の基本で2倍して後全部かけるだけ。MP3とか興味ないですか
うろ覚えと知ったかで計算すると間違える例ですか?
「サンプリング周波数48kHz」って言い切ってるんだから、データ量の計算にサンプリング定理は関係ないです。サンプリング定理的には「サンプリング周波数48kHzの場合、24kHzまでの信号しか再現できない」だけ。だから、2倍せずに全部掛け算するだけです。#ここで、「48kHzの信号を再現するのに必要なデータ量は」って話だと、サンプリング定理は必要ですけどね。
まあ、全問正解しなくていいとは言ってますけど、例に挙げられた5問のうち2問は「純粋な知識を問う問題は出来なくてもしょうがない」で、さらに1問計算まちがえたら、もう60%に届きませんよ。
「知識を知っていて当たり前で、勉強不要」を主張するコメントのようでありながら、「ちゃんと勉強しないとだめだ」という意見を補強する結果になっちゃってますね。
「サンプリング定理」とは関係無しに「ステレオ(2ch)」だから2倍ってだけなのにねぇ。
……あれ? 結局2倍してなかったらtaka2さんはこれ落としたってことに? で、うろ覚えの元ACは偶然うまくいく? なんか間違っているような。
そのリンクはタレコミに書いたのに…。
わたしはBWAなんかが出てきたことに驚きました。開始直後に正誤表を確認したらやたら細かい周波数が載ってたので、また計算問題かと思いましたが該当の問題を見るとiBurstとかWiMAXとか書いてある。さすがにXGPの名称は使われてませんでしたが。ディレクトリトラバーサルという言葉は知りませんでしたが、「トラバースってなんだったっけ」と考えながら選択肢を潰していきました。
さて、そろそろ諦めもついたし自己採点をしてみることにします。
>自分は実際に受けてきましたけど、業務に使わないっていってもあれくらいは常識では?>少なくとも大学で習った範囲ばっかでしたけどね。
君らは優秀かもしれないが、想像力というものが致命的に欠如している。もう少しテスト以外のいろんな事を知った方が良い仕事が出来るよ、きっと。
#応用で良い点取ったくらいででかい顔をされてもね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
子供の時もよく言ったよね (スコア:0)
「勉強してなかったからさー」「寝不足だったし」
正直、午前は勉強しなくても通らないと、ちょっと技術でメシ食ってる人間としては恥ずかしいんじゃないかと思う
Re: (スコア:0)
確かに、基本くらいは勉強しなくても合格するくらいの能力は期待したいんですけどね。
残念ながらウチの会社も大半が不合格というていたらく。
仮にもこの業界で飯を食うなら、在学中に取るくらいの気合いが欲しいんですけど。
自分も情報系の大学でしたが、卒業時に基本(というか2種)持ってたのは
自分一人でしたし、そんなに期待しちゃいけないんでしょうね。
あと、社会人になってからシスアドってのもどーなんでしょ。
シスアドしか無いのなら、大人しく資格欄は空白のままの方が良いのではないかと、
協力会社さんの面談する方としては思います。
あ、手当が出るならアリですけどね。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
学が無いから取る資格なんだから、在学中に取る意味が分からない。
Re:卒業条件じゃないのか (スコア:1)
20年位前、自分の工業高校時代は、基本情報技術者試験(当時は2種)と電気工事士2種(電気科だったので)の合格は卒業条件だったけど今は違うのか・・・。
あれは、「学があることを証明する」資格だよ。
#だから、中途半端にしか知識を持ってない使えない「知ったか」学生が多いのかなぁ。
Re: (スコア:0)
工業高校では20年以上前から今でも国家試験合格などを卒業の条件には出来ませんね。
先生達が騙したんでしょう。
2種を取ったから他の教科が悪かったのに卒業させてもらえたのかも。
Re: (スコア:0)
その業界で働いてるなら無勉で合格しろよってことなんでしょうが、
自分のレベルより低い資格ならともかくステップアップのための資格には勉強は必要でしょう。
Re: (スコア:0)
けど実業務で必要なのは、「やや深くてちょっと広い」ぐらいの知識なんです…。
だから働いてるからといって、無勉で受かるかは運次第です。
私の場合、旧テクニカルエンジニア(ネットワーク)の試験では、
IP系のネットワークは簡単すぎるぐらいでしたが、電話系の問題はほぼ全滅でした。
Re:子供の時もよく言ったよね (スコア:1)
応用情報を受けましたが、旧ソフ開と比べて午前、午後共に
マネージャ系・ストラテジスト系の問題がだいぶ増えていました。
午前は80問中10問がマネージャ系、20問がストラテジスト系。
午後の選択問題にも、選択問題の中にその方向の分野が含まれていましたね。
たぶん、上級試験の全体的な下地になるような感じで改訂されたからだと思うのですが、
ソフ開の気分で受けに行ったのでちょっと面食らった感じです(苦笑)
Re: (スコア:0)
情報処理試験なのに、紙と鉛筆というのも、やめてほしいですね。
合格・不合格という、ボーダーライン判定も、やめてほしいですね。
情報処理技術者IDカードを発行してですね、
それをカードリーダーに通すとIPAのサイトから細かい履歴を取り出せるようにしてほしい。
試験を放棄したとか、どのあたりのジャンルが苦手・得意なのかとか、わかると採用に便利だ。
Re:子供の時もよく言ったよね (スコア:1)
どのあたりのジャンルが苦手・得意なのか
CBTが苦手です…。
ちなみに親コメントの応用情報については、試験対象とともにタイトルも変わっています。
Re: (スコア:0)
応用情報の午後問題では、10問のうち5問を選ぶ問題が出ましたが
範囲が広いと、選択で切り捨てる事が出来ないので大変ですね
去年の秋に受けたテクニカルエンジニア(ネットワーク)の方がずっと簡単でしたよ
Re: (スコア:0)
取ってから言ったほうがかっこいいぞ。
残念ながら就職活動では‥・ (スコア:0)
残念ながら大半の企業では就職活動時に資格は一切考慮せず,SPIとか面接だけで決まってしまうそうです.
「試験の成績が良い=プログラムを組める」とはなりませんが,同時に「資格を持ってる=プログラムが組める」というわけでも無いのが現状.
どうすれば有能な人材を見分けられる(企業側から見つけてもらえるのか)のかを疑問に感じる今日この頃です.
# 基本情報をとったけど,実質無駄という事を知ってしまった学生なのでAC
Re: (スコア:0)
何も知らない位置からスタートした人に、あっという間に追い抜かれていくような。
・・・ええ、私です。
ソフ開の頃の話? (スコア:0)
応用情報技術者試験(AP)なら、無理ですよ。今回からごっそりストラテジ系の試験が追加されている [yahoo.co.jp]ので。
無勉強じゃあ、技術でメシ食ってる人間はほぼ絶対に通りません。
というか、その技術の分野も、こんなの普段意識しねえよ、ってのががんがん有りますし。
むしろ、技術で食ってるのにそんなの日常的に使う職場ってどこだよ?大学
いや、応用情報の話。 (スコア:0)
> 応用情報技術者試験(AP)なら、無理ですよ。今回からごっそりストラテジ系の試験が追加されているので。
> 無勉強じゃあ、技術でメシ食ってる人間はほぼ絶対に通りません。
実際に受けてきて言ってるんですが。
あなた、業務で使わない事は一切知らないんですか?
Re: (スコア:0)
ストラテジ系が入ろうが入りまいが、
応用のレベルを常識、っていうのはさすがにエゴだと思うぞ。
基本は常識と言っても良いだろうけど。
とかいって、一種を無勉強で合格した自分を褒め称えてみるんですね。
Re: (スコア:0)
私も実際に実際に受けてきて言ってるんですが・・・?
あなた、業務で使わない事でもみんなが普通に知っていて当たり前、知らないと恥ずかしいレベルだと思うのですか?
例えば、組み込みソフトの開発者がWebアプリの知識を知っていて当たり前と思うのですか?
ましてや、技術でメシ食ってる人間が普段関わらないような経営やらも知っていて当たり前と?
得手不得手や、専門分野、知らない分野があるのは当たり前ですよ。
さすがに、「技術でメシ食ってる人間はほぼ絶対」というのは言いすぎたかもしれませんが、知らないと恥ずかしいなんて一般的なことではないでしょう。
Re:いや、応用情報の話。 (スコア:1, 興味深い)
> 例えば、組み込みソフトの開発者がWebアプリの知識を知っていて当たり前と思うのですか?
午前問題で出るような範囲なら知ってて当たり前だと思いますけどねぇ
Web系の問題抜き出してみると
・Webサーバの実装としてApacheの名前を知ってる。
・パンくずリストの目的が大体わかる
・SSLで用いる暗号鍵の組み合わせがわかる
・ディレクトリトラバーサルについて説明できる
・マッシュアップの例を言える
こんなもんですよ? (実際の回答は4択なのでもっと簡単)
「組み込みだから知らない」って言って恥ずかしくないですか?
> ましてや、技術でメシ食ってる人間が普段関わらないような経営やらも知っていて当たり前と?
技術で食ってるからって関心を持たないのが良い事だとは思いませんねぇ
というか、後半のマネジメント・ストラテジ系の30問の中にも、技術者に関係ある物結構ありますよ?
知らなくても考えれば分かる問題も多いし
まあ、受けてない人は実際に見てみて下さい。
そして自分はどう思うか考えてみてください。
情報処理推進機構:情報処理技術者試験:問題冊子・配点割合・解答例・採点講評(2009、平成21年) [ipa.go.jp]
Re:いや、応用情報の話。 (スコア:2, 参考になる)
元ACですが、私はWeb屋なので(ぇー、組み込みの人がその問題をどう受け取ってるかはよく判りません。
でも、それは意図的に簡単なところを抜き出してません? というわけで、知ってて当たり前な午前問題事例シリーズ追加で。
※ ↑意図的に難しそうなのや縁のなさそうな問題を抽出しています。
あなたのお仕事や日常はずいぶん幅広いのですね。
私が見てる狭い範囲では、これが仕事でも日常でも出てくることはまず無いですねぇ・・・尊敬しますよ?
上に大学でやったという方もいましたが、私は情報系の学部どころか大学も行ってませんし。
ええ、関係あるものは結構ありますよ?
でも、共通フレーム2007とかSWOTとかTLOとかBCPとか、技術者なら知らなきゃ恥ずかしい知識なんですかね?
# 後輩がそういうことを勉強してます!と言ってきたら、技術者じゃなくて違う職業目指せば?と言ってしまいそうw
でまぁ、試験とは関係ないのですが、ちょっと助言を。
他の技術者の立場・スキルを考えてあげられないようでは、資格は取れても実際のマネジメントなんてできませんよ?
Re:いや、応用情報の話。 (スコア:1)
PMはともかく、他の区分はそもそもマネージャの試験ではないですからねえ。
エンジニアの試験としてはまあいいんじゃないでしょうか。
確かに範囲は広すぎですが、午前は基本的に足切りですから。
Re: (スコア:0)
計算機技術の試験なのに手で計算するってアホかと。
Re: (スコア:0)
> でも、それは意図的に簡単なところを抜き出してません?
元のコメが「組み込み屋がWebの~」とあったから明確にWebに関連するものをすべて抜き出しただけです。
問2の近似計算は高校数学で出てきた気がしますが、知らなくても実際に適当な値で概算してみれば気づくはず
問3は問題見ればわかるでしょ、わからなかったらちょっとセンス無さすぎ
問29サンプリング定理の基本で2倍して後全部かけるだけ。MP3とか興味ないですか
問13,問48 純粋な知識を問う問題は出来なくてもしょうがないですね
誰も全問正解しろなんて言ってません、60%で良いんです。
私も誰かに「全問正解が当然」と言われたら、「えー、そりゃないでしょ」とは思いますが
だからと言って全問正解でなくても十分だとは思いません。
日本の技術力低下をマジで憂うよ Re:いや、応用情報の話。 (スコア:0)
「算数は日常生活で使うから習う価値があるけど数学は日常生活で使わないから習う価値なし」
みたいな議論が展開されているなあ。
> ※ ↑意図的に難しそうなのや縁のなさそうな問題を抽出しています。
そんなに難しい問題でもないと思うのですが。まあそれはさておくとしても、縁があるか
どうかは貴方次第のような気が。問2なんてWebアプリでもロジック部分で近似計算しなきゃ
ならないときに必要になるかもしれない知識だし、問48のCMMIも、貴方の組織がCMMI取る!
とか素敵なことを言い出すかもしれない。魑魅魍魎に搾取されないためにも、知識
Re: (スコア:0)
情報処理試験対策の、本を書いたり講座をやったりして商売しているところには、一定時間・一定内容を詰め込めば合格できる試験が必要です。本を買って読んでも、真剣に受講しても、合格できないようだと商売として成りたたないですから。
IPAというのは、その名前のとおりの役割なのですから、これでいいんです。
Re: (スコア:0)
>ここの枝に限らず、このトピック全体で、
>「算数は日常生活で使うから習う価値があるけど数学は日常生活で使わないから習う価値なし」
>みたいな議論が展開されているなあ。
そう考えているのは、誤読が原因でしょう。
ここで「勉強しなきゃ分からない内容だよね」と論じている人たちは、その多くが自己反省を込めて、「普段こういう事に触れる機会が無いからもっと勉強しなきゃいけないなぁ…」と述べているのでは。
それに対し「仕事以外の範囲の勉強は必要だよ!」とか述べてどうするのですか?
>そう教えられていないのであれば、貴方の上司もしくは周囲に居る関係者の怠慢です。
どうも現実が見えてないようですね。
もし社会人だとしたら、まだ学生気分で仕事しているってダケでは?
すくなくとも現場の感覚ではないですよね。
Re: (スコア:0)
つっこまれたら微妙に言葉の定義を変えて前提を崩すのって、詭弁の常套手段だよなぁ。
そんなんじゃまともな議論や雑談なんか出来ないし、意味もないってことわかってるのか?
「議論で負けなかった」という書いた奴の自己満足しか残らないんだが。
Re: (スコア:0)
確かに誤読していたかもしれません。
改めて読み返してみると、だいたいのコメントは、ごく普通の前向きなご意見でした。
先のコメントを読んで気分を害された皆様、どうもすみません。
あのコメントで指摘したような残念なことを仰っているのは「Web屋さん」と称している方の
コメントその他2、3つくらいでした(つい先ほども同じようなコメントが投稿されたよう
ですが、これは別の方のように思います)。
> どうも現実が見えてないようですね。
> もし社会人だとしたら、まだ学生気分で仕事しているってダケでは?
Re:いや、応用情報の話。 (スコア:1)
> 問29 3分間の演奏をサンプリング周波数48kHz, 量子化ビット数24ビット, ステレオでサンプリングしたディジタルデータは, およそ何Mバイトか。
> 問29サンプリング定理の基本で2倍して後全部かけるだけ。MP3とか興味ないですか
うろ覚えと知ったかで計算すると間違える例ですか?
「サンプリング周波数48kHz」って言い切ってるんだから、データ量の計算にサンプリング定理は関係ないです。
サンプリング定理的には「サンプリング周波数48kHzの場合、24kHzまでの信号しか再現できない」だけ。
だから、2倍せずに全部掛け算するだけです。
#ここで、「48kHzの信号を再現するのに必要なデータ量は」って話だと、サンプリング定理は必要ですけどね。
まあ、全問正解しなくていいとは言ってますけど、
例に挙げられた5問のうち2問は「純粋な知識を問う問題は出来なくてもしょうがない」で、
さらに1問計算まちがえたら、もう60%に届きませんよ。
「知識を知っていて当たり前で、勉強不要」を主張するコメントのようでありながら、
「ちゃんと勉強しないとだめだ」という意見を補強する結果になっちゃってますね。
Re:いや、応用情報の話。 (スコア:1)
「サンプリング定理」とは関係無しに「ステレオ(2ch)」だから2倍ってだけなのにねぇ。
……あれ? 結局2倍してなかったらtaka2さんはこれ落としたってことに? で、うろ覚えの元ACは偶然うまくいく?
なんか間違っているような。
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより
Re:いや、応用情報の話。 (スコア:1)
そのリンクはタレコミに書いたのに…。
わたしはBWAなんかが出てきたことに驚きました。開始直後に正誤表を確認したらやたら細かい周波数が載ってたので、また計算問題かと思いましたが該当の問題を見るとiBurstとかWiMAXとか書いてある。さすがにXGPの名称は使われてませんでしたが。
ディレクトリトラバーサルという言葉は知りませんでしたが、「トラバースってなんだったっけ」と考えながら選択肢を潰していきました。
さて、そろそろ諦めもついたし自己採点をしてみることにします。
Re: (スコア:0)
この試験は、勉強するための動機付けですね。
#だから合否は関係無いと、毎回言い訳してますが
Re: (スコア:0)
>自分は実際に受けてきましたけど、業務に使わないっていってもあれくらいは常識では?
>少なくとも大学で習った範囲ばっかでしたけどね。
君らは優秀かもしれないが、想像力というものが致命的に欠如している。
もう少しテスト以外のいろんな事を知った方が良い仕事が出来るよ、きっと。
#応用で良い点取ったくらいででかい顔をされてもね。
Re: (スコア:0)