アカウント名:
パスワード:
＞でも、核融合してたら木星は恒星に昇格するから、ガニメデは惑星？
今でも、ガニメデは木星と太陽(及びその他の天体)の重力の影響を受けながら、今の軌道を安定して回ってるんですよね。って事は、連星系でも軌道自体は安定した惑星が存在出来るんじゃないでしょうか？
その状況で、生物が存在できるほど環境が安定しているかどうかは、別問題ですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
惑星と小惑星の境 (スコア:4, 興味深い)
面倒くさいから (スコア:1)
他の系から文句言われそうですけど、冥王星より小さな天体で高等生命が発達する可能性も低そうだし、いいんじゃないんでしょうかね。それにしばらくは他の生命にも出会わなそうだし。
Re:面倒くさいから (スコア:2, 興味深い)
・公転軌道の傾斜
・地球型惑星でも木星型惑星でもない
・冥王星軌道の周辺には似たような天体が存在している
...という点だけでも、「冥王星は惑星じゃないよな」と思います。
ま、「黄道１２宮」が本当は「１３」なんだけど、面倒だから１２にしてあるのと同じ程度のものじゃないでしょうか？
Foot to the Home
変なもの部 [slashdot.jp]
「1,000 kmという数値に科学的な根拠がない」 (スコア:2, 興味深い)
気になる科学探検隊「ますます肩身の狭くなる"惑星"冥王星」 [ocn.ne.jp]
なんでも、立場変われば...
絶対的な正義はないってことなんでしょうか。
もっと疑問なのは (スコア:1)
でも、核融合してたら木星は恒星に昇格するから、ガニメデは惑星？
Re:もっと疑問なのは (スコア:1)
惑星ガニメデに一票。
でも、連星系で果たして安定した惑星が存在できるのかなぁ？二つの恒星に引っ張り回されてどこかに吹っ飛ばされたり、片一方に落ちたりするのでは、と、そのガニメデの生物の前途は暗澹たるものがありそうです（笑
Foot to the Home
変なもの部 [slashdot.jp]
Re:もっと疑問なのは (スコア:2, すばらしい洞察)
今でも、ガニメデは木星と太陽(及びその他の天体)の重力の影響を受けながら、今の軌道を安定して回ってるんですよね。って事は、連星系でも軌道自体は安定した惑星が存在出来るんじゃないでしょうか？
その状況で、生物が存在できるほど環境が安定しているかどうかは、別問題ですけど。
Re:もっと疑問なのは (スコア:1)
> いでしょうか？
恒星の周りを軌道半径107万kmで回って、熱でどうかなりませんかね。ちなみに、水星の軌道半径は5800万kmくらいだっけ。
Re:もっと疑問なのは (スコア:1)
なかなかバランス的に難しそうですよね。
もうすこし木星が大きくて、潮汐力で温まるくらいが適当なのかなぁ・・・
そしたら、木星は恒星じゃないので、ガニメデは衛星のままか・・・
かわいそうに・・・
Re:もっと疑問なのは (スコア:1)
いえいえ、木星自体が太陽とは比べ物にならないくらい小さい&軽いですから。
うじゃうじゃ
Re:もっと疑問なのは (スコア:0)
核融合で輝く恒星としての下限はM型だし、さらにその下には位置エネルギーの開放だけで輝く褐色輪異星(L型）がありますから。もしかしたらガニメデの現在位置で生命に適した環境が実現され
今だ！ (スコア:1, すばらしい洞察)
チキューモナー
Re:面倒くさいから (スコア:1)
するってーと何か、オーストラリアの面積には何か科学的根拠でもおありなのか。
Re:「黄道１２宮」 (スコア:1)
それに２０００年以上前に決められたとされ、当時とは「ずれ」も生じています。
詳しいことは適当に "zodiac" とか "house" とかで調べればでてくるんじゃないかな。
ですので、面倒だからとかではありません。