アカウント名:
パスワード:
# そんな私は Slackware 派。 :-)
自社でrpmやdebを作れってことでは?
言いたかったのは、要するに「RedHat から下賜される rpm なんぞに頼らず、サーバを納入したところが面倒見ればいいじゃん。ソースあるんでしょ?」ということです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
ネタ投下 (スコア:2, すばらしい洞察)
半強制的にアップグレードさせるなんて某M$社のようですね。(笑)
#そんな私はFreeBSD派。
Re:ネタ投下 (スコア:1)
# そんな私は Slackware 派。 :-)
Re:ネタ投下 (スコア:1)
>make install せい、という事かもしれません。
サーバ向けソフトウェアはデフォルトの./configureで使わず、
自社でrpmやdebを作れってことでは?
私は、kernelもちろんのこと、
apache,postgresでもdeb形式で作ります。
やはり、パッケージは管理しやすいです。
# そんな私はDebian派
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:ネタ投下 (スコア:2, 参考になる)
言いたかったのは、要するに「RedHat から下賜される rpm なんぞに頼らず、サーバを納入したところが面倒見ればいいじゃん。ソースあるんでしょ?」ということです。
Re:ネタ投下 (スコア:1, 興味深い)
デストリビュ―ション全体を「ホントに使いやすい物を皆で作っちゃえ!」
ってのもあるかと。
何らかの理由で「デストリビュータ自体」がなくなってしまう事もありますので。
僕は、アップデート・アップグレードは全て自主的に・自前で行っていますので、中身は殆ど原型をとどめていませんです(^^;。デストリビューション名をココで述べてもホントに意味がありません。
#そういう物でないの?Linuxって、本来。
Linuxがサーバ用途「に使える」・「にも使える」は、本来別々に捕らえるべき物であって、同列に扱うのはどうかと思いますよ。
>>AdvancedServer
は、「に使える」もので「使えなかったらフォローするよ」というもので、商品価値の大半は「フォローするよ」の範疇のはず。
#と、僕は考えています。
今のは知りませんが、昔の「Slackware」はサーバ版はなかったもののココで書いた事を地で行っていたものであったと思います。
Redhatは「Linuxで商売」しているのであって「Linuxを商品」にしているのではないでしょう?。
また、あの頃の「Slackware」はあくまで“主流”なのであって、今の「Readhat」のような“本流”ではなかったような気がしますがの。
> 半強制的にアップグレードさせるなんて某M$社のようですね。(笑)
やっぱ、ブランド名って必要なのね(^^;。
# そんな私はKondara派
##でも、Momongaは観察中(汗。
閑話休題
Re:ネタ投下 (スコア:2, すばらしい洞察)
>デストリビュ―ション全体を「ホントに使いやすい物を皆で作っちゃえ!」
>ってのもあるかと。
っていうのは余り現実的じゃ無いと感じています。
個人ユーザーな方は、今回の件では余り影響受けないでしょうし。
Re:ネタ投下 (スコア:1)
Kondaraの事例をみれば明日はわが身かと…。
#っと、言ってみる。
> 個人ユーザーな方は、今回の件では余り影響受けないでしょうし。
これって、個人の方が影響大かと思いますが。rpm・deb以外で&ディストリビュータ保証とされるアプリケーションの更新以外なんて出来ないでしょう。
僕の意見の集約はここです。
>やっぱ、ブランド名って必要なのね(^^;。
です。
Lnuxにブランド名って必要?
営業さんの腕では?
閑話休題
Re:ネタ投下 (スコア:0)
Re:ネタ投下 (スコア:0)
FreeBSD アップグレード 無料
Re:ネタ投下 (スコア:0)
>FreeBSD アップグレード 無料
どっちも無料じゃねぇか。
Re:ネタ投下 (スコア:0)
Linuxのようにバージョンごとにパッケージが違ったりしないし。
セキュリティに問題があった場合、該当するソフトのバージョンをあげれば済むんだから。