アカウント名:
パスワード:
このようなサービスは、事業者が放送番組を録画するものであり、違法との判断が示された。放送番組は多数の権利者によって支えられており、私たちの主張が認められたことは、デジタル化・ネットワーク化の時代における著作権保護の1つの指標として意義深いものである
録画ネットは海外で活躍する日本の方のために、放送局などには迷惑をかけない形でサービスを提供してきたと考えている。今回、司法がこのような決定をしたことについては腹立たしく思う
原告側 NHK このようなサービスは、事業者が放送番組を録画するものであり、違法との判断が示された。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
当事者達のコメント (スコア:3, すばらしい洞察)
原告側 NHK 被告側 エフエービジョン 個人的には（特にNHKに対して）、
放送番組は多数の権利者によって支えられており
とコメントする前に
放送番組は多数の視聴者が払っている受信料によって支えられており
という部分をきちんと考えて欲しいと思っています。
著作権保護は大事です。日本では放送番組の権利関係が面倒なのも確かに有るのでしょう。が、英国のBBCが過去の放送をデジタル化 [cnet.com]し、ネットでストリーミング公開 [cnet.com]する方向に進んでいるわけですから、番組の有料販売にだけ力を入れないで、受信料を支払ってきた視聴者に対して、過去番組を提供する事についてもそろそろ考慮して欲しいと思います。 … オープンソースのビデオ圧縮技術開発 [cnet.com]までは望みませんから …
＃ 「お客様」をないがしろにするのはやめましょう [srad.jp]
受信料 (スコア:2, すばらしい洞察)
＞という部分をきちんと考えて欲しいと思っています。
さて質問です。
このサービスの加入者がNHK受信料を払っていた場合、
いったいぜんたいどうなるのでしょうか？
もし払ってたら払い戻しして貰えるんでしょうかね？
強制的にNHKがNHKを見ることを禁じられたわけですから。
Re:受信料 (スコア:1)
主に海外に住んでいる人で、録画ネット以外に受信の手段を持っていない人は
NHK受信料を払っていない。NHKから受取を拒否されているから。
http://www.6ga.net/x_index.php
(2)
日本に住んでいる人などで、現在NHKの受信可能な受信機を
他に持っている人は受信料を払う義務が一応ある。
あとはいつもの受信料不払い論議のそれに準ずる。
(3)
一括払いなどをして海外に出た人の場合、支払い払い戻しなどは
NHKの受信料支払いの規約に準ずる。
http://www.nhk.or.jp/eigyo/kiyaku/kiyaku_04.html
というわけで、(3)以外の人には受信料の払い戻しはないし、
(3)も今までの分については払い戻しはないと思いますが。
Re:当事者達のコメント (スコア:0)
ネットに配信するのは著作権の関係上難しいでしょうが。
（とくに作品内で引用されている映像の著作権のあつかいがややこしいと思う）
でも、受信料を納めていても収め
Re:当事者達のコメント (スコア:1)
放送とWeb配信 (スコア:1)
でも、「死蔵したコンテンツは利益を生まない」ので、実際に問題なのは消費者にコンテンツを売ってもうけた分を、「誰と誰がどんな割合で分けるのか」という事に過ぎない気がします。
＃ 書いているうちに、なんだか哀しくなりました
Re:放送とWeb配信 (スコア:1)
私がチラッと聞いたのは，過去のNHKスペシャル等でアーカイブ化されていないものがある理由が「出演者全ての利用許諾が取れないため」である，という話でしたので，基本的にはリンク先の議論と同じですね．
ただ，コンテンツを利用する側としては利益の分配の問題にしか見えなくても，出演者側からするとどうでしょうか．
「放送に使用する．一回限りだ」
といわれて許可した内容を，未来永劫不特定多数が容易に入手できる状態にするといわれると，困るケースもあるでしょうね．最初からweb上でアーカイブにしますと言われているならともかく．
＃ ドキュメンタリーとかは微妙な気がします．
そういう意味でも，難しい問題であるということですね．お金の問題だけなら，ぶっちゃけどこかが資金にものを言わせて先鞭をつけることもできるんしょうが．
＃ 私も（違う意味で？）なんとなく不毛感．プライバシーとゼニカネに少しセンシティブ過ぎる世の中なのかも．「オープンソース」のような反作用が生じうる土壌のある世の中だってことですかね．
Re:当事者達のコメント (スコア:0)
Re:当事者達のコメント (スコア:0)
実際問題としてこのような場合，ネットを知らない世代がネットを裁いていることに問題はあるよなぁ．
エフエービジョンはウン十兆円払えるんだろうか(Re:当 (スコア:0)
『録画ネットは海外で活躍する日本の方のために、放送局などには迷惑をかけない形でサービスを提供してきたと考えている。』
って、外国から放映権の侵害として賠償金
いつエフエービジョンが放送局になったんだい (スコア:0)
この場合、強いて考えられるとすれば、
Re:いつエフエービジョンが放送局になったんだい (スコア:1)
サッカーやオリンピック、大リーグの放送等、海外から購入している映像物がこれに該当するでしょう
そしてこれら地域指定の放映権をもっている所は該当地域でしか放映できません
日本で放映されて居る物は、大抵日本で放送するための権利を購入します。
で、もしエフエービジョンが「放送」していると判断されると海外への未契約再送信と言うことになり海外の著作権所持者から訴えられる可能性があるのでは？と元発言は言っているのでしょう
「すべて日本製の映像のみ」であるならそうはならないでしょうけどね
Re:いつエフエービジョンが放送局になったんだい (スコア:0)
裁判所は、エフエービジョンが放送をやっているなんて、全く言っていない。放送したものを事業として複製することが違法だと言っているだけだよ。
エフエービジョン側は、複
モデルケース (スコア:0)
Re:モデルケース (スコア:0)