「そのまま原子力エネルギー実験キット」記事へのコメント

昔の科学啓蒙書には

[holon (13785)]

子供向けでありながら、「霧箱の作りかた」とか載ってましたね。
GM管キットなら今でもトラ技やらの後ろの広告にのってますし、
そんな危険なレベルでなくていいなら結構自然放射能でも検出して
楽しめる(?)ものかと。

なんか放射線やRIがめっちゃ特殊なものと思われないように、
運動場でもガイガーカウンターは計数するんだぜーって実験は見せて
あげてほしいですねぃ〜

Re:昔の科学啓蒙書には

[Anonymous Coward]

煙感知器・蛍光灯のグロースターター・蓄光式でない夜光塗料etc.
日常生活の範囲でもずいぶんと色々ありますしね。
＃ヨードたっぷりの海草とか含リン酸肥料とかで霧箱観測してみるのもなかなか楽しい

Re:昔の科学啓蒙書には

[Anonymous Coward]

> ＃ヨードたっぷりの海草とか含リン酸肥料とかで霧箱観測してみるのもなかなか楽しい

何に楽しさを感じるかは人それぞれなので、楽しいはずはないとは言いませんが、
ヨウ素にもリンにも、天然には放射性同位体は存在しないですので、なにも検出
されないはずです。

原発の排水口の近所からとった海草とかなら、分かりませんが。

天然存在比は、ヨウ素は¹²⁷Iが100%、リンは³¹Pが100%です。

Re:昔の科学啓蒙書には

[koyo (4409)]

カリウム40は天然放射性同位体が比較的多いので
海草や肥料などでは有意の量の放射線が観測できます。

原発云々はタチの悪いFUDですね。

Re:昔の科学啓蒙書には

[Anonymous Coward]

原発の排水口の近所からとった『異常に巨大でうごめいている』海草
ならどうでしょうか？

Re:昔の科学啓蒙書には

[Anonymous Coward]

＞『異常に巨大でうごめいている』海草

昆布って海面から見るとそんな感じです。
種類によっては全長１５ｍとかになるし、群生している所で泳いだら絡まりそうだなぁ・・・と思う事もしばしば。

Re:昔の科学啓蒙書には

[njt (4968)]

絡まらないようではラッコが困ると思います。

Re:昔の科学啓蒙書には

[RichterBrain (32910)]

そんな怪獣いなかったっけ？

Re:昔の科学啓蒙書には

[soltiox (25610)]

「原発排水口近辺の海草が巨大化している」
というのは、良くある話なのですが、
あれは高水温の影響も大きいのではないでしょうか？

// 電力会社自身が、でかい海草を除去してしまったりするので
// 腰を据えた実証的な計測は無理でしょうけど

Re:昔の科学啓蒙書には

[kai (5115)]

ヨウ素にもリンにも、天然には放射性同位体は存在しないですので、なにも検出 されないはずです。

リン酸肥料が放射能を持つのはリン酸鉱床がウランを含むことが多いからなんだが。別にリンの放射能じゃないよ。

Re:昔の科学啓蒙書には

[Anonymous Coward]

煙感知器・蛍光灯のグロースターター・蓄光式でない夜光塗料はともかく、
ヨードたっぷりの海草とかで出てきたら問題でしょ。