アカウント名:
パスワード:
ひょっとして、２年前には予言、３年前は地震、５年前はインフルエンザ、６年前はブラックホールで世界が滅ぶと思ってませんでした？
いくつかの文化は消えるでしょうが、精々そこまででしょうね。文明、文化の崩壊なら貧富の差で起きるでしょう。いつまで持つかは分かりませんが。。
人が人という種を滅ぼすのは難しいので、やっぱり隕石かなぁ。
エボラは素敵変異して空気感染でも始まらないとあり得ない。イスラム国は適当に大きくなったら生き残りを目指して米国と妥協をはじめるから、これもまた問題にはなり得ない。
宇宙での地球に対する視聴率が悪くなったら打ち切られる。
宇宙がいつ始まったのかわからず、いつ終わるともわからないのだから、明日の人類が宇宙の終わりに遭遇して滅亡したとしても不思議ではありません。たとえるなら、神様が明日いきなりちゃぶ台返しをしたとしても、人類はそれを事前に知ることはできないってことです。
＞宇宙がいつ始まったのかわからず・・・
仮説では5分前に始まったらしいよ。
＞・・・人類はそれを事前に知ることはできないってことです。
だよね。
明日になったら、また「明日」って答えるんですよね。個人的には、身近に「明日から始める」と言い続けて、いつまでたっても始めない人がいるので、期日が明確ではない「明日」という答えに対しては、期限指定なしの「現状維持」と解釈することにしています。
※個人の感想です。
「明日できる(つまらない)ことは今日やるな」 と教えられて育ちました。
マーズが目覚めて絶望した時。
なぜなら観測者、つまり今/.Jを見ているあなたやわたしが死んだ時点でその人にとっては世界は滅亡する（というよりどうでもよくなる）からだ。墓場まで恐怖の大王を持って行くことはできない。
明日死ねば今日認識している"人類"は自分の知覚している世界から滅亡するし、1億年経とうが滅亡しているだろう。なので、この理屈を動物や植物、モネラ界の生物にまで応用すれば、世界は既にグラハム数に達するぐらい滅亡しているのだ。
言い換えればこの問題は「自分はいつ滅亡する？」or「自分が死ぬまでの間に自分ごと人類は滅亡するイベントが起きると思うか？」という問題にすぎない。前者はナンセンスだし後者は詭弁に属する話題（杞憂の語源そのもの）なので結局「わからない」もしくは「自身の寿命と同じ」というのが正しい。
#そもそもガイア理論に従えば人類は減少こそ不可避だが自然の手に委ねている限りは減少は一定量で止まるはず。#その現象の問題に取り組む学者や賢者をクメールルージュみたいなのが１人残らず虐殺しない限りは。
「その人にとっての世界」とは、唯心論・唯識論的な考え方ですね。その辺り、1500年前くらいに、インドで散々いじくられていますが、難しくてよく分からないです。そんでもって、「自分が認識している『世界』なんて、も、どーーでもいいや」(執着を滅する)という意識が、仏教の「智慧」というものらしいです。
という脱線した話をしてしまえば、世界の滅亡は、自分の死を待たずに滅せられる(「滅亡」を滅することができる)と言うことらしいです。
(エラソウニ書いておきながらナンですが、ホントの事はワタシには分かりません)
人類が自然発生するものなら「滅亡しない」が妥当かと。
「人類」の定義が変わっていって、今とは違う「人類」として続いていくんじゃないかなあ。
現世人類の祖先の祖先の祖先の...の祖先がカンブリア紀かその前に繋がるなら、どこかで「人類」かそうでないものに分かれるはずです。なら、子孫の子孫の子孫の...の子孫が、「人類」以外を自称する可能性もありますね。
この場合、人類以外の何かがそれまでの「人類」を駆逐したら、人類滅亡になるのではないかと。
お前はすでに死んでいる、と言う奴ですか?
何度でも蘇るさ。人類の力こそ、人類の夢だからだ。
実は量子サーバーの中。
8月31日が…
日常と感じているものは仮想現実で、実はコンピュータの動力源。
ボルネオのオランウータンが見ている夢がこの世だとか。
人間生かしておくエネルギーを直接使うほうが効率がいい、と思ってしまうとあの映画はつまらない。過剰に機械制御されたディストピアからの脱出じゃ駄目だったんだろうか。なぜ動力源なんて設定を入れた……
それだと人類滅んでない気がするんですけど、気のせいでしょうか
伝承族乙
フェッセンデンの実験室の中
いや、お前以外はすべて人間ではない。吸血鬼だ。だが安心していい。全員互いに牽制しあっていて「最後の一品」には手を出せない。
# 星新一「抑制心」
「おいしいうちに食べなもったいないやん、遠慮のかたまり、もらっとくな」の一言で滅亡が確定
自然の働きにより人災天災問わず、人類から見れば理不尽な形で殺され、減らされたりはするでしょう。大規模な数減らしを食らった場合、恐竜→鳥類みたいな別種にわかれて生き残るとかもあるでしょう。
草食獣の場合、天敵となる肉食獣を駆除してしまうと土地の生態系を破壊するレベルで増殖→食い物がなくなって激減→…という感じで頭数が激変するようになるらしい。
自力で天敵を排除してしまった人類も、減る時は「適度に間引かれる」ではなく豪快にハードランディングする方向にいきそう。
巨大隕石衝突などで全生物が滅亡することもあり得るのではないでしょうか。そうでなくとも地球や太陽、宇宙が寿命を迎えたらそれまでだと思われます(現時点では)。
さすがに太陽が巨星になったら、地球を脱出しないと無理だと思います。
俺が死ぬ前でもどうせ事前は分かりゃしないんだからどうでもいい。
同意10年後はまだ生きている可能性があるので100年後に投票
あなたが100年後に確実に死んでいるという保証はありませんよ。1万年後にも生きながらえている可能性はゼロではありません。
あなたが生きている限り、人類はまだ滅亡してないので、大丈夫。
あ、もしかして、ボットさんでしたか。だとすると、あなたが生きている間に滅亡してもおかしくないです。
過去の時代で無機知性体と出会って滅ぼされかけるんじゃないかと。
どっかの神様が作ったつもりで実は夢落ちだったという話
実は、その神様も人間が見ている夢だった、と云う双依存構造
掃除のおばちゃんが掃除機刺すために電源を抜くまでの世界です
そんだけ高性能なコンピュータなら、分子軌道計算用に一台欲しいです。# いろんなシミュレーションが近似なしでできそう。
この世界は神様の夢だというのは、たしかインドあたりの神話になかったっけ？
ぺガーナ神話とかアザトース神話もそうだっけ。
吾妻ひでおさんの漫画であったやつ。
雑誌連載時はなんやかやあってイモムシが目を覚ますと周りがパッと消えて夢見るいもむしの話だったのが単行本では目を覚ましたイモムシが脱皮して妖精に、で妖精が脱皮してイモムシに、イモムシが脱皮して…をえんえんと繰り返す、に変わってたっけ。
「わてのつくる夢は現実とおんなしなんや、そやからここは現実なんや。悪いこと言わしまへん、ここで面白おかしく暮らしなはれ」
#最後はあかんたれに喰われてしまうもよう
恐竜大絶滅といわれていやなたとえが思い浮かんだがいいたくない。// セミっぽい? の後にちょっとだけでてくる鼻歌のことは忘れた。
弥勒信仰では、同時に救済もセットになっているので安心ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
エボラとISIS (スコア:2)
Re:エボラとISIS (スコア:1)
ひょっとして、２年前には予言、３年前は地震、５年前はインフルエンザ、６年前はブラックホールで世界が滅ぶと思ってませんでした？
弱体化≠滅亡 (スコア:0)
滅亡：誰も頑張らなくてよい
Re: (スコア:0)
いくつかの文化は消えるでしょうが、精々そこまででしょうね。
文明、文化の崩壊なら貧富の差で起きるでしょう。いつまで持つかは分かりませんが。。
人が人という種を滅ぼすのは難しいので、やっぱり隕石かなぁ。
Re: (スコア:0)
エボラは素敵変異して空気感染でも始まらないとあり得ない。
イスラム国は適当に大きくなったら生き残りを目指して米国と妥協をはじめるから、これもまた問題にはなり得ない。
たぶん (スコア:1)
宇宙での地球に対する視聴率が悪くなったら打ち切られる。
明日に投票した (スコア:1)
宇宙がいつ始まったのかわからず、いつ終わるともわからないのだから、明日の人類が宇宙の終わりに遭遇して滅亡したとしても不思議ではありません。
たとえるなら、神様が明日いきなりちゃぶ台返しをしたとしても、人類はそれを事前に知ることはできないってことです。
Re:明日に投票した (スコア:1)
＞宇宙がいつ始まったのかわからず・・・
仮説では5分前に始まったらしいよ。
＞・・・人類はそれを事前に知ることはできないってことです。
だよね。
Re: (スコア:0)
明日になったら、また「明日」って答えるんですよね。個人的には、身近に「明日から始める」と言い続けて、いつまでたっても始めない人がいるので、期日が明確ではない「明日」という答えに対しては、期限指定なしの「現状維持」と解釈することにしています。
※個人の感想です。
Re:明日に投票した (スコア:1)
「明日できる(つまらない)ことは今日やるな」 と教えられて育ちました。
自分ハ何故コンナ生物ヲ守ッテキタノダ (スコア:1)
マーズが目覚めて絶望した時。
らじゃったのだ
「アフターマン」は4000-5000年て言ってた (スコア:1)
明日とも言えるし10年後とも言える (スコア:1)
なぜなら観測者、つまり今/.Jを見ているあなたやわたしが死んだ時点でその人にとっては世界は滅亡する（というよりどうでもよくなる）からだ。
墓場まで恐怖の大王を持って行くことはできない。
明日死ねば今日認識している"人類"は自分の知覚している世界から滅亡するし、1億年経とうが滅亡しているだろう。
なので、この理屈を動物や植物、モネラ界の生物にまで応用すれば、世界は既にグラハム数に達するぐらい滅亡しているのだ。
言い換えればこの問題は「自分はいつ滅亡する？」or「自分が死ぬまでの間に自分ごと人類は滅亡するイベントが起きると思うか？」という問題にすぎない。
前者はナンセンスだし後者は詭弁に属する話題（杞憂の語源そのもの）なので結局「わからない」もしくは「自身の寿命と同じ」というのが正しい。
#そもそもガイア理論に従えば人類は減少こそ不可避だが自然の手に委ねている限りは減少は一定量で止まるはず。
#その現象の問題に取り組む学者や賢者をクメールルージュみたいなのが１人残らず虐殺しない限りは。
唯心論・唯識論 (スコア:2)
「その人にとっての世界」とは、唯心論・唯識論的な考え方ですね。
その辺り、1500年前くらいに、インドで散々いじくられていますが、
難しくてよく分からないです。
そんでもって、「自分が認識している『世界』なんて、も、どーーでもいいや」
(執着を滅する)という意識が、仏教の「智慧」というものらしいです。
という脱線した話をしてしまえば、世界の滅亡は、自分の死を待たずに滅せられる
(「滅亡」を滅することができる)と言うことらしいです。
(エラソウニ書いておきながらナンですが、ホントの事はワタシには分かりません)
滅亡しない (スコア:0)
人類が自然発生するものなら「滅亡しない」が妥当かと。
Re:滅亡しない (スコア:1)
「人類」の定義が変わっていって、今とは違う「人類」として続いていくんじゃないかなあ。
Re:滅亡しない (スコア:1)
現世人類の祖先の祖先の祖先の...の祖先がカンブリア紀かその前に繋がるなら、どこかで「人類」かそうでないものに分かれるはずです。
なら、子孫の子孫の子孫の...の子孫が、「人類」以外を自称する可能性もありますね。
この場合、人類以外の何かがそれまでの「人類」を駆逐したら、人類滅亡になるのではないかと。
実はすでに滅亡している (スコア:0)
お前はすでに死んでいる、と言う奴ですか?
Re:実はすでに滅亡している (スコア:2)
何度でも蘇るさ。
人類の力こそ、人類の夢だからだ。Re:実はすでに滅亡している (スコア:1)
Re: (スコア:0)
実は量子サーバーの中。
8月31日が…
Re:実はすでに滅亡している (スコア:2)
「起きろ、ネオ」 (スコア:1)
日常と感じているものは仮想現実で、実はコンピュータの動力源。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:「起きろ、ネオ」 (スコア:1)
ボルネオのオランウータンが見ている夢がこの世だとか。
Re: (スコア:0)
人間生かしておくエネルギーを直接使うほうが効率がいい、と思ってしまうとあの映画はつまらない。
過剰に機械制御されたディストピアからの脱出じゃ駄目だったんだろうか。
なぜ動力源なんて設定を入れた……
Re: (スコア:0)
それだと人類滅んでない気がするんですけど、気のせいでしょうか
Re: (スコア:0)
伝承族乙
Re: (スコア:0)
フェッセンデンの実験室の中
Re: (スコア:0)
いや、お前以外はすべて人間ではない。吸血鬼だ。
だが安心していい。
全員互いに牽制しあっていて「最後の一品」には手を出せない。
# 星新一「抑制心」
Re:実はすでに滅亡している (スコア:2)
「おいしいうちに食べなもったいないやん、遠慮のかたまり、もらっとくな」の一言で滅亡が確定
滅亡はしない。適度に間引かれる (スコア:0)
自然の働きにより人災天災問わず、人類から見れば理不尽な形で殺され、減らされたりはするでしょう。
大規模な数減らしを食らった場合、恐竜→鳥類みたいな別種にわかれて生き残るとかもあるでしょう。
Re:滅亡はしない。適度に間引かれる (スコア:1)
草食獣の場合、天敵となる肉食獣を駆除してしまうと
土地の生態系を破壊するレベルで増殖→食い物がなくなって激減→…という感じで頭数が激変するようになるらしい。
自力で天敵を排除してしまった人類も、減る時は「適度に間引かれる」ではなく豪快にハードランディングする方向にいきそう。
Re: (スコア:0)
巨大隕石衝突などで全生物が滅亡することもあり得るのではないでしょうか。
そうでなくとも地球や太陽、宇宙が寿命を迎えたらそれまでだと思われます(現時点では)。
Re: (スコア:0)
さすがに太陽が巨星になったら、地球を脱出しないと無理だと思います。
俺が死んだあとならどうでもいい (スコア:0)
俺が死ぬ前でもどうせ事前は分かりゃしないんだからどうでもいい。
Re:俺が死んだあとならどうでもいい (スコア:2)
同意
10年後はまだ生きている可能性があるので100年後に投票
Re: (スコア:0)
あなたが100年後に確実に死んでいるという保証はありませんよ。
1万年後にも生きながらえている可能性はゼロではありません。
Re:俺が死んだあとならどうでもいい (スコア:1)
あなたが生きている限り、人類はまだ滅亡してないので、大丈夫。
あ、もしかして、ボットさんでしたか。
だとすると、あなたが生きている間に滅亡してもおかしくないです。
量子コンピュータの発明により… (スコア:0)
過去の時代で無機知性体と出会って滅ぼされかけるんじゃないかと。
実は人類なんて存在していなかった (スコア:0)
どっかの神様が作ったつもりで実は夢落ちだったという話
Re:実は人類なんて存在していなかった (スコア:2)
実は、その神様も人間が見ている夢だった、と云う双依存構造
Re:実は人類なんて存在していなかった (スコア:1)
コンピュータのシミュレーションだった (スコア:0)
掃除のおばちゃんが掃除機刺すために電源を抜くまでの世界です
Re: (スコア:0)
そんだけ高性能なコンピュータなら、分子軌道計算用に一台欲しいです。
# いろんなシミュレーションが近似なしでできそう。
Re: (スコア:0)
この世界は神様の夢だというのは、たしかインドあたりの神話になかったっけ？
Re:実は人類なんて存在していなかった (スコア:1)
ぺガーナ神話とかアザトース神話もそうだっけ。
らじゃったのだ
Re:実は人類なんて存在していなかった (スコア:1)
吾妻ひでおさんの漫画であったやつ。
雑誌連載時はなんやかやあってイモムシが目を覚ますと周りがパッと消えて夢見るいもむしの話だったのが
単行本では目を覚ましたイモムシが脱皮して妖精に、で妖精が脱皮してイモムシに、イモムシが脱皮して…をえんえんと繰り返す、に変わってたっけ。
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
「わてのつくる夢は現実とおんなしなんや、そやからここは現実なんや。悪いこと言わしまへん、ここで面白おかしく暮らしなはれ」
#最後はあかんたれに喰われてしまうもよう
Re:1万年程度じゃ滅亡しない (スコア:1)
恐竜大絶滅といわれていやなたとえが思い浮かんだがいいたくない。
// セミっぽい? の後にちょっとだけでてくる鼻歌のことは忘れた。
Re:50億年後だと思います。 (スコア:1)
弥勒信仰では、同時に救済もセットになっているので安心ですね。