アカウント名:
パスワード:
ソフトで実装するものってのは、単機能を複数モデル作ることよりも、とりあえず全部入りを作ったほうが製造・流通の関係上は安く上がるってのは有るんですけどね。 下手に機能を減らして、各個に機能を補完する多数モデルになれば、丸ごとの開発・流通が必要だけども、アプリだけの問題であればそこまでの負担は無いですから。
残念ながら、コストダウンと言う方向での市場は既に中国に取り込まれつつあります。Nokiaも既に廉価端末での商売には見切りをつけていますし、その市場の先駆者”であった”韓国メーカーは中国に押され始めていて苦戦しています。
かと言って、高機能な端末はさっぱり売れない。ユーザの意識がそこまで高まっていない、通話とSMSで満足している状態な上に、キャリア側も2Gのネットワークでできることで十分だと思っていますから、3Gなんて夢の話、4G？何それ美味しいの？って感じです。（特に欧州では3Gの投資自体が重すぎで投資対効果が見込めない状態）
であれば、海外で出したいメーカーは国内キャリアの金で開発費を潤わせ、その成果を持って海外メーカーに打って出れば良いだけ。 ってか、やっている処はやっているんだけどな。
今の携帯電話では、端末と、端末を持っている人、それにお金を払っている人間を掌握するために、ずいぶん労力がかけられているようです。一方で、プリペイド式の電話は、犯罪に使われると言って評判が悪いですが、SIMロック解除すると、SIMカードを買って適当な端末に入れれば良くなり、プリペイド携帯みたいになってしまうのですよね。
最近、支払い口座変更の手続きをしようとして、家族とかじゃない第三者の携帯電話の料金を簡単に払えないようにしていることに気がつきました。悪い人がお金をつかって手下に電話をかけさせることができないようにと。
購入時の認証がちゃんとしていれば、プリペイドカードみたいな問題は起こらないのでしょうか。どこから電話をかけても、SIMカードから誰がかけているかを特定できるから良いのでしょうか。今のところSIMカードが偽造されて大量に出回りそうにはありませんが、端末本体に比べればSIMカードの方がずっと小さいから、盗んだり、盗んだものを隠して運んだりは簡単そうな気がします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
モデルチェンジ (スコア:5, 興味深い)
キャリアのシェア競争のための手段だったんでしょうけど、このビジネスモデルが十年近く続いていること自体が各キャリアがドツボにはまったり、端末の不具合が頻発したりする元凶でしょうね。
モデルチェンジは年に一・二回にして、端末の品質を上げるとかハイエンドからローエンドまでいつでも買えるようにラインアップをそろえることを徹底して、数千円からとりあえず新規加入できる状況にしておくとか、そういう堅実な商売を最初からやらないでシェア争いとブランドイメージで通信料をぼったくる事にばかり必死だったツケをキャリア以前にユーザとメーカが払わされている訳で(;´Д`)
既にこの件は非関税障壁状態になっている訳ですし、外国の端末よりも魅力的な端末を作れば、3G以降に関しては海外向の端末市場のラインを完全に共通化出来てコストダウンと海外でのシェア拡大と言う旨味をメーカにもたらす可能性が出てくるのに…とか思いますけどね。
# 携帯の場合ソフトが命なんだから、一台の仕様決めた後のコーディングやデバッグ作業に数年くらい
# 掛けてもいいんじゃないか？と端末のソフト不具合が相変わらず出まくってる現状を見て思うんですけど…
Re:モデルチェンジ (スコア:5, 興味深い)
残念ながら、コストダウンと言う方向での市場は既に中国に取り込まれつつあります。
Nokiaも既に廉価端末での商売には見切りをつけていますし、
その市場の先駆者”であった”韓国メーカーは中国に押され始めていて苦戦しています。
かと言って、高機能な端末はさっぱり売れない。
ユーザの意識がそこまで高まっていない、通話とSMSで満足している状態な上に、
キャリア側も2Gのネットワークでできることで十分だと思っていますから、
3Gなんて夢の話、4G？何それ美味しいの？って感じです。
（特に欧州では3Gの投資自体が重すぎで投資対効果が見込めない状態）
廉価市場は全く勝負にならない、
高機能市場だって、ユーザにもキャリアにも高機能サービスに需要がない以上、
そこでの市場に期待するのはちょっと…。
＃まあ、その「ないはずの」市場をドコモは追いかけていたわけですが。
Re:モデルチェンジ (スコア:3, 興味深い)
キャリアは多機能の仕様を出すより、本来のサービスを充実させて、製品としての端末はメーカーに責任を持ってもらうべきでしょう。
確かに垂直統合の必要性があった点や利点はみとめますが、使われない機能でメーカーが疲労し、本来関係ない機能を提供していることで、他の業界に影響を与えていると思いますよ。デジカメとかワンセグとか。
キャリアとしての姿勢はインセンティブを廃止したときにどの程度基本料金を下げるかけ必要だと思います。メーカーだって過渡期は多少失敗するかもしれませんけど、必要な機能を盛り込んだ端末をそれなりの値段で販売して稼げますよ。家電業界が全部中国製に変わっている訳でもないですし。かえって販路が広がっていいかもしれませんよ。
Re:モデルチェンジ (スコア:0)
ソフトで実装するものってのは、単機能を複数モデル作ることよりも、とりあえず全部入りを作ったほうが製造・流通の関係上は安く上がるってのは有るんですけどね。
下手に機能を減らして、各個に機能を補完する多数モデルになれば、丸ごとの開発・流通が必要だけども、アプリだけの問題であればそこまでの負担は無いですから。
Re:モデルチェンジ (スコア:2, 興味深い)
＞Nokiaも既に廉価端末での商売には見切りをつけていますし、
＞その市場の先駆者”であった”韓国メーカーは中国に押され始めていて苦戦しています。
主に開発コストを考えていたのですが…今の携帯電話の開発現場は相変わらず「低コスト・短納期」が非常に徹底されている訳で、流石にそれでは弊害が多いと各社ミドルウエァ層よりも上位の層のソフトウェアを開発するためののプラットホーム(ドコモ/Vodafoneの場合) [itmedia.co.jp] (Auの場合) [itmedia.co.jp]の共通化を図っていますが、まだ軌道に乗り始めたばかりという状況です。
単純に量産コストを考えれば中国には勝てないし、それでも儲けが出ないようならばビルマとかに拠点が移るだけの話でしょう。
廉価携帯の開発自体も中国に移行しつつあるという事を仰りたいのだと思いますが、生産拠点と同じように別の国に移っていく（旧ロシア圏やインド辺り？）だけでしょうし、その状況で歩留まりとかMTBF的な意味での品質を維持できる物が期待できるかというと、安さを追求すれば必然的に設計段階から「安かろう悪かろう」の域を脱却出来なくなる方向に向かう訳で、長期的に見ればその手の「安物携帯」は世界的にも淘汰されていくだろうと思いますが。
今問題なのは、ハードウェア、ソフトウェアともに海外に輸出する端末と共通の開発基盤が使えれば開発コストも低減できるし、逆に日本メーカのコンセプトを外国に持ち込む事が容易になると言う事なのですが。
この部分は、確かに既にNokiaやMotorolaのような大手に大半を喰われているでしょうが、カシオのG'z携帯のようにユニークな物で差別化を図る事で売り込みを掛けていくところから始めるしかないのではないかと思いますが。
>3Gなんて夢の話、4G？何それ美味しいの？って感じです。
>（特に欧州では3Gの投資自体が重すぎで投資対効果が見込めない状態）
欧州の携帯電話インフラ事情は初めて知りましたが、実際には日本で数年でやってしまったことが風土や需給の関係から数十年かかるだけなのではないかと考えますが。
まぁ、確かに今でも世界の携帯電話の主流はGSM方式で今後も当分は揺るがないと思いますし、NTT保護のために2GをPDC一色にしてしまった郵政省（当時）の選択は結局今になってユーザやメーカがそのツケを払う羽目になってる訳ですが、
日本のシステムLSIの開発技術があれば、PDCとGSM両方に対応した携帯用のチップセットやら更に3Gを統合したチップセット(CDMA 1x*の場合はパテントが殆どQualcomm社にあるから少しややこしいか？）やら、色々と開発は可能だと思いますし、それを使った開発基盤なども、現在までの経験から容易になるでしょう。
そのような事を考えると敢えて閉鎖的な市場とDRMでがちがちのコンテンツ商売でメーカとユーザに必要以上の不利益を負担させている現状よりは、メーカの市場を海外に拡大させる為に何をすべきか・国内の市場を持続的にするにはどうすべきか、その両方を真剣に考えるべき時期に来ていると思うのですが。既に手遅れかもしれませんが。
# まぁ、このことはデジタルテレビにも言える訳ですが。
# B-CAS(やその後継認証システム）やコピーワンス規制拘ることで、
# 確かに既存のキー局やコンテンツ産業の利権は最大限保護されますが、
# 失うことの方が大きいのではないかと。
Re:モデルチェンジ (スコア:4, 参考になる)
さて、欧州のオペレータ事情は別のところに書いてしまったのでそちらを見ていただくとして…。
＞長期的に見ればその手の「安物携帯」は世界的にも淘汰されていくだろうと思いますが。
中国製品を甘く見すぎですよ。
今や中国の携帯電話はあの韓国携帯を押し出そうかと言う勢いです。
実際、韓国メーカーの端末は中国製品に思いっきり押されています。
GSMメーカーとしての現時点での実力で言えば、
中国は日本を必要としていないレベルにまで来ています。
＃中国はハイアールの名を出すまでもなく精密機器については強いですね。
＞実際には日本で数年でやってしまったことが風土や需給の関係から数十年かかるだけなのではないかと考えますが。
風土や需給以前に「オペレータに金がない」のです。
欧州でも今のサービスグレードが低いことは数年前から十分に分かっているのですが、
投資に耐えうるだけの財力がないので手が出せない、と言うのが現状です。
例えば、彼らがIMSやParleyなどの比較的新しい考え方に飛びついているのは、
新技術うんぬんと言うよりも、
単純に共通化技術をみんなで作って費用負担を少しでも減らしたい、
買収した（された）時に、共通システムを使ってれば費用が安くて済む、
と言うお家事情があるからなんですね。
＃まあ、その先にあるのはやっぱり「差別化のない世界」ですが。
＞既に手遅れかもしれませんが。
私は単に携帯電話がコモディティ化しただけだと思っていますが。
日本は少し遅くて、欧米は既にコモディティ化してるってだけの話だと思いますよ。
それを「手遅れ」と称するのであればその通りでしょうが、
少なくともSIMロックが解除された程度で変わる話ではないと思います。
Re:モデルチェンジ (スコア:1)
名を出すまでもなにも、ハイアールは白物家電メーカーで、
白物家電は普通精密機器とはいいませんよね。
中国がコモディティ精密機器に強いことにの引き合いに出したいのなら、
むしろ iPOD の製造受託をしている Foxconn のほうでは？
Re:モデルチェンジ (スコア:1)
廉価端末の最大の市場である中国のトップシェアはそのNokiaだったりします。中国では逆に中国メーカーが値段で負けてシェアを失っている状況です。中国の携帯電話屋の店頭で値段を比較したらNokiaが一番安かったなんてことはよくあります。Nokiaも端末の製造は中国でやっているし、シェアが大きい分いろいろとコストを下げることができますので。
http://japan.internet.com/wmnews/20060411/8.html [internet.com]
韓国メーカーの二大トップであるSamsungとLGはどちらかというと高機能端末に重きを置いているメーカーです。ローエンドで強いNokiaやMotorolaと比べるとかなり平均販売価格はかなり高くなっています。廉価端末ばかり出しているおかげで苦戦している韓国メーカーもありますが、この二社とくらべるとシェアはかなり小さいです。
高機能端末はそれなりに売れてますよ。ほぼ高機能端末専用メーカーであり、平均販売価格で一位のSony Ericssonも最近シェアを伸ばしてきています。さらにはBlackBerryのようなビジネス用の市場もありますので。
また、高機能端末が売れたところで回線屋であるキャリアにはお金入ってきません。キャリアが3Gに移行する目的は高速な3Gのほうが通信コストを下げられるからというのが大きな理由のひとつです。ドコモだってパケット料金はMOVAよりFOMAのほうが安くしています。なので、キャリアとしては3G端末が増えてきたら積極的に3Gに移行したいと思っています。
キャリアからすると、ようやく最近になって低価格の3G端末が出てきたので、3G移行をがんばれるかも、というような状況になってきた、という感じではないですか。
あなたの持っている視点はとてもおもしろいと思いますが、ちょっとずれている気がします。欧州はとても大きな市場ですが、それでも市場の一部なんです。
#イギリスの方ですか？
Re:モデルチェンジ (スコア:0)
意識の高まり？
高いも低いもないでしょう。いらんものはいらん。
Re:モデルチェンジ (スコア:2, 興味深い)
世界的に異常なモデルでも、孤島の消費者が何の疑問も持たずに受け入れてるわけですし。
Re:モデルチェンジ (スコア:1)
どこのことですか？
世界シェア6位以下の各社は、そろって青色吐息にしか見えませんが。
Re:モデルチェンジ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:モデルチェンジ (スコア:1, 参考になる)
茶化したり煽ったりするのは
「火種」だと思いますよ。
Re:モデルチェンジ (スコア:1)
お恥ずかしい限りです。
べつにマイナスモデなんてしませんよ。
IDで書いてるし。
それだけだと何なので本題に戻すと、
世界シェア6位以下は松下NEC、シャープ、三洋、東芝、
カシオ日立、三菱電機、京セラなどぐちゃっと団子で
いると思いますが、いまはどこも大儲けとはいかないようですね。
一応利益は出ているようですが、三洋なんかは携帯の利益が
低すぎて業績下方修正していますよね。
Re:モデルチェンジ (スコア:1)
Re:モデルチェンジ (スコア:0)
茶化す事と冗談を同列に語っている時点で、認識に問題がある。
Re:モデルチェンジ (スコア:0)
キャリアはうはうはでもメーカーはねぇ。高い研究開発費をつぎ込みながら狭い市場で回収しなきゃならん不利を押し付けられてる。
Re:モデルチェンジ (スコア:1, 興味深い)
au, NTT Docomo, SoftbankMobile と、複数のキャリア向けに電話機を開発し、
そのベースは同じものにするケースが増えています。
例えばSHARPのAQUOSケータイ、東芝のW52T/911Tみたいに。
携帯電話機の魅力によるキャリア選択が薄れてきており、メーカーにとっては
どのキャリアでも構わない状態になりつつあります。
また、メーカー自体もソニー・エリクソン、日立・カシオのように合弁する
ケースがでてきており、狭い市場なりに競争をスリム化していますね。
Re:モデルチェンジ (スコア:0)
Re:モデルチェンジ (スコア:0)
シェアっておいしい？
シェアの上位の会社って何度も社員減らしを敢行してるんだけど。
Re:モデルチェンジ (スコア:0)
キミの会社は何かでシェアの上位を取ったことはないのかな?
ウチは小さな会社だがある分野でシェアを取れた。美味いぜ〜
Re:モデルチェンジ (スコア:0)
Re:モデルチェンジ (スコア:0)
中の人なら、中の人を知ってるなら、そんな台詞は出ないね。
Re:モデルチェンジ (スコア:0)
Re:モデルチェンジ (スコア:0)
無駄にシェアが高いせいでどんだけ迷惑していることか……
Re:モデルチェンジ (スコア:0)
安価な物は薄利故に開発費が出ない、ハイエンドはニッチ故に開発費が出ないってのが広い市場の現状なんだよ。
であれば、海外で出したいメーカーは国内キャリアの金で開発費を潤わせ、その成果を持って海外メーカーに打って出れば良いだけ。
ってか、やっている処はやっているんだけどな。
ユーザーインタフェースが (スコア:2, 興味深い)
# まだJシリーズ使ってるID
『月面兎兵器ミーナ』2007年1月13日から放送開始
Re:モデルチェンジ (スコア:1)
今の携帯電話では、端末と、端末を持っている人、それにお金を払っている人間を掌握するために、ずいぶん労力がかけられているようです。一方で、プリペイド式の電話は、犯罪に使われると言って評判が悪いですが、SIMロック解除すると、SIMカードを買って適当な端末に入れれば良くなり、プリペイド携帯みたいになってしまうのですよね。
最近、支払い口座変更の手続きをしようとして、家族とかじゃない第三者の携帯電話の料金を簡単に払えないようにしていることに気がつきました。悪い人がお金をつかって手下に電話をかけさせることができないようにと。
購入時の認証がちゃんとしていれば、プリペイドカードみたいな問題は起こらないのでしょうか。どこから電話をかけても、SIMカードから誰がかけているかを特定できるから良いのでしょうか。今のところSIMカードが偽造されて大量に出回りそうにはありませんが、端末本体に比べればSIMカードの方がずっと小さいから、盗んだり、盗んだものを隠して運んだりは簡単そうな気がします。
Re:モデルチェンジ (スコア:2, すばらしい洞察)
外側変えてもSIMカード一緒ならキャリアからは同じに見えるわけで
SIM＝回線契約 で 端末＝ただの電話機 といったところなんでそれらの問題はないです
Re:モデルチェンジ (スコア:0)
softbankも、auも、docomoも、同キャリア内の端末なら現在出来るわけですが(docomoの場合はfomaとmovaべつだけども)。
3G以降キャリア側で把握してるのはsimカードの情報であって端末情報ではありませんよ。課金もSIM単位
(AUは一度認識したSIM以外は使えない様、端末側に制御かけてるけども。でも機種変時に前の端末残せば一枚のSIMで2端末使うことは可能。)
プリペイドとは全くちがうと思うんですが。
もし、SIMカードを買って適当な端末に入れるち問題が起きるのならとっくに起きてると思います。
#ロック解除しても別の端末が売れるだろうから結果大して変わらないと思うんだけどな。。
端末連発のワケ (スコア:1)
シェア確保も多少はありますが、最大の目的は新サービスの浸透です。
写メやiチャネル、着うたフルなどARPU増加の為の新サービスを開発しても
対応する新端末が高くて売れなければ普及しません。
新機能を搭載した端末を安く販売して使って貰い、サービス料の収入をアップする為
端末の季刊化＆新規・買い換え促進策があります。
Re:端末連発のワケ (スコア:1, おもしろおかしい)
と読んでしまった私はそろそろ逝ってきます。
Re:端末連発のワケ (スコア:0)
Re:端末連発のワケ (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:端末連発のワケ (スコア:0)
Re:モデルチェンジ (スコア:0)