「文字エンコーディングはUTF8で本当に十分なのか？」記事へのコメント

言語指定は文字エンコーディングと同じレイヤでやらなくてもいいのでは？

[Livingdead (18685)]

言語タグと聞いて、xml:lang 属性を連想してしまいましたが（タグじゃないけど）、言語指定は文字エンコーディングと同じレイヤでやらなくてもいいんじゃないですかね？

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:言語指定は文字エンコーディングと同じレイヤでやらなくてもいいのでは？

[tarosuke (2403)]

同じレイヤでやらないと複数言語が混在した時や一部を取り出した時に言語の判別に問題があるじゃないか。
シフトだのエスケープだのウットウシイものは要らぬ。言語コード込み32bits/文字固定長でおk。

Re:言語指定は文字エンコーディングと同じレイヤでやらなくてもいいのでは？

[Kazsa (25846)]

それなら、英語とフランス語とドイツ語とイタリア語と…も区別つくようにしたほうがいいね。US英語とGB英語の区別も必要になるかも。

Re:言語指定は文字エンコーディングと同じレイヤでやらなくてもいいのでは？

[Stealth (5277)]

1 文字 32bit とか、それなんて UCS4/UTF-32?

32bit じゃ足りてないので、1 文字 128bit 位にしておきますか。

Re:言語指定は文字エンコーディングと同じレイヤでやらなくてもいいのでは？

[emk (30939)]

> 32bit じゃ足りてないので、1 文字 128bit 位にしておきますか。
それ何てucode [uidcenter.org]?
それともIPv6?

Re:言語指定は文字エンコーディングと同じレイヤでやらなくてもいいのでは？

[Anonymous Coward]

いやいや、
1文字 1024bit にしてしまえば、多分フォーマットが変わっても1文字の大きさを変えなくて済むに違いない。
とりあえず 上位64bit を「文字コード識別子」として予約して…。

なに？文字が大きくなりすぎる? データ圧縮なさい。デフォルトでデータ圧縮 on にすればよい。
固定テーブル型変換を上手に使えば、ASCII 互換の部分ぐらいは、UTF-8 並には互換性を保つ事ができよう。

というわけで「最初にビットフィールドをけちけちした人が悪い」に1200カノッサ。

Re:言語指定は文字エンコーディングと同じレイヤでやらなくてもいいのでは？

[oku (4610)]

シフトだのエスケープだのウットウシイものは要らぬ。言語コード込み32bits/文字固定長でおk。

それ、なんて Mule 内部コード？ :-)

# Mule の実装は追いかけていないので
# 今は変わっていたらごめんなさい。